Es ist nicht alltäglich, dass ich eine Einladung bekomme, mit der Direktorin von NIDA, Dr. Nora Volkow, zu sprechen, und obwohl ich meinen kreativen Gebrauch von VOIP-Technologie aus einem Wohnzimmer in Tel Aviv benötigte, loggte ich mich an einer Telefonkonferenz unter der Leitung von der führende Suchtforscher. Als meine Kollegen, Dirk Hanson und Elizabeth Hartney, vorgestellt wurden, wusste ich, dass ich in guter Gesellschaft war.
Der Aufruf konzentrierte sich auf einige NIDA-Interessen, einschließlich eines Nikotinimpfstoffs , von dem Dr. Volkow überzeugt war, dass er Phase-III-Studien in weniger als zwei Jahren triumphierend beenden und möglicherweise nach FDA-Zulassung in drei Jahren oder weniger auf den Markt kommen wird. Der Impfstoff, der die Produktion von Nikotinantikörpern bei etwa 30% der Forschungsteilnehmer signifikant und effektiv zu steigern scheint, hat sich als vielversprechend erwiesen, um die Raucherentwöhnung in Studien zu stoppen, die eine vollständige Raucherentwöhnung zeigen. Offensichtlich lässt dies eine große Lücke für die 70% der Teilnehmer, für die der Impfstoff nicht wirksam war, aber eine gute Behandlung für einige ist viel besser als keine Behandlung für alle. Weitere Informationen zum Impfstoff finden Sie in Mr. Hansons Beitrag hier.
Neben dem Nikotinimpfstoff (und einem ähnlich konzipierten Kokainimpfstoff) ging es bei unserer Konversation um Themen, die für die vorgeschlagenen neuen DSM-5-Änderungen bei suchtbezogenen Klassifikationen relevant sind. Dr. Volkow drückte seine Zufriedenheit über die Aufhebung der Abhängigkeit von dem Titel Suchtkrankheiten aus, zumal die körperliche Abhängigkeit oft Teil der Opiatverabreichung für Patienten (insbesondere Schmerzpatienten) ist, die in keiner Weise drogenabhängig sind. Dr. Volkow stellte auch fest, dass körperliche Abhängigkeit relativ leicht zu behandeln ist, Sucht aber nicht, eine Sache, die durch den (ihrer Meinung nach und in meinem) schlecht durchdachten Begriff noch verwirrender wurde. Die Einbeziehung von Schweregraden in die neue Definition, die eine differenziertere, spektrumsähnliche Einschätzung von Suchterkrankungen erlauben, schien Dr. Volkow auf ihre eigene zurückhaltende Weise glücklich zu machen.
Wie die meisten meiner Leser wissen, konzentriert sich eines meiner jüngsten Interessen auf die Anwendung der aktuellen Technologie auf das Problem, eine angemessene Behandlung für leidende Süchtige zu finden. Ich brachte das Problem während dieses Vortrags zur Sprache, und Dr. Volkow schien meiner Einschätzung zuzustimmen, dass die derzeitigen verfügbaren Werkzeuge angesichts unserer technologischen Fortschritte bei weitem nicht ausreichend sind. Ich habe ein wenig über unser bevorstehendes Sucht-Behandlungs-Matching-Tool gesprochen, und ich hoffe, dass NIDA uns bei der Erprobung des Tools nach der Inbetriebnahme begleiten wird. Ich bin fest davon überzeugt, dass dieses Instrument allein mehr Menschen in die Lage versetzen wird, eine angemessene Behandlung zu finden, die die Erfolgsrate erhöht und gleichzeitig die Fähigkeit unseres Systems, Süchtige zu behandeln, maximiert.
Erst am Ende des Gesprächs habe ich den Grund für die Einladung wirklich verstanden (ich bin langsam, wenn es um Werbefragen geht) – NIDA möchte die Diskussion über Suchtforschung, ihre Ziele und ihre Richtung verschieben von der akademischen Dunkelheit, in der sie seit Jahren lauern, und ins Licht der Online-Diskussion. Ich bin in keiner Weise beleidigt, besonders da dies genau mein Punkt war, als ich "All About Addiction" überhaupt angefangen habe. Wenn überhaupt, fühle ich mich geehrt, in die ausgewählte Gruppe von Menschen aufgenommen zu werden, die NIDA gewählt hat, um ihre Botschaft zu übermitteln, zumal die Unterhaltung offen, respektvoll und datenzentriert war. Ich hoffe, dass mehr davon in der Zukunft auftreten wird.
Einer der letzten Punkte, die wir in der zu kurzen Stunde, die wir Dr. Volkow am "Telefon" hatten, diskutieren mussten, hatte mit dem oft missverstandenen Konzept der physischen versus psychologischen Süchte zu tun. Ich habe über dieses Missverständnis in der Vergangenheit geschrieben, und deshalb werde ich den Punkt hier nicht erwähnen, aber es ist Zeit, dass wir unserem Gehirn den Respekt geben, den es verdient, indem wir ihm erlauben, sich dem Rang anzuschließen, zusammen mit dem Rest unseres Körpers. und der physische Bereich. Wir wissen nicht mehr, dass unsere Persönlichkeiten, Erinnerungen, Gefühle und Gedanken von nichts anderem als wirklich physischen, wenn auch kleinen Ereignissen in unserem Gehirn gesteuert werden. Genauso wie die Entdeckung von Mikroben unser Wohlbefinden verbessert hat (danke Pasteur), ist es an der Zeit, dass das Konzept der physischen Natur unseres psychologischen Wesens unsere eigene Konzeptualisierung unseres Selbst verbessert.
Wir sind physisch, spirituell und großartig, aber nur, wenn wir erkennen, was "uns" macht.
© 2010 Adi Jaffe, alle Rechte vorbehalten
Adis Mailingliste | Adis E-Mail | Folge Adi auf Twitter
Werde Fan auf Facebook | Verbinden Sie sich mit Adi bei LinkedIn
