Wir sind gewohnt, uns Sorgen über den Rückgang der politischen Toleranz in den Industrieländern zu machen. Ein Bereich, in dem die Toleranz weiter zunimmt, ist das Geschlecht und die Sexualität. Warum haben moderne Gesellschaften die sexuelle Vielfalt mehr akzeptiert als früher?
Die Entstehung der homosexuellen Ehe ist vielleicht das sichtbarste Zeichen für eine größere Akzeptanz der sexuellen Vielfalt. Diese Veränderung tritt vor dem Hintergrund abnehmender Einschränkungen des Sexualverhaltens im Laufe des letzten halben Jahrhunderts oder länger auf.
Es gibt zwei Hauptansätze für diesen Übergang in den Sozialwissenschaften. Die am weitesten akzeptierte – Modernisierungstheorie – sieht eine Öffnung der Sexualität als unvermeidliche Konsequenz des steigenden Wohlstands in den Industrieländern. Der andere Ansatz konzentriert sich auf die rückläufige Geschlechterspezialisierung in modernen Volkswirtschaften.
Modernisierungstheorie
Wenn sich die Länder entwickeln, werden sie liberaler, obwohl die Straße holprig sein kann (1). Dies beinhaltet eine allgemeine Wertschätzung der Rechte anderer und den Beitrag der Vielfalt von Hintergründen und Meinungen zu einer Gesellschaft.
Die zugrundeliegende Logik ist, dass mit zunehmendem Wohlstand die Menschen weniger darum besorgt sind, grundlegende Bedürfnisse zu befriedigen, und dass sie sich mehr für Aktivitäten interessieren, die entweder intrinsisch interessant oder für die Menschheit wertvoll sind. Psychologen könnten sagen, dass wir Maslows Hierarchie der Bedürfnisse nach oben verschieben und Kreativität und Selbstverwirklichung verfolgen.
Was auch immer die Begründung ist, dieses Muster ist real. Die entwickelten Länder sind in Bezug auf das politische und soziale Leben offener als die Gesellschaften der Vergangenheit. Es ist wahr, dass es offenkundige Ausnahmen gibt, von der Hartnäckigkeit des Kommunismus in China und Russland bis zum Aufkommen fremdenfeindlichen Nationalismus.
Dennoch ist es wichtig zu erkennen, dass China nicht vollständig entwickelt ist, während die Lebensqualität in Russland gering ist. Darüber hinaus haben die fremdenfeindlichen nationalistischen Subpopulationen ihre Lebensqualität größtenteils verschlechtert, und selbst vorübergehende Rezessionen haben zur Folge, dass die Länder weniger liberal werden.
Gender-Spezialisierung
In Subsistenzgesellschaften gibt es eine klare Arbeitsteilung nach Geschlecht. In den entwickelten Ländern verschwand dies im 20. Jahrhundert größtenteils, da die Mehrheit der verheirateten Frauen in der bezahlten Arbeitskraft blieb. Dies spiegelte verbesserte Beschäftigungsmöglichkeiten für Frauen und die steigenden Kosten für die Familiengründung wider.
Es hat viele praktische Konsequenzen für das Sexualverhalten gegeben. Die Ehe verzögerte sich, als Frauen eine höhere Bildung und Karriere anstrebten. Diese Verzögerung spielte eine Rolle bei der steigenden Anzahl von Frauen, die vor der Ehe sexuell aktiv waren, ein Trend, der durch die weit verbreitete Verfügbarkeit und Verwendung einer wirksamen Empfängnisverhütung erleichtert wurde.
Angesichts der Tatsache, dass die meisten alleinstehenden Frauen sexuell aktiv sind, konnten Frauen den sexuellen Zugang nicht als Möglichkeit zur Kontrolle von Männern einschränken, wie dies in sexuell restriktiven Gesellschaften der Fall ist, in denen Männer heiraten müssen, um sexuelle Beziehungen zu einer Frau zu haben, die keine Prostituierte ist.
Dies bedeutet, dass Männer sich weniger um Bildung und Karrieren kümmern, die wesentlich sind, um eine begehrenswerte Braut zu gewinnen. Wenn alleinstehende Männer ein befriedigendes Sexualleben genießen können, ohne verheiratet zu sein, üben sie sich weniger in der akademischen Arbeit aus, was teilweise dazu führen kann, dass die männlichen Abschlussquoten sinken. Bei der Wahl zwischen Studium und Party entscheiden sich viele College-Männer für Letzteres. Auf der anderen Seite sind College-Frauen ehrgeiziger denn je und verdienen jetzt mehr Abschlüsse als Männer.
Im Zuge der rückläufigen Geschlechterspezialisierung ist Sexualität weniger eine öffentliche Angelegenheit. Stattdessen wird es gemäß den Wünschen und Bedürfnissen des Individuums durchgeführt.
Warum Sexualität weniger ein öffentliches Thema ist
Ein progressiver Anstieg der liberalen sozialen Einstellungen ist ein gut dokumentierter Effekt der wirtschaftlichen Entwicklung und des zunehmenden Wohlstands (1). Warum das passiert, ist weniger klar.
Wir können davon ausgehen, dass die rückläufige Geschlechterspezialisierung in den Haushalten einen wesentlichen Einfluss hat. Da Frauen wirtschaftlich unabhängig und autonom werden, verlassen sie sich nicht länger auf männliche Investitionen als existenzielle Notwendigkeit.
Zur gleichen Zeit, weit verbreitete Verwendung von Verhütungsmitteln trennt Sexualität von der Fortpflanzung und reduziert dadurch die Kosten für Frauen vorehelichen Geschlechtsverkehrs. In Vollzeitbeschäftigung widmen Frauen der Kinderbetreuung viel weniger, weil sie weniger Kinder haben und weil kommerzielle Kindertagesstätten die Last tragen.
Angesichts dieses Hintergrunds und eines Umfelds, in dem die Ehe vergleichsweise schwach ist und voreheliche Sexualität verbreitet ist, erwerben die Gemeinschaften eine viel liberalere Einstellung zum weiblichen sexuellen Ausdruck und akzeptieren, dass es sich um eine private Angelegenheit handelt, an der die Gesellschaft als Ganzes wenig Anteil hat Papier).
Natürlich unterscheidet sich dies sehr von den sexuell restriktiven Gesellschaften des Nahen Ostens, wo vorehelicher Sex als Kapitalverbrechen behandelt wird, das die gesamte Gesellschaft bedroht und eine Moralpolizei erfordert, um das zu verhindern.
Mit der Befreiung der weiblichen Sexualität gibt es eine durchdringende Atmosphäre größeren Respekts für sexuelle Rechte. Zuvor diskriminierte Gruppen wie Homosexuelle, Bisexuelle, Transgender-Personen und solche, denen eine Geschlechtsidentität oder sexuelle Neigung fehlt, erwerben ähnliche Rechte wie die von Heterosexuellen erworbenen.
Wir können uns über die zugrunde liegenden Ursachen nicht einig sein, aber an der Richtung der Veränderung kann kein Zweifel bestehen.
Quellen
1 Inglehart, R., und Welzel, C. (2005). Modernisierung, kultureller Wandel und Demokratie. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press.
2 Welzel, C. (2013). Freiheitssteigerung: menschliche Ermächtigung und das Streben nach Emanzipation. New York: Cambridge Universitätspresse.
3 Barber, N. (2018). Länderübergreifende Unterschiede in der Einstellung zum vorehelichen Geschlecht: Wirtschaftliche Entwicklung, Krankheitsrisiko und Ehestandsstärke. Interkulturelle Forschung, 1-15. DOI: 10.1177 / 1069397117718143
