"In der Tat denke ich …" Die Rhetorik von Fakten und Meinungen

IMHO: In meiner bescheidenen Meinung – was ist damit zu tun? Was sagen wir jemals, das ist nicht unsere bescheidene Meinung? Und wenn wir erklären: "Es regnet", meinen wir wirklich: "Ich glaube, es regnet" oder regnet es eine Tatsache und ist daher keine Frage der demütigen Meinung?

Im Akronym IMHO ist das H redundant. Die IMO ist bereits gedemütigt und zeigt das Bewusstsein für ihre Rolle als Beweisausleger, als ob sie sagen möchte: "Die hier geäußerten Meinungen sind die des Expressors und möglicherweise nicht die der Realität selbst, des ultimativen Arbeitgebers des Expressors.

Und sogar "Meiner Meinung nach" ist überflüssig, da der Beweis, dass eine Aussage Ihre Meinung ist, durch die Art und Weise, wie sie von Ihrem Tortenloch ausgeht, impliziert wird. Du warst wahrscheinlich schon einmal in einem dieser Austausche.

A: Es ist keine gute Idee.
B: Nun, das ist deine Meinung.
A: Natürlich ist es meine Meinung! Ich sage das ist meiner Meinung nach keine gute Idee!

• Wählen Rick oder Mitt muss eine Risikomanagemententscheidung sein
• Sport und moralische Entwicklung
• Tipps für einen stressfreien Urlaub
• Empathie und Leben gut
• Vorurteil und die Wahl

Wenn "meiner Meinung nach" implizit ist, warum sollten wir es jemals explizit machen? Ein Grund wäre die Signalempfänglichkeit für alternative Perspektiven. Es kann signalisieren, dass "dies ein Gespräch ist, kein Streit oder ein Kampf."

A: Was hast du letzte Nacht über den Film gedacht?
B: Meiner Meinung nach war es nicht sehr gut.
A: Ah, meiner Meinung nach war es nicht schlecht.

Ich muss noch ein Signal treffen, das in einigen Kontexten nicht das Gegenteil seiner wörtlichen Bedeutung bedeuten kann. Ein auffälliges Signal von Akkommodation und Empfänglichkeit kann ein Weg sein zu sagen: "Du bist so aggressiv, dass ich auf Eierschalen gehen muss, um dich nicht zu verärgern." IMHO kann signalisieren: "Ich bin der Demütige hier; Du bist der arrogante. "Manchmal benutze ich IMAO (in meiner arroganten Meinung), um diesen Effekt zu verwirren.

• Sympathie für die Sensiblen
• Die Kunst des Verwaltens
• Frauen sind mutiger als Männer
• Mein Interview mit einem Doppelarbeitsplatzmörder
• Zivilisation (und ihr Inhalt)

Und beachte auch, dass es eine ziemlich arrogante Handlung ist, sich als bescheiden zu bezeichnen. In Numbers, einem der fünf Bücher Moses (angeblich von Moses geschrieben), heißt es in Vers 12: 3: "Jetzt war Moses ein sehr demütiger Mann, bescheidener als jeder andere auf der Erde." Nicht arrogant, vielleicht wenn es wurde Moses von Gott diktiert, oder zumindest nicht arroganter, als zu sagen: "Die Leute sagen, ich bin wirklich demütig."

Viele gebräuchliche Phrasen haben eine verdächtig arrogant klingende selbsternannte Bescheidenheit. "Entschuldigung" ist ein Befehl. "Bei allem Respekt" impliziert eine Behauptung, die besagt: "Ich bin eine Autorität darüber, wie viel Respekt Ihnen zusteht, und vertrauen Sie mir, ich weiß, dass ich Ihnen Ihr volles Recht zeige." Vielleicht sollten wir genauer sagen "Bei allem Respekt, ich überlasse es Ihnen zu entscheiden, ob ich Ihnen gebührenden Respekt zeige, wenn ich sage …".

Eine der aufmunternsten Gesprächspartner, die ich je getroffen habe, würde ihre unaufgeforderte Beratung und Pontifexion mit dem Vorbehalt paffen: "Ich behalte das Recht, falsch zu liegen", als ob alles, was sie sagte, so zwingend wäre, dass wir ihre mögliche Fehlbarkeit vergessen könnten.

Jedes Mal, wenn wir die Menschen gnädig daran erinnern und ihnen versichern, dass sie zu einer alternativen Perspektive berechtigt sind, riskieren wir, dass sie sich anhören, als ob sie es nicht wären.

A: Fühlen Sie sich frei, mir zu widersprechen.
B: (sarkastisch) Warum danke, das ist so nett! Ich habe auf deine Erlaubnis gewartet.

Wenn wir etwas mit IMHO vortragen, heißt das, dass alles gesagt wurde, bevor es nicht IMHO war? Wenn wir sagen: "Nun, ehrlich gesagt" bedeutet das alles bevor es nicht offen war? Wenn wir sagen: "Du siehst gut aus!" Bedeutet das, dass du es vorher nicht getan hast? Zusammengefasst: Wann ist ein Signal eine Erinnerung an einen andauernden Zustand und wann ist es die Ankündigung des Beginns eines neuen Staates?

Eine andere mögliche Verwendung von IMHO besteht darin, die Meinung von der Tatsache zu unterscheiden. Wenn ich sage: "Es regnet", sage ich eine Tatsache. Wenn ich sage: "Es sieht trostlos draußen aus", ist das eine Meinung. Aber wenn es so einfach wäre, müssten wir nicht explizit unterscheiden. Wir alle kennen den Unterschied zwischen Fakten und Meinungen. Epistemologen – diejenigen, die den Unterschied zwischen der Tatsache und der Meinung studieren, haben sich nicht über den Unterschied geeinigt, und inzwischen ist es ziemlich klar, dass sie das nicht können, schon weil jeder Anspruch, den Unterschied zu kennen, selbst eine Meinung und daher offen sein würde Herausforderung von jemandem, der eine andere Meinung hat. Vernünftige Menschen können sich nicht einigen, was die Fakten oder Meinungen sind.

Beachten Sie, dass wir für jedes Signal, das wir senden können, sagen: "Das Folgende ist nur eine Meinung", haben wir ein gleiches gegensätzliches Signal und sagen: "Das Folgende ist eine Tatsache." Tatsächlich ist "In der Tat" eines der beliebtesten. Und das ist wirklich "wirklich". Dies sind einige der beliebtesten Conversational Packing Peanuts um. Wir stellen "In der Tat" vor alle möglichen Dinge, die nicht einmal annähernd der Wahrheit entsprechen. "Zum Beispiel ist er nicht sympathisch". Und wir rufen uns nicht wegen eines solchen Missbrauchs von "In der Tat" an, außer wir sind uneins.

Es ist, als ob alle Gespräche über zwei Linien hin- und herlaufen, die Grenze zwischen Übereinstimmung und Uneinigkeit und die Grenze zwischen Meinung und Fakten. Solange wir uns einig sind, ist die Grenze zwischen Meinung und Fakten nicht wirklich ein Problem. Man kann sagen "IMHO der Film war schlecht" und ich kann sagen "In der Tat war es schlecht", und wir werden nicht über die Verpackung Erdnüsse streiten. Aber wenn wir nicht zustimmen, werden wir uns wahrscheinlich gegenseitig gegenseitig vertrauen. Wir behaupten, dass unsere Meinungen Tatsachen sind und dass die Positionen unseres Gegners nur Meinungen sind.

Zu den Dingen, die die Wunschliste eines jeden Menschen ganz oben in den Vordergrund stellen – mit Reichtum, Ruhm, Macht und sexuellem Status – ist der Wunsch, dass sich unsere Meinungen als absolut unumstößliche Fakten erweisen sollten. In der Tat, (siehe, was ich dort getan habe?) Könnte unser Wunsch, unsere Meinungen bestätigt zu haben, der Grund dafür sein, dass wir nach Reichtum, Ruhm, Macht und sexuellem Status verlangen. All dies interpretieren wir als Bestätigung, dass unsere Meinungen, Überzeugungen und Entscheidungen unterstützt werden Wirklichkeit.

Um diesen Wunsch nach "compliant reality checks" zu erfüllen, ohne jeden wohlhabend, berühmt, mächtig und sexuell high-status machen zu müssen, habe ich jahrelang versucht, ein elektronisches Messgerät zur Herstellung eines universellen pseudo-wissenschaftlichen Multifunktionsinstruments zu bekommen. Es würde wie ein Geigerzähler mit einem Nadelmesser, Lichtern und Geräuschen aussehen – sehr wissenschaftlich. Es hätte einen kleinen Fernbedienungsknopf, den man in der Tasche, in der Handfläche oder an einem Ring behalten könnte. Wenn Sie die Fernbedienung drückten, ging das Messgerät aus. Es könnte alles messen und eine sachliche Unterstützung für jede Meinung bieten, die Sie haben könnten. Es könnte ein BS-Meter, ein Wahrheitsmesser, ein Egometer, ein Dummkopf sein – halten Sie den Zähler für jedermann und "beweisen" Sie, dass Ihre Meinung von ihnen eine wissenschaftliche Tatsache war. Das ist es, was wir wirklich wollen – eine Möglichkeit, die Möglichkeit zu ignorieren, dass unsere Meinungen falsch sind, eine Möglichkeit, die Realität mit uns in Einklang zu bringen, und nicht umgekehrt. Ohne den Zähler benutzen wir Rhetorik.

Meine allgemeine Definition von Rhetorik ist ein universell anwendbares Instrument, um die Glaubwürdigkeit einer Position zu erhöhen oder zu verringern. "In der Tat" ist zum Beispiel ein Gerät, das die Glaubwürdigkeit jedes Arguments erhöhen kann: "In der Tat ist es hässlich." Oder "In der Tat ist es schön." Ich lege es in die gleiche Kategorie wie Sexiness, die Glaubwürdigkeit verleiht zu irgendeinem Argument, das von der Person gemacht wird, die dieses Merkmal besitzt. "Nun, das ist nur Ihre Meinung" ist eine sehr beliebte generische Möglichkeit, die Glaubwürdigkeit jedes Arguments zu verringern.

In dem Maße, in dem "In der Tat" seine Macht verloren hat, Glaubwürdigkeit hinzuzufügen, würde es von Überbeanspruchung herrühren. Es ist so, als würde ich mit meinem multi-function Pseudo-Scientific Meter alles bestätigen, was wir sagen, bis die Batterie leer ist.

Ich hatte vor kurzem einen netten Streit mit einem Freund über den Unterschied zwischen der Tatsache und der Meinung. Ich berichtete darüber, was Epistemologen für die Probleme halten, wenn sie behaupten, dass irgendetwas Fakt ist, und er sagte: "Oh, komm schon. Tatsachen sind Tatsachen. "Er gab mir einige Beispiele, einschließlich, dass, wenn du einen Stein loslässt, er auf den Boden fällt. Ich sagte: "Nein, das ist nur eine sehr verlässliche Vermutung." Wir eskalierten und fügten aggressiv "aggressiv" zu allem hinzu, was wir sagten. Dann habe ich einen anderen Weg gewählt und die Konversation auf den Unterschied zwischen Kausalität in Physik und Leben und warum der fallende Rock sich so viel sachlicher fühlt als viele Mutmaßungen, die wir über das Leben machen. "In meiner bescheidenen Meinung bist du auf etwas dort", sagte er. Ich werde diesen Unterschied in einem anderen Artikel teilen.