Das Durchschnittsalter der Iraner liegt unter 25. Die islamische Revolution, die den Schah entthront und 1979 an der Spitze einen theokratischen Staat mit Ajatollah Khomeini an die Spitze setzt, ist der Durchschnitt Iraner um fünf Jahre jünger als die Revolution, unter der er steht Er oder sie hat ihr ganzes Leben gelebt.
Es sind diese jungen Leute, die den Protest gegen den angeblichen Wahlbetrug vorantreiben, der den Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad wiedergewählt hat und der vom Obersten Führer Ayatollah Khameni und seinem regierenden theokratischen Rat der Mullahs geheiligt wurde. Und die Werkzeuge dieser jungen Demonstranten und ihres Titelführers, Mir Hossein Mousavi, um die Unterdrückung der Nachrichten durch die Mullahokratie, ihre bedrohte totalitäre Regierung, zu umgehen, sind absolut erstaunlich – Telefone, Tweets, JPGs, ISPs, TMs, das ganze wunderbare Wirrwarr von was wir nennen es jetzt die "neuen Medien".
Da dieser Aufstand auf der ganzen Welt beobachtet wird, ist er zu Recht als störend, hypnotisierend und zweideutig beschreibbar. Aber am aufregendsten an dieser sich entwickelnden Krise (und Chance) ist, wie Bilder, Filme, Augenzeugen, Beschreibungen, Analysen und Diskussionen zum Print-, TV- und Internet-Publikum werden – hauptsächlich durch die neuen Medien, nämlich Handys, Blogs, Uploads auf Social-Networking-Sites wie Facebook, Twitter Twitter Tweets und natürlich der zunehmend gefürchteten YouTube.
Es ist weitgehend über diese Kommunikationswunder, dass traditionelle Medien ihre Informationen bekommen und diskutieren und analysieren, was wir sehen, um einen Sinn dessen zu entwickeln, was tatsächlich geschieht und was es für die Zukunft, für das iranische Volk, für Iranische Beziehungen und möglicherweise sogar für das komplette Netz verschlungener Beziehungen im Nahen Osten.
Dies ist eine völlige Umkehrung dessen, was in den letzten Jahren im Zusammenhang mit der Finanzkrise in den Print- und elektronischen Nachrichtendiensten diskutiert wurde, deren Geschäftsmodelle sich als unzureichend erwiesen haben und auf der Suche nach einem neuen Weg zur Regulierung ihrer Wirtschaftsschiffe sind ohne ihre Hauptfunktion völlig zu entkernen und Nachrichten zu sammeln, die Menschen brauchen, um ihre Lebensentscheidungen zu treffen.
Eine der singulären Sorgen und Warnungen der alten Medien ist, dass ohne die alten Medien, Weisheit, versierte, erfahrene Journalisten, ohne ihr Geld, ihre Kontakte, die Online – Gesichter von Print – News – Unternehmen wie der New York Times oder der Washington Post, The Nation usw., wo würden die neuen Medien ihr neues Produkt bekommen? Nachrichtensammlungsdienste im Internet, wie Google News, die Huffington Post, Truthout, AlterNet usw., hätten nichts zu drucken außer ungeprüften Blogs, die lange auf Meinung und nur wenig Fakten und investigative und Nachrichten synthetisierende Muskeln haben.
Wie ironisch, das, was wir jetzt und zuletzt finden, sind die alten Medien, die von den neuen Medien abhängig sind, um die Bilder, die Erzählungen, das Blut, den Schweiß und die Tränen zu liefern, die einst die exklusiven Medien der alten Medien in Print und elektronischen Medien waren wie CNN, die praktisch alle neuen Medien nutzt, und stolz die iReporter-Beiträge anzeigt.
In einem sehr realen Sinne haben neue Journalisten, von "Reportern" am Ground Zero, ob es in Teheran oder Mumbai ist, zusammen mit ihren Blogging, Twittern Brüder und Schwestern, angefangen zu konstituieren, was man nur Schwarm Journalismus nennen kann (siehe Michael Chrrichton Buch, "Beute" für andere Ideen zum Thema) . Dies ist ein Zustand, in dem Hunderte einzelner Augen, Ohren und Smartphones Tweets, iReports, Handy-Videos und Standbilder in alte oder traditionelle journalistische Institutionen einspeisen.
Schwarmjournalisten arbeiten oft einzeln, aber sie entstehen als ein zielgerichtetes Kollektiv, wie ein Schwarm von Bienen oder Gänsen. Sie sind in allen demographischen Aspekten vielfältig, können große geografische Gebiete abdecken, unterschiedliche Perspektiven bieten und Produkte zu verschiedenen Zeitpunkten und in unterschiedlichen Zeitabständen erzeugen, die alle in eine nicht-proprietäre Datenbank einfließen und diese bilden.
Dynamisch aggregiert, fangen alle diese Daten an, Bilder von Ereignissen zu bilden, die kein einziges altes Medium, kein traditionelles journalistisches Team oder Struktur, egal wie verbunden, hoffen könnte. Mit anderen Worten, Schwarmjournalismus, besonders in Krisenzeiten, kann als Ersetzung einer Organisation mit einer begrenzten Anzahl von Individuen angesehen werden, die versuchen, Eindrücke eines größeren Bildes zu vermitteln. Solche emergenten Bilder sind natürlich nicht neu und konnten seit über einem Jahrzehnt durch die Indexierung von Google-Suchbegriffen gewonnen werden. Twitter-Analysten oder Analysatoren von Tweets machen jetzt ähnliche Musteranalysen. Was neu ist, ist, dass wir jetzt über Menschen vor Ort sprechen, Zeugen der Geschichte, und nicht einfach nur Daten, die gesammelt und gespeichert werden, ohne dass ein Agent damit verbunden ist.
Ein Schwarm von Augen und Ohren und Medienwerkzeugen ist zu einer aufstrebenden De-facto-Nachrichtenorganisation geworden, nicht als traditionelles Strukturmodell einer Organisation, sondern als eine Gestalt, eine Ansammlung einzelner Teile, die ein emergentes Ganzes hervorbringen. Dieser Korpus von Nachrichten wird dann optimiert und überprüft, wenn möglich, oft von Endnutzern und Vertreibern wie CNN oder der NYT oder Nachrichtensammel- und Sendeunternehmen wie Current TV (deren zwei koreanisch-amerikanische Journalistinnen derzeit in Haft sind, ist North) Korea).
Das ist der aufregendste und rohste Bürgerjournalismus, der mit traditionellem Journalismus arbeitet, dem Zusammenwachsen einer neuen Generation von Journalisten, die lebenswichtige Informationen liefern, die traditionelle Nachrichtenagenturen finanziell und mit Ressourcen kontrahiert oder politisch auf eine andere Art und Weise blockiert haben . Was auch immer in Iran passiert, die Nachrichtensammlungs-Nachrichtenberichterstattung wurde verabschiedet.
Nennen Sie es Schwarmjournalismus, nennen Sie es Gestaltjournalismus, nennen Sie es neuen Journalismus, nennen Sie es, was Sie wollen, es ist definitiv eine aufregende Zeit im Nachrichtengeschäft und in der Welt der neuen Medien, als Produzent, Konsument oder nur als Beobachter .
Da alle Dinge sich entwickeln und im Kommunikationsbereich sich in der zukünftigen Schockzeit entwickeln, wie neue Medien und neuer Journalismus aussehen und funktionieren werden, wenn sie sich vorübergehend stabilisieren – "vorübergehend" ist der operative Ausdruck hier – ist es für manche Leute wahrscheinlich klarer als für mich .
Aber ich denke nicht, dass wir uns darüber Gedanken machen müssen, wie wir unsere Nachrichten bekommen werden, wenn traditionelle Zeitungen und traditionell ausgebildete und angestellte Journalisten nicht mitgerissen werden und Teil der Kommunikationsentwicklung werden. Es ist eindeutig ein neuer Weg, der aufgetaucht ist. Es ist hier. Ist das jetzt. Wir wissen nicht genau, wie es nächste Woche, nächsten Monat oder nächstes Jahr aussehen wird. Ich meine, im Ernst, wer hat wirklich vorausgesagt, dass Twitter das krisenjournalistische Medium der Wahl sein würde?
