Inkubation eines politischen Gewissens

Jorge Elias/CC BY 2.0
Quelle: Jorge Elias / CC BY 2.0

Wer ist Aktivist, organisiert, protestiert und demonstriert? Die Antwort mag offensichtlich erscheinen: die Leute, denen ein Thema wichtig ist. Aber wie Mancur Olson in seinem bahnbrechenden Buch " The Logic of Collective Action" von 1965 skizzierte , ist das Ergreifen von Maßnahmen ein großer Schritt, um einfach etwas zu begehren. Protest erfordert Zeit und Energie, und manchmal riskieren Protestierende eine Verhaftung oder Verletzung. Wenn der politische Sieg gleichermaßen den Demonstranten und "Trittbrettfahrern" zuteil wird, dann könnte das Betrachten eines Ballspiels oder das Lesen eines Buches eine bessere Nutzung des eigenen Tages sein. Warum lassen Sie nicht andere Leute für Wahlrechte, Gesundheitsfürsorge oder Rückzug aus einem unpopulären Krieg demonstrieren? Ich kann die Vorteile nutzen, ohne meine kostbare Zeit zu verschwenden.

Sozialwissenschaftler haben jahrzehntelang versucht zu erklären, was Bürger dazu bringt, sich von Wassersprudeln zu Aktivismus zu bewegen. Die Antworten werden (wie bei allen sozialwissenschaftlichen Themen) stark darüber diskutiert, wie unterschiedliche Variablen gewichtet werden, aber die meisten Modelle sind sich über die Schlüsselvariablen einig. Wie groß ist das Maß an Frustration? Was ist die Wahrscheinlichkeit des Erfolgs? Ist meine Teilnahme wichtig für den Gesamterfolg der Aktivität? Wie hoch sind die Kosten (z. B. Zeit, Kosten, Risiko, Unwetter durch schlechtes Wetter)? Und was sind die selektiven Anreize zur Teilnahme? Zu den selektiven Anreizen gehören solche Überlegungen wie der Erwerb eines größeren Teils des Erfolges, die Anerkennung durch Gleichaltrige und die Beruhigung der eigenen Schuldgefühle, weil sie "meinen Teil" nicht tun. Ein weiterer selektiver Anreiz, eine meiner kritischsten, ist die Rolle der sozialen Identität spielt, wenn es darum geht, Menschen zum Aktivismus zu drängen. Das Gefühl der meisten Menschen beruht hauptsächlich auf ihrer Gruppenmitgliedschaft – Freundschaft und familiären Netzwerken, Hobbys, dem Arbeitsplatz, usw. So unwürdig es auch scheinen mag, die meisten Menschen, die an kollektiven Aktionen teilnehmen, besonders beim ersten Mal, sind motiviert Teil durch den Wunsch, mit ihrer sozialen Gruppe zusammen zu sein oder Zugang zu einer sozialen Gruppe zu erhalten. Leute Grund, "ich gehe, wenn meine Freunde gehen," oder "Ich gehe, wenn es eine Chance gibt, dass ich eine Verabredung bekomme," oder "ich möchte diese Leute kennen lernen." Wir möchten vielleicht glaube, dass unsere Teilnahme an kollektivem Handeln nur vom Prinzip her motiviert ist, aber die meisten von uns protestieren eher an einem sonnigen, warmen Tag mit einer Gruppe, die gemeinsam Zeichen macht als an einem kalten, regnerischen Tag, an dem die Wahrscheinlichkeit der Bildung oder Festigung von Beziehungen besteht Null.

Ich dachte an Mancur Olson, als meine Töchter und ich vom Chicago Women's March zurückkamen. Sam, meine autistische Tochter, die es liebt, für fast jeden Anlass zu marschieren und zu singen, malte unsere Zeichen und sammelte sich begeistert. Tatsächlich war ihre einzige Beschwerde, dass die Leute sie später immer wieder fragten, ob sie den Marsch "genossen" hatte. "Was gab es zu genießen?", Fragte sie. "Das sind wichtige Fragen. Sie sind nicht etwas, worüber man Spaß haben kann! "Sam bestand darauf, dass sie ebenso zufrieden in einer Kohorte von einem selbst protestieren würde. Autismus wirft immer einen Schlag in die Sozialverhaltensforschung!

Die Theorie vom anderen Ende herausfordernd, hat kein Sozialwissenschaftler eine Regression auf dem selektiven Anreiz "Mom hat mich gehen lassen" ausgeführt. Kelly beklagte sich, dass sie an einem Samstagmorgen nicht schlafen konnte. Sie hat teilgenommen, weil ich sie zu unserer Gruppe gemacht habe. Als sich der Tag entwickelte, erwies sich ihre Analyse als ebenso interessant wie die Analyse des Marsches. Betrachte den Kampf für soziale Identität in einem neurotypischen frühen Jugendalter.

Als wir zu Hause ankamen, war Kelly bereit, ihre Daumen zu aktivieren. Sie fing an, Bilder von sich selbst in sozialen Medien zu teilen, sobald sie durch Social Media erfuhr, dass Dutzende ihrer Klassenkameraden marschiert waren. Fotos, politische Kommentare und "Likes" flogen durch den Äther, und es schien, als ob sich das Engagement der Jugendlichen entwickelte, als sich der Marsch auflöste. Kelly genoss den Marsch, aber sie genoss es mehr, als sie merkte, dass es der "In" Ort war.

Später am Abend, als sich alle von der Erheiterung und Erschöpfung beruhigten, kam die Explosion. Eine Sekunde lang drückte Kelly ihr Handy, und in der nächsten lag sie kopfschüttelnd in einem Kissen. Hier, leicht bearbeitet, ist die Erklärung, die sie erstickt und schluchzte: "Den ganzen Tag haben meine Freunde Bilder gepostet und darüber geschrieben, warum sie marschiert sind. Und jeder hat seine Beiträge gemocht! Also habe ich gerade ein Bild von Sam und mir auf dem Marsch zu [einer Gruppe von Kindern aus den ganzen USA, die sie letzten Sommer bei einer Aktivität kennengelernt hat] gepostet. Dann hat dieser Junge zurückgeschrieben, dieser Junge, von dem ich glaube, dass ich nie gesprochen habe, außer vielleicht einmal, und er sagte, ich sollte nicht davon ausgehen, dass alle mit mir übereinstimmen! Er sagte, dass einige von uns eine ganz andere Meinung über den Marsch und den neuen Präsidenten haben! Alle meine Freunde aus der Schule haben gepostet, und sie haben nur "Likes" und eine Menge Unterstützung bekommen! (Eltern, die das lesen, werden das Drama, das so viele Ausrufezeichen erfordert, gut verstehen.) Ich poste und jemand schreibt etwas, das völlig uneins ist! Vielleicht könnte ich jemandem sofort eine SMS schreiben und sie bitten, zu schreiben, dass sie mir völlig zustimmen. Dann würde ihr Beitrag über dem Kommentar dieses Jungen erscheinen. Keiner liest sowieso am ersten Kommentar vorbei. "Und dann der Zinger:" Wenn ich gewusst hätte, dass mir jemand nicht zustimmen würde, hätte ich nie gepostet! "

Wie reagiert ein Elternteil auf diesen Ausbruch? Mein erster Instinkt ist, eine Wahlkarte herauszuziehen und Kelly zu fragen, wie sie möglicherweise glauben könnte, dass jeder ihr zustimmt. Selbst in ihrer eigenen Familie sind die politischen Spaltungen laut und schmerzhaft. Aber ich weiß, dass dieser Vortrag ihren Unmut nicht ansprechen wird. Mein nächster Instinkt ist es, einen Vortrag über Social Media zu halten. Ich kann mir nicht helfen, mich diesem Impuls zu unterwerfen, wenn auch nur kurz, aber auch das ist nebensächlich. Der Punkt ist, dass sie versucht, herauszufinden, was sie glaubt, und genauso wichtig, sie versucht herauszufinden, ob und wann ihre Prinzipien ihr Verlangen, angenehm zu sein, überwiegen sollten. Im reifen Alter von 14 Jahren sind manche Kinder selbstsicher politisch. Die meisten sind jedoch damit beschäftigt, verschiedene Personen zu versuchen und herauszufinden, welche sie der Gruppe, die sie umarmen, am nächsten bringt. Die Entscheidung, welche Rolle politische Überzeugungen in ihrem Leben spielen werden, braucht Zeit. Herauszufinden, wenn man sich selbst behauptet, spiegelt Mut und wenn es Unvorsichtigkeit widerspiegelt, dauert es für viele von uns ein Leben lang. Kelly ist in einem Alter, in dem es wichtiger ist, als Teil einer Gruppe akzeptiert zu werden. Sie ist noch nicht bereit, sich für Politik zu strecken. Schwimmen, Hausaufgaben und Dollar-Tag-Milchshakes nach der Schule beschäftigen sie jetzt. Dennoch glaube ich, dass die Kameradschaft des Marsches und die Meinungsverschiedenheit, die sie mit dem Jungen in den sozialen Medien hatte (zivil, glücklicherweise), beide die Saat der Fragen begründeten, die sie für sich selbst beantworten muss. Aktivist oder Trittbrettfahrer? Ausgesprochen oder zurückhaltend? Ich habe keine Ahnung, was ihre politischen Überzeugungen sein werden, obwohl ich hoffe, dass sie über ihre Welt nachdenkt und schließlich einige Probleme findet, die sie verteidigen muss. Der Inkubationsprozess hat begonnen!