Kind Sorgerecht in polyamorous Familien Teil 5

Dieser fünfte und letzte Blog der Reihe über Kinder in polyamorösen Familien konzentriert sich auf das Sorgerecht. Der erste Teil beschäftigte sich mit altersabhängigen Erfahrungen und warum die Kinder so gut in Form sind, und der zweite Teil beschrieb einige Vor- und Nachteile im Familienleben. Drittens kamen die Strategien der Polyfamilien zum Umgang mit den Nachteilen, und der vierte Blog der Reihe gab einen ersten Einblick in die Ergebnisse meiner laufenden Studie über polyamore Familien. All diese Blogs basieren auf den Ergebnissen meiner laufenden Studie zur Polyamorous Family, die 1996 begann. Eine Zusammenfassung der ersten 15 Jahre der Studie finden Sie in meinem ersten Buch, The Polyamorists Next Door. Dieser Blog enthält auch Daten aus meiner vierten und laufenden Welle der Datenerhebung, die im Jahr 2016 begann.

Quelle: Pixabay

Im Hinblick auf das Sorgerecht sind polyamorische Familien in einer sehr ähnlichen Position wie Eltern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen vor den 1990er Jahren. Homosexuelle Eltern und polyamoröse Eltern werden heute als seltene und seltsame Verirrungen der Eltern angesehen, die natürlich für Kinder gefährlich sein müssen. Tief im Familienrecht verankert, machten die meisten Rechtsberufe die automatische Annahme, dass jede geschlechtliche und geschlechtliche Minderheit, die auch ein Elternteil war, als Elternteil problematisch sein müsse, weil das Geschlecht oder die Minderheit der Geschlechter an und für sich pathologisch sei. Sorgerechtsentscheidungen änderten sich erst in den 1990er Jahren, als Gerichte begannen, die elterliche Eignung und die besten Interessen von Kindern in einer Reihe von Angelegenheiten zu beurteilen, selbst wenn der Elternteil in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung stand. Diese Gesetzesänderungen, kombiniert mit jahrzehntelanger soziologischer und psychologischer Forschung über schwule Familien, die empirisch zeigten, dass ihre Kinder Kindern aus allen möglichen anderen Familien ähnlich sind, spielten die elterliche Sexualität herunter und gipfelten in der Anerkennung gleichgeschlechtlicher Rechte durch das Oberste Bundesgericht Ehe im Jahr 2015.

Dennoch hat das historische Urteil die geltenden Gesetze erlassen, die die Anzahl der rechtlich anerkannten Eltern auf zwei beschränken. In fast allen Fällen, wenn ein Kind bereits zwei rechtlich anerkannte Elternteile hat und eine dritte Person als Elternteil anerkannt werden möchte, muss eines der beiden anderen Elternteile ihre Elternrechte kündigen, damit das neue Elternteil das Kind adoptieren kann.

Bestes Interesse von Kindern

• Eine Midlife-Krise in eine Chance verwandeln
• Schlecht fühlen? Hier ist, was Sie nicht tun sollten.
• Sollten Sie "aus Ihrer Liga" ausgehen?
• Das Geheimnis zu besseren Date Nights
• Haben wir Spaß schon?

Die aktuellen rechtlichen Standards bestimmen das Sorgerecht für Kinder, indem sie festlegen, was im besten Interesse der Kinder ist. In vielen Fällen nutzen Juristen empirische Beweise, um die Situation des Kindes zu untersuchen und die besten Interessen zu bestimmen. Leider vergessen Angehörige der Rechtsberufe in Bezug auf Minderheiten im Bereich Sex und Gender manchmal ihre Abhängigkeit von empirischen Beweisen und verlassen sich eher auf persönliche religiöse oder moralische Überzeugungen. Wenn ein Guardian Ad Litem, ein Kinderschutzbeauftragter oder ein Familienrichter die ungewöhnliche Situation empirisch sehen kann, sind sie oft in der Lage, eine Entscheidung zu treffen, die auf anderen Faktoren als der elterlichen Sexualität beruht. Wenn jedoch der Rechts- oder Kinderhilfsfachmann nicht über den unkonventionellen sexuellen oder geschlechtsspezifischen Ausdruck hinaussehen kann, wird er dies höchstwahrscheinlich gegen das Wohl der Kinder sehen und zugunsten der anderen Partei entscheiden.

Quellen der Herausforderung

In meiner Forschung habe ich drei primäre Quellen gefunden, die das Sorgerecht für polyamore Familien ihrer Kinder in Frage stellen. Während die Forschung noch läuft und meine Stichprobe noch nicht groß genug ist, um selbst eine rudimentäre statistische Analyse zu liefern, scheint es in diesem ersten Stadium so zu sein, dass ein Ex- oder baldiger Ex-Ehepartner das Sorgerecht für Kinder mit etwas höherer Wahrscheinlichkeit einholt polyamore Familie, gefolgt von einem Großeltern, und dann der Staat in einem entfernten Drittel.

• Warum Probleme geheim halten, macht sie nur schlimmer
• Ein anderer Typ, der kein Sexsüchtiger ist
• Neid
• Sexueller und romantischer Minimalismus
• Warum das New College Playoff System Fans nicht glücklich machen wird

1. Andere biologische / gesetzliche Eltern

Während oder nach einigen Scheidungen kann Polyamorie zu einem wichtigen Problem werden, das sich auf das Sorgerecht für Kinder auswirkt. Manchmal macht ein Ehepartner, der Polyamory probiert und es nicht mag (entweder zu dieser Zeit oder strategisch im Nachhinein), es zu einem Problem bei der Scheidung. Zu anderen Zeiten findet ein Ex-Ehepartner heraus, dass seine Ex in einer polyamorischen Beziehung ist, und eröffnet erneut eine Sorgerechtsvereinbarung, die zuvor festgelegt wurde. Wie auch immer, der andere Elternteil behauptet oft, dass die polyamoröse Beziehung nicht im besten Interesse der Kinder ist. Oft argumentiert der Nicht-Poly-Elternteil, dass sie ein größeres oder vollständiges Sorgerecht erhalten sollten und / oder dass das polyamoröse Elternteil nicht in der Lage sein sollte, mit dem Kind in der Nähe von polyamorösen Menschen zu sein.

2. Großvater

Quelle: AngryJulieMonday / Pixabay

Wenn sie überhaupt über die polyamoröse Beziehung informiert sind, sind die Großeltern oft aufgeregt, ihre erweiterten polyamorösen Beziehungen zu begrüßen, weil es oft Enkel bedeutet. Im Allgemeinen offenbaren polyamore Menschen ihre romantischen Beziehungen nicht, es sei denn, bis die Beziehungen ernst genug sind, um eine familiäre Anerkennung zu verdienen. Manchmal entdecken Herkunftsfamilien auf andere Weise als durch direkte Offenlegung, entweder wenn jemand aus Versehen oder absichtlich die Polyfamilie "outet", indem sie ihren Status preisgibt oder wenn Umstände oder ein zufälliger direkter Bezug von der Polyfamilie es irgendwie offensichtlich macht, dass die mehreren Erwachsenen sind romantisch verbunden. In diesen Fällen ist es wahrscheinlicher, dass es zu möglicherweise peinlichen Konfrontationen kommt. Diese Konfrontationen sind besonders problematisch und können rechtliche Aspekte annehmen, wenn der Großelterngläubige eine Religion praktiziert, die Monogamie und Heterosexualität erfordert. Meine vorläufigen Ergebnisse zeigen, dass konservative religiöse Großeltern, die glauben, dass der polyamore Lebensstil ihres erwachsenen Kindes ihre Enkel korrumpieren oder moralisch gefährden könnte, potente Rechtsgegner für polyamore Familien sein können. Dies gilt insbesondere, wenn die Großeltern wohlhabend sind oder zumindest mehr Geld haben als die polyamore Familie.

3. Staat oder Institution

Es scheint selten zu sein, dass Kinderschutzdienste (Child Protective Services, CPS) ein Kind von einer polyamorösen Familie wegnimmt, nur weil die Familie polyamor ist. In den Fällen, von denen ich weiß, entfernte CPS Kinder aus anderen Gründen, die nicht mit der Polyamorie zusammenhingen, und die polyamorösen Beziehungen der Eltern wurden entweder von den Behörden nicht bemerkt (wenn die Eltern Glück hatten) oder wurden fast zu einem Mischfaktor erwies sich immer als nachteilig. Auch hier spielte die Religion eine Rolle, und CPS-Beamte und Familienrichter, die konservative religiöse Überzeugungen hielten (und manchmal sogar offen befürworteten), schienen gegen polyamorische Familien disponiert zu sein. In einigen Fällen haben CPS-Mitarbeiter Polyamory als einen negativen Aspekt der Familie dokumentiert und es als Beweis dafür verwendet, dass das anfängliche oder vorlegende Problem tiefer ging und eine zusätzliche Untersuchung und Entfernung der Kinder gerechtfertigt war. Ein Richter des Familiengerichts zitierte die Zehn Gebote in seiner Entscheidung, das Sorgerecht für polyamore Eltern zu beschränken, und andere haben die polyamoröse Beziehung negativ erwähnt und drohten, unabhängige rechtliche Schritte einzuleiten (Strafverfolgung wegen Ehebruchs), ohne die Drohung wahrzunehmen.

Ergebnisse

Geschlechts- und geschlechtsspezifische Minderheiten haben es im Allgemeinen nicht gut gemacht, wenn andere ihr Sorgerecht für ihre Kinder in Frage stellen. Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen hatten viele Jahre lang mit dem Sorgerecht zu kämpfen, und erst in den letzten zehn Jahren wurde das Sorgerecht für schwule und lesbische Eltern signifikant weniger mit ihrer Sexualität in Verbindung gebracht. In vielen (vielleicht sogar den meisten) Gerichtsbezirken haben Richter am Familiengericht Eltern in gleichgeschlechtlichen Beziehungen auf der gleichen Stufe wie andere geschlechtliche Beziehungen anerkannt. Die rechtliche Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe scheint diesen Trend zu zementieren, und eine weitere Verfolgung allein aufgrund des gleichgeschlechtlichen Begehrens scheint unwahrscheinlich.

Während gleichgeschlechtliche Paare in den USA rechtliche Anerkennung genießen, sind andere geschlechtsspezifische Minderheiten in ihren fortbestehenden gesetzlichen Rechten und dem Sorgerecht für ihre Kinder nicht annähernd so sicher. Den Menschen wurde das Sorgerecht für ihre Kinder verweigert, weil sie Transgender, Kinky oder Polyamor waren. Es gibt weit weniger gesetzlichen Schutz für Leute in diesen Kategorien aus einer Vielzahl von Gründen, primär unter ihnen, dass sie nicht als legitime sexuelle Orientierung anerkannt werden.

In den ersten 15 Jahren der Studie waren mir keine Familien bekannt, die das Sorgerecht für ihre Kinder hatten, nachdem ihre Polyamorie vor Gericht aufgedeckt und in Frage gestellt worden war: Die wenigen Polyfamilien, mit denen ich sprach oder deren Sorgerecht angefochten wurde Polyamory hat das Sorgerecht für ihre Kinder ziemlich oft verloren. Der öffentlichste dieser Fälle war April Divilbliss 'Verlust ihres Kindes an die Mutter ihres Ex-Mannes, nachdem Divilbliss mit ihren beiden Freunden in einem MTV-Programm erschienen war, um ihre polyamore Triade zu diskutieren.

In den letzten fünf Jahren zeigen die Befragten in der Polyamorous Family Study jedoch Anzeichen eines sozialen Wandels in Bezug auf ihre Interaktion mit rechtlichen Institutionen. Die Eltern in der Studie berichten von weniger Herausforderungen, und wenn sie mit Fachleuten für Kinderschutz arbeiten, scheinen die CPS-Mitarbeiter besser informiert und weniger alarmiert zu sein, wenn das Wort polyamory auftaucht. Einige der Eltern in meiner Studie berichten sogar, dass Richter empirische Beweise anhören, die darauf hindeuten, dass polyamore Familien Kindern liebevolle, stabile und unterstützende Heime bieten können.

Kürzliche Änderungen

Quelle: Eric Chan / Flickr

Jüngste Gerichtsentscheidungen zeigen, dass der Trend zu einer stärkeren rechtlichen Anerkennung von Mehrfacherziehung über meine eigene Stichprobe hinaus auf die größere US-Rechtsgemeinschaft hinausgeht. In New York vergab ein Richter das Sorgerecht für drei Elternteile – ein zuvor verheiratetes weibliches / männliches Paar und ihre Partnerin -, die vorsätzlich schwanger geworden waren und in den ersten 18 Lebensmonaten des Kindes ein gemeinsames Kind erzogen hatten. Als sich das Ehepaar scheiden ließ und die beiden Frauen ihr gemeinsames Leben gründeten, verklagte der Ex-Ehemann das Sorgerecht. Der Richter merkte an, dass alle drei beabsichtigt hatten, das Kind zu haben und sich um es zu kümmern, und alle drei Erwachsenen fungierten als Eltern, also sollten alle drei das Sorgerecht haben. Gerichte in DC und MD sind auch dabei, die Ausweitung der gesetzlichen Anerkennung von Eltern über zwei Erwachsene hinaus in Erwägung zu ziehen.

Benjamin Schenker praktiziert in Pa. And Md. Kollaboratives Familienrecht und beobachtet seit Jahren sorgfältig, wie die Gerichte unkonventionelle oder gemischte Familien behandeln. Als ich Schenker fragte, ob er denke, dass Richter zunehmend bereit seien, alternative Eltern zu berücksichtigen, antwortete er, dass die Richter "gesetzlich dazu verpflichtet sein könnten, sie zu ignorieren. Zum Beispiel musste in Maryland, bevor de facto Elternschaft in Conover gegründet wurde, ein dritter Elternteil in Maryland zeigen, dass die biologischen oder Adoptiveltern "untauglich" waren. "Schenker sieht Gründe für Menschen in alternativen und erweiterten Familien zu Seien Sie von den bevorstehenden Gesetzesänderungen begeistert, auch wenn "es in Zukunft sicher noch mehr Herausforderungen geben wird. Berufungsgerichte oder Gesetzgeber könnten die Dinge drastisch ändern. Vertrauen auf die Gerichte kann gefährlich sein, wenn Eltern für ein Kind bestimmt werden. Am sichersten ist es, sich auf Verhandlungen statt auf Rechtsstreitigkeiten zu verlassen; Planen Sie das Schlimmste, wenn es gut läuft. "

Diana Adams, eine Anwältin, die seit 10 Jahren LGBTQ + -Familien in New York betreut, sieht in der rechtlichen Behandlung polyamorer Familien eine signifikante kulturelle Kluft zwischen roten und blauen Staaten. "Eine der größten Herausforderungen, denen sich Eltern in diesen Fällen gegenübersehen, ist die unglaubliche Subjektivität des Kindeswohls." Wenn Prozessierende nicht in der Lage sind, eine Einigung zu erzielen, versucht ein Familienrichter auf Kreisebene zu unterscheiden "Welche Partei die Wahrheit sagt, ein gutes Erziehungsurteil ausübt und in einem Haushalt gründet, der gesund für ein Kind ist." Zwangsläufig sind diese Richter von ihren religiösen und persönlichen Werten sowie von ihrer früheren Exposition gegenüber Nicht-Monogamie beeinflusst ( einvernehmlich oder nicht). Da konservative und ländliche Gebiete eher konservative Richter haben, hat Adams herausgefunden, dass polyamore Familien in diesen Bereichen oft einem größeren Risiko ausgesetzt sind: "Ich habe im gesamten Bundesstaat New York prozessiert, aber ich gewinne südlich von Westchester in der progressiven Region New York City und verlieren viel häufiger in nördlichen Landkreisen. Ich berate diese Fälle landesweit, und eine Suche nach Postleitzahlen, um herauszufinden, ob eine Grafschaft überwiegend Republikaner oder Demokrat ist, ist leider ein guter Hinweis auf die Schwierigkeit, der sich die Poly-Eltern stellen müssen. Während sich die kulturellen Unterschiede in den USA vertiefen, vertieft sich auch die Kluft zwischen konservativen ländlichen Richtern und aufgeschlossenen Richtern in blauen Grafschaften. Die Fortschritte, die wir bei Pol-Eltern in Sorgerechtsfällen beobachten, werden nicht landesweit geteilt. "

Während der langfristige Status des legalen Sorgerechts für die Kinder von polyamorischen Familien in Bewegung bleibt, ist es klar, dass soziale und medizinische Veränderungen die Gerichte zwingen werden, legale Elternschaft und Sorgerecht erneut zu prüfen. Wie diese Nachprüfungen vonstatten gehen, hängt letztlich von den Richtern und politischen Akteuren auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene ab.