In welchem Alter sollte ein Kind für seine Handlungen schuldig sein? Der zwölfjährige Jordan Brown und seine Familie warten gespannt auf eine Antwort. Jordanien ist der Hauptverdächtige bei der Ermordung der 26-jährigen Verlobten seines Vaters, Kenzie Houk, die zum Zeitpunkt ihres Todes ebenfalls im achten Monat schwanger war. Ihr ungeborener Sohn starb ebenfalls. Jordan war 11 Jahre alt, als er wegen Mordes verhaftet wurde.
Jordan wird beschuldigt, seine bald darauf liegende Stiefmutter im Hinterkopf zu erschießen, während sie schlafend dalag. Dann sei er in seinen Schulbus gestiegen und in die Schule gegangen. Kenzies 4-jährige Tochter hat ihren Körper gefunden.
Die Huffington Post berichtete von einer Aussage, dass Jordan geplant habe, Kenzie vorher zu ermorden. Jason Kraner, Kenzies Schwager, wird mit den Worten zitiert: "Es gab ein Problem mit Eifersucht. Er erzählte meinem Sohn, was er getan hat. "Er fuhr fort, eine Vorüberlegung zu unterstellen:" Er sagte meinem Sohn, dass er ihr das antun wollte. "
Der Staatsanwalt in diesem Fall, John Bongivengo, sagte gegenüber CNN: "Meine Wahl ist entweder, ihn als Erwachsener anzuklagen oder ihn nicht anzuklagen", was sich auf die Nuancen des Gesetzes von Pennsylvania bezieht, und fährt fort: "Er hat ihn überhaupt nicht angeklagt war nicht machbar. "
Also, was ist in diesem Fall richtig? Wenn Jordan, jetzt 12 Jahre alt, als Erwachsener angeklagt ist, kann er den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen. Wenn die Anklage fallengelassen wird, wird Jordan nicht für seine Taten bestraft und der Mord an einem unschuldigen Opfer wird nicht angetastet. Welchen Präzedenzfall könnte diese zweite Wahl für zukünftige Kindertäter bieten? Noch erschütternder, könnte es die Bühne für Nachahmer schaffen – wären Kindermörder, die hoffen, mit Mord durchzukommen?
Es gibt drei Ansätze, um die Haftung für Mord in den USA zu untersuchen: das Common Law, das Gesetz und das Model Penal Code. Betrachten Sie zur Vereinfachung die Common-Law-Definition von Mord; "Das Töten eines Menschen durch einen anderen Menschen mit Bosheit." "Bosheit" wird gefunden, wenn das Individuum einen der vier Geisteszustände besitzt:
Es gibt keinen Ausschluss für Kinder. Viele Staaten haben eine Unterscheidung für Kindermorde unter dem Vorwand geschaffen, dass Kinder die Ernsthaftigkeit ihrer Handlungen nicht verstehen können. Die Frage wird, in welchem Alter oder Reifegrad versteht ein Kind und sollte daher zur Rechenschaft gezogen werden? Die Debatte um diese Frage scheint immer dann wieder aufzutauchen, wenn ein gut bekannt gemachter Mord in den Händen eines Kindes geschieht. Hier sind ein paar bekannte Fälle.
Eric Smith: Eric war erst 13 Jahre alt, als er im Sommer 1993 den 4-jährigen Derrick Robie in einem Park im ländlichen Steuben County, New York, ermordete. Eric soll den Derrick an den abgelegenen Ort geführt haben, wo er den Jungen ermordet hat. Erik würgte Derrick mit einem Ast ab. Er ließ zwei große Steine auf Derricks Kopf fallen, die als Todesursache des Jungen mit Asphyxie diagnostiziert wurden. Eric wurde angeblich von Klassenkameraden wegen seines Aussehens gehänselt, war ein Einzelgänger und wurde von einem Verteidigungspsychiater mit intermittierenden explosiven Störungen diagnostiziert, einer Geistesstörung, die Individuen dazu brachte, gewaltsam und unvorhersehbar zu handeln. Eric wurde als Erwachsener angeklagt und zu 9 Jahren Gefängnis verurteilt. Jeder seiner Bewährungsversuche wurde abgelehnt.
Mary Bell: Mary Bell wurde als eine der ersten bekannten Serienmörderinnen im Kindesalter betrachtet. Mary Bell wurde schuldig gesprochen, zwei Jungen getötet zu haben, eine im Alter von 10 Jahren und die andere, nachdem sie 1968 in England elf wurde. Die Details der Morde sind grafisch. Nach einem Artikel von Shirley Lynn Scott behaupteten Psychiater in ihrem Prozess, dass Mary ein Psychopath war. Dr. Robert Orton bezeugte, dass "ich denke, dass dieses Mädchen als an einer psychopathischen Persönlichkeit leidend angesehen werden muss", was durch "mangelnde Gefühlsqualität für andere Menschen" und "eine Bereitschaft, impulsiv und ohne Voraussicht zu handeln" demonstriert wird Persönlichkeitsstörung wurde gedacht, um sie mit einer "Verminderte Verantwortung" für die Verbrechen zu versorgen. Infolgedessen wurde Mary nicht des Mordes für schuldig befunden, sondern "Totschlag wegen verminderter Verantwortung". Marys Kindheit wurde als traumatisch beschrieben. Es wird behauptet, dass ihre Mutter versucht hat, sie bei mehreren Versuchen durch Drogenüberdosis zu töten und ihre Tochter möglicherweise in ihrer eigenen Arbeit als Prostituierte benutzt hat. Mary war dafür bekannt, Tiere zu foltern, zu kämpfen und in ihre Schule einzubrechen. Mary wurde im Alter von 23 Jahren aus ihrer Haftanstalt entlassen.
Lionel Tate: Der zwölfjährige Lionel Tate tötete die sechsjährige Tiffany Eunick in seinem eigenen Haus, während seine Mutter, ein Highway Patrol Trooper in Florida, oben war. Lionel war groß für sein Alter, Berichten zufolge 170 Pfund und überwog junge Tiffany um 120 Pfund. Tiffanys lebloser Körper war mit Prellungen übersät. Sie erlitt 35 Verletzungen, einschließlich einer gebrochenen Milz, Risswunden und Schäden an ihrem Brustkorb, einen gebrochenen Schädel, Gehirnkontusionen und eine teilweise abgelöste Leber und Prellungen. Lionel war bekannt als ein Kind mit Verhaltensstörungen wie Lügen, Stehlen, Körperverletzung und 15 Aussetzungen von der Schule. Er änderte seine Version der Ereignisse, die zu Tiffanys Tod führten, mehrmals. Er wurde zu lebenslänglicher Haft verurteilt, ohne dass er im Alter von 14 Jahren auf Bewährung freigesprochen werden konnte. Lionel diente nur 3 Jahre, als seine Verurteilung durch das Berufungsgericht in Florida aufgehoben wurde, weil er während des Verfahrens keine geistige Kompetenz hatte. Lionel ist weiterhin mit dem Gesetz konfrontiert.
Jordaniens Fall, wie Erics, Marys und Lionels, hat die Aufmerksamkeit der Medien und damit der Öffentlichkeit auf sich gezogen. Aber sie sind keineswegs allein. Es gibt einige andere gut publizierte Fälle und noch viele mehr, die keine nationale Aufmerksamkeit erhalten haben. Als Gefängnispsychologe habe ich Kontakt zu vielen jungen Männern, die während ihres Teenagerjahres eine andere Person getötet oder versucht haben, sie zu töten. Einige von ihnen wurden nie gefangen. Wenn sie mit ihnen sprechen, scheinen sich die meisten daran zu erinnern, die Natur ihrer Handlungen verstanden zu haben. Wer soll sagen, ob sie nach dem 18. Lebensjahr dieselben Handlungen begangen hätten? Immerhin sind manche Kinder sehr naiv. Zur gleichen Zeit sind vielleicht andere antisozial.
