Langsame & nicht vorhandene wissenschaftliche Selbstkorrektur in der Psychologie

Selbstkorrektur ist eine der Schlüsseleigenschaften der Wissenschaft, die sie von anderen Arten des Versuchs, die Welt zu verstehen, unterscheidet. Religiöse Bücher sind das unfehlbare Wort des (der) Gottes (s). An wissenschaftlichen Behauptungen ist jedoch nichts unfehlbar. Die Welt ist nicht mit "Essenzen" gefüllt, nur weil Aristoteles dies gesagt hat. Die Sonne dreht sich nicht um die Erde, nur weil sie so aussieht.

Wie geht es der Psychologie? Selbstkorrektur ist anders als "Dinge herausfinden". Die Psychologie hat ziemlich viel über Menschen herausgefunden, das ist wahr, wichtig und hat sich gut gehalten.

Selbstkorrektur wird erst dann zum Problem, wenn die Wissenschaft etwas falsch macht. Leider ist die Korrektur in der Psychologie oft so langsam, dass es schwierig ist, ihr Auftreten zu erkennen. (Also mein Vergleich mit der Plattentektonik – die Erdkontinente bewegen sich unglaublich langsam, mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar, bewegen sich aber, was manchmal zu Erdbeben führt).

Hier finden Sie Informationen über die düstere Selbstkorrektur der Psychologie:

• Vögel einer Feder Rauch und Getränk zusammen
• 3 Gründe, warum Menschen, die sich berechtigt fühlen, elend werden
• Wie du das tief im Inneren erzählen kannst, Einsamkeit ist dein Ding
• 8 Wege, sich wirklich miteinander zu verbinden
• Ist Depression eine Krankheit? – Teil II

Wissenschaft, die sich selbst korrigiert

(Beachten Sie, dass es oben auf der Seite Links für verschiedene Arten der Selbstkorrektur gibt, einschließlich fehlgeschlagener Replikationen, Retraktionen und alternativer Erklärungen).

Es ist eine ziemlich schmutzige Aufzeichnung von:

• Abschluss als Dankbarkeit
• Glückliche Torte
• Hoffnung schwimmt
• Die Willkür der Schuld (Teil 2 von 3)
• Wählen wir Glück oder wählt das Glück uns?

1. Berühmtes veröffentlichtes Papier

gefolgt von

2. Eine oder mehrere korrigierende Publikationen, die meistens ignoriert werden.

Sie können selbst sehen, warum dies ein trauriger Zustand ist. Gehe zu Google Scholar:

https://scholar.google.com/schhp?hl=de

Und schließen Sie alle berühmten Einträge unter "Originalartikel" an. Wir möchten nur Einträge, die sehr einflussreich waren, da diese die wichtigsten sind, wenn sie falsch sind. Suchen Sie nach Originalartikeln mit mindestens 500 Zitaten.

Der erste solche Originalartikel mit über 500 Zitaten ist:

Bargh, JA, Chen, M. & Burrows, L. (1996). Automatismus des Sozialverhaltens: Direkte Effekte des Merkmalskonstrukts und der Stereotypaktivierung auf das Handeln. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 71, 230-244.

Es wurde über 3500 mal zitiert.

Die drei vollständigen oder teilweisen Fehler zu replizieren wurden jeweils zitiert:

99, 203 und 174 mal.

Das letzte Papier von Doyen et al. War das problematischste für das Original, und es wurde 2012 veröffentlicht. Wie oft wurde also das Original von Bargh et al. Seit 2013 ** zitiert? 761 mal !!! mehr als alle drei Fehler zusammen!

** Sehen Sie sich in Google Scholar das linke Bedienfeld an. Etwa auf halbem Weg. Sie können die Anzahl der Zitate in einem bestimmten Datumsbereich abrufen. Unter "kundenspezifischer Bereich" bin ich gerade 2013-2015 eingetreten.

So viel zur Selbstkorrektur …

Versuchen Sie es selbst, sagen Sie, für andere berühmte, einflussreiche Arbeiten auf der Seite wie Darley & Gross, 1983, Steele & Aronson, 1995, oder irgendeinen anderen.

Ist die Psychologie eine sich selbst korrigierende Wissenschaft? Du sagst es mir. Kennst du irgendeine wissenschaftliche Forschung in der Psychologie, die:

1. Wurde veröffentlicht

2. Wird stark zitiert und allgemein geglaubt

3. Wurde durch fehlerhafte Replikationen, Retraktionen oder alternative Interpretationen widerlegt

und

4. Wird weiterhin zitiert, als ob der ursprüngliche Befund die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit wäre.

Beispiele und Kommentare sind willkommen.