Wir müssen bereit sein, das Leben, das wir geplant haben, loszuwerden
um das Leben zu haben, das auf uns wartet.
Joseph Campbell
Aus vielen Gründen folgen diejenigen, die ihren Glauben an Gott persönlich ernst nehmen, häufig ihren spirituellen Kurs und nicht "religiös" die institutionelle Praxis. Eine Studie des Pew Forums über Religion und öffentliches Leben berichtete, dass sich 87 Prozent der Amerikaner als religiös betrachten, doch nur 57 Prozent nehmen regelmäßig an Gottesdiensten und Aktivitäten innerhalb ihrer konfessionellen Tradition teil. Während einige standhaft den Ritualen und Richtlinien ihres Glaubens folgen, entwickeln andere eine eklektische Richtung, um ihre spirituellen Bedürfnisse zu erfüllen. Wieder andere ziehen es vor, sich ihrer eigenen persönlichen Interpretation von Gott und Religion außerhalb der gegebenen Praktiken zu verpflichten.
Was schlagen all diese Variationen spiritueller Pfade vor? Woher wissen wir, ob wir uns in unserer spirituellen Entwicklung auf einem legitimen Kurs befinden? Eine transformative, vitale Spiritualität ist kein Prozess des Auswählens und Auswählens dessen, was uns passt. Wir können es nicht in beiden Richtungen haben ; Wir können nicht spirituell wachsen, während wir unser Ziel kontrollieren. Wenn wir unsere eigenen Kriterien für unser spirituelles Wachstum festlegen, verlieren wir die Rolle des Lernenden und täuschen die Rolle des Lehrers vor. Auf der anderen Seite, können wir von einem nachhaltigen Fortschritt ausgehen, wenn wir nur einen vorgefertigten Pfad verfolgen, der für andere funktioniert hat, aber nicht echt ist?
Die Entdeckung unseres Weges beinhaltet die Unterscheidung zwischen authentischen und unauthentischen Ausdrucksweisen von Religiosität und Spiritualität. Betrachten Sie die folgenden Vergleiche von authentischer und uneigentlicher Religiosität und Spiritualität, um die Qualität Ihres religiösen und spirituellen Prozesses zu beurteilen:
Unauthentische Religiosität
1. Kontrolliert durch eine autoritäre Struktur durch Angst und Macht.
2. Behält die Kontrolle innerhalb der Führung und eine Hierarchie der Führer, die für ihre Handlungen nicht verantwortlich sein können.
3. Konzentriert sich auf institutionelle Ziele, nicht besonders introspektiv.
4. Dient der Gruppenidentität gegenüber individuellen Interessen.
5. Schützt die Organisation in erster Linie, obwohl sie universelle Ziele festlegt.
6. Hält enge Perspektiven auf spirituelle Probleme und konzentriert sich auf Rituale und Traditionen.
7. Ist dogmatisch.
8. Fördert religiöse Ziele gegenüber direkter Erfahrung des Geistes.
9. Es mangelt an Offenheit und Aufmerksamkeit für Sexualität und andere komplexe Aspekte eines menschlichen Lebens im Zusammenhang mit Spiritualität.
10. Überwiegend dient Institution.
11. Verkündet positive Ziele, setzt aber diffuse Aktionen ein.
12. Identifiziert, demonstriert aber keine kraftvolle Hingabe von Selbst, Anderen und Gott.
Authentische Religiosität
1. Inspiriert und verdient Respekt durch konkrete Manifestationen der spirituellen Wahrheit.
2. Konten zu einer breiten Machtbasis, die die Verantwortung für Handlungen aller in der Gemeinschaft übernimmt.
3. betont den persönlichen Kontakt mit dem Geist der Wahrheit.
4. fördert Gruppenidentität und individuelles kulturelles Bewusstsein; fördert Offenheit für Unterschiede.
5. Schützt jeden, besonders die Schwächsten.
6. Nimmt bei auftretenden Herausforderungen eine breite Perspektive ein.
7. Bleibt verantwortlich und selbstkritisch.
8. verbindet Tradition mit Betonung auf direkter Erfahrung des Geistes.
9. Erstellt ein ganzheitliches Gleichgewicht in Bezug auf alle Aspekte eines menschlichen Lebens.
10. Identifiziert Aktivitäten mit intrinsischem Gut.
11. Sucht Wahrheit sowohl in Worten als auch in Handlungen.
12. Demonstriert die Wechselbeziehung und das effektive Engagement von Selbst, Anderen und Gott.
Wir alle kennen kluge, leidenschaftliche Menschen, die alle spirituellen Wege im Namen der Wissenschaft, des Humanismus oder der Eigenständigkeit abgelehnt haben. Sie betrachten religiöse Organisationen skeptisch, beobachten, wie formale Religion die Macht einzelner Wahrheiten ersticken kann, oder argumentieren, dass Glaubenskonflikte eine Widerspiegelung des menschlichen Willens und der Chancen sind und der Wunsch, an etwas zu glauben. Obwohl die Heiligkeit und Substanz echter Spiritualität keinem materiellen oder intellektuellen Reduktionismus unterliegen, besiegt und widerlegt uneigentliche Religiosität den Geist und dämpft die Begegnung mit spiritueller Wahrheit. Nur Sie können bestätigen, ob Ihre Glaubenserfahrung die Kriterien authentischer Spiritualität erfüllt oder nicht. Die Bedeutung dieser Herausforderung kann nicht unterschätzt werden: Die Bewältigung dieser Herausforderungen kann entscheiden, ob Sie auf dem richtigen Weg für Ihr Leben sind oder nicht.
John T. Chirban, Ph.D., Th.D. ist ein klinischer Ausbilder in Psychologie an der Harvard Medical School und Autor von True Coming of Age: Ein dynamischer Prozess, der zu emotionaler Stabilität, spirituellem Wachstum und sinnvollen Beziehungen führt. Für weitere Informationen besuchen Sie bitte www.drchirban.com, https://www.facebook.com/drchirban und https://twitter.com/drjohnchirban.
