Manche mögen es eng, manche mögen es locker

Sozialwissenschaftler mögen es, Gesellschaften und Kulturen in bestimmten Dimensionen zu charakterisieren. Die Dimension des Kollektivismus – zum Beispiel der Individualismus – ist bekannt und viel erforscht. Andere Dimensionen, die untersucht wurden, sind die Machtdistanz (dh das Ausmaß, in dem Gesellschaften die Hierarchie in sozialen Beziehungen betonen), Männlichkeit-Weiblichkeit und emotionale Ausdruckskraft.

Im Jahr 1968 studierte der Anthropologe Pertti Pelto 21 traditionelle Gesellschaften und kam zu dem Schluss, dass einige "eng" und einige "lose" seien. Enge Gesellschaften sind formal und diszipliniert, haben soziale Normen klar angegeben und Menschen, die von der Norm abweichen, zurückgewiesen. Lose Gesellschaften sind informell, haben schwache oder zweideutige Normen und tolerieren abweichendes Verhalten. Pelto identifizierte die Hutterer, die den Amish ähnlich sind, als eine besonders enge traditionelle Gesellschaft. Zu den lockersten in seiner Auswahl gehörten die! Kung, die in der Kalahari-Wüste jagen und Futter suchen, und die Skolt Lapps, die in Nordfinnland Rentiere züchten.

Jede Gruppe oder Organisation kann in Bezug auf ihre Dichtheit oder Lockerheit charakterisiert werden. Die Streitkräfte zum Beispiel sind in der Regel sehr streng, da sie streng formell und sehr diszipliniert sind. Wenn Sie die Regeln im Militär brechen, zahlen Sie dafür. (Das Versagen des US-Militärs, sexuelle Übergriffe zu verfolgen, ist beunruhigend, teilweise weil wir von einer notorisch engen Organisation ein höheres Maß an interner Disziplin erwarten.)

In vielerlei Hinsicht ist eine Hippie-Gemeinde das prototypische Beispiel für eine lose Gruppe. Keine Formalität, keine Disziplin, schlecht definierte Normen und eine hohe Toleranz für abweichendes Verhalten. Es geht darum, locker zu hängen und nicht verklemmt zu werden.

• Der Appell anonymer Internet-Sex: Weiner ist nicht allein
• Eine Einführung in PreFrontal Nacktheit
• Willkommen in der Neurenprudenz!
• Pharmakotherapie der Borderline-Persönlichkeit: Medizin oder Mayhem
• Zunehmende Selbstkontrolle, indem man nichts wertschätzt

Über die Enge (T) und Lockerheit (L) in modernen Gesellschaften war wenig bekannt, bis der Psychologe Michele Gelfand von der University of Maryland ein internationales Team von Sozialwissenschaftlern organisierte. Zusammen befragten sie fast 7.000 Menschen in 33 verschiedenen Nationen und fragten sie, inwieweit sie Aussagen wie "Es gibt viele soziale Normen, die Menschen in diesem Land befolgen sollen" oder "Wenn jemand in einer unangemessenen Weise handelt andere werden es ablehnen. "

Die Ergebnisse? Die Leute stimmten im Allgemeinen über das Ausmaß der Enge oder Lockerheit in ihrem Land überein, und ihre Bewertungen stimmten im Allgemeinen mit anderen Maßstäben von TL überein, wie die Genauigkeit der Uhren und der Prozentsatz der Linkshänder in ihrem Land.

Die 33 Nationen in der Studie variierten stark in ihrer Dichtheit und Lockerheit. Die engsten Nationen waren Pakistan, Malaysia, Indien und Singapur. Am lockersten waren die Ukraine, Estland, Ungarn, die Niederlande und Brasilien. Die T-Staaten hatten eher autokratische Regierungen und mehr Polizei pro Kopf. L-Staaten hatten eine größere Offenheit in den Medien und höhere Kriminalitätsraten.

• Gray Matters: Zu viel Bildschirmzeit schädigt das Gehirn
• Lebst du in einem emotionalen Ghetto?
• Kids & Candy: Der Marshmallow-Test
• Gedanken zum fünften Jahrestag des Virginia Tech Massakers
• Unsere Monster, Uns selbst

Erstaunlicherweise war einer der besten Prädiktoren für die Enge einer Nation eine hohe Bevölkerungsdichte – im Jahr 1500! Um zu verstehen, warum einige Nationen zu eng und andere lose sind, untersuchten Gelfand und ihre Kollegen ökologische Bedrohungen wie Nahrungsmittelversorgung, Mangel an natürlichen Ressourcen, Anfälligkeit für Naturkatastrophen und Prävalenz von Krankheiten. Sie fanden heraus, dass Nationen mit historisch hohen Bedrohungsraten heute enger sind als Nationen mit historisch niedrigen Bedrohungsraten. Die Auferlegung und Aufrechterhaltung starker sozialer Normen kann eine Kultur sein, um ihre Mitglieder vor Gefahren in der Natur zu schützen.

Gelfand und ihre Kollegen entdeckten auch, dass Menschen, die in T-Ländern leben, ein anderes psychologisches Profil haben als Menschen, die in L-Ländern leben. Menschen in den T-Staaten sind sich immer bewusst, dass ihre Taten bewertet werden, also sind sie vorsichtiger und pflichtbewusster. Sie zeigen auch mehr Impulskontrolle und können ihr eigenes Verhalten besser überwachen und anpassen, um einer gegebenen Situation zu entsprechen. Menschen in L-Ländern müssen nicht so vorsichtig sein, weil viele verschiedene Verhaltensweisen in einer gegebenen Situation akzeptabel sind. Sie können, wenn sie wollen, in einem öffentlichen Park oder Bahnhof singen oder küssen oder sogar fluchen.

Was kann schließlich über die Vereinigten Staaten gesagt werden? Ist es eine enge oder lose Nation? Laut Gelfands Studie sind die Amerikaner als Gruppe ziemlich locker – so locker wie die Spanier. Andererseits sind Amerikaner nichts anderes als Verschiedenes, daher müssen Verallgemeinerungen "lose" angewendet werden.

Quellen:

Gelfand, M. (2012). Kulturelle Zwänge: Internationale Unterschiede in der Stärke sozialer Normen. Aktuelle Richtungen in der Psychologischen Wissenschaft , 21 (6), 420-424.

Gelfand, M., Raver, J., Nishii, L., Leslie, L., Lun, J., Lim, B., … Yamaguchi, S. (2011). Unterschiede zwischen engen und lockeren Kulturen: Eine 33-Nationen-Studie. Wissenschaft , 332 , 1100-1104.