Martha Coakley – Das Bild des psychologischen Anspruchs

Fühlen Sie sich berechtigt, zu haben, was Sie haben oder was Sie haben möchten? Beantworten Sie diese Fragen auf einer Skala von "stimme überhaupt nicht zu" und stimme weder zu noch stimme nicht zu. Wenn Sie auf der Seite der Eindeutigen antworten, schweben Sie mit einem Gefühl der Berechtigung durch das Leben. (Campbell, WK, Bonacci, AM, Shelton, J., Exline, JJ, und Bushman, BJ, 2004. "Psychologische Berechtigung: Zwischenmenschliche Konsequenzen und Validierung einer neuen Selbstbericht Maßnahme. " Journal of Personality Assessment , 83, 29-45.)

1. Ich fühle ehrlich, ich bin nur mehr verdient als andere.
2. Große Dinge sollten zu mir kommen.
3. Wenn ich auf der Titanic wäre, würde ich es verdienen, auf dem ersten Rettungsboot zu sein!
4. Ich verlange das Beste, weil ich es wert bin.
5. Ich verdiene besondere Behandlung.
6. Ich verdiene mehr Dinge in meinem Leben.
7. Menschen wie ich verdienen ab und zu eine zusätzliche Pause.
8. Die Dinge sollten meinen Weg gehen.
9. Ich fühle mich zu mehr von allem berechtigt.

Nun, ich bin nicht geneigt, diagnostische Erklärungen aus der Ferne zu machen, und ich glaube, es ist grenzwertig unethisch, aber der Anspruch ist keine Diagnose, also werde ich meiner Wut Ausdruck verleihen und den Fall von Martha Coakley, dem demokratischen Kandidaten der morgigen Wahl, betrachten den bisherigen Sitz von Edward Kennedy zu übernehmen.

Alle Hinweise weisen auf einen Coakley-Verlust hin, und die Indizien weisen auf einen psychologischen Anspruch hin.

Als sie am 8. Dezember 2009 die demokratische Vorwahl gewann, waren es nur noch sechs Wochen bis zu den Parlamentswahlen am 19. Januar 2010.

Es war leicht für sie, zu glauben, sie würde gewinnen – wäre berechtigt, den General zu gewinnen.

Obama gewann den Staat um 26 Prozentpunkte. In nur vier Staaten hatte er einen größeren Spielraum. Ted Kennedy hatte 46 Jahre lang den Senatssitz inne und glitt in neun Wahlen fast zum Sieg. Zu der Zeit der primären, Coakley hielt einen 31-Punkte Vorsprung auf ihren republikanischen Gegner, Scott Brown. Und nur etwa 12 Prozent der Wähler in Massachusetts sind Republikaner.

Und am schärfsten rief sie in Massachusetts Curt Schilling, einen Yankee-Fan, an! Er, der blutige Socke Held der American League Championship 2004 gegen die verhassten Yankees. Schilling, ein Republikaner, macht im Vorfeld der Wahl spöttische Anti-Coakley-Drohungen.

Ich schätze, wenn Sie ein Gefühl für psychologische Ansprüche haben, wird diese Art von Hintergrundgeschichten Sie in Ihrem Anspruch sicher machen.

Wie sonst können wir neben dem psychologischen Anspruch über diese Fakten nachdenken?

Coakley eröffnete zwei Außenbüros zu Browns neun.

Coakley hat ihre erste Werbekampagne erst ausgeführt, nachdem Brown zwei Runs lief.

Und am schärfsten nahm Coakley nur wenige Wochen vor der Wahl eine Woche Urlaub an Weihnachten.

Vergleichen Sie das mit meinem Staat, Connecticut. Gestern habe ich an einer Einweihungsfeier für das neue Mittelschulgebäude meines Sohnes teilgenommen. Nicht auf der angekündigten Gästeliste stand Richard Blumenthal, Generalstaatsanwalt von Connecticut, und der wahrscheinliche demokratische Kandidat für den Senat im November. Seine Marge in den aktuellen Umfragen bringt ihm rund 40 Prozentpunkte vor jedem der drei republikanischen Nominierungskandidaten. Dennoch ist er in meiner kleinen Ecke des Staates zu diesem Ereignis erschienen. Vielleicht wurde er von den Nachrichten seiner Kollegen Generalstaatsanwältin Martha Coakley gezüchtigt, aber wenn er ein Gefühl der Berechtigung hatte, nahm er sich dieser Vorstellung ab und erkannte, dass jemand in der gestrigen Zuhörerschaft vielleicht nur die Stimme war, die er gewinnen musste.

Wie Woody Allen sagte: "Achtzig Prozent des Erfolges, sich zu zeigen", und Leute, die berechtigt sind, denken, dass sie keine Shows sein können.

Warum ist das wichtig?

Scott Brown verspricht, die 41. Stimme zu sein, die einen republikanischen Filibuster gegen Gesundheitsreform im Senat unterstützt. Unter dem erwarteten Szenario wird die Gesundheitsversorgung sinken, wenn die Demokraten nicht 60 Stimmen haben.

Ich war 48 Jahre alt, als die Gesundheitsfürsorge 1994 unter Clinton scheiterte. Wenn diese Dinge gehen, werde ich 80 sein, wenn es wieder kommt.

Ich habe jetzt eine große private Gesundheitsversorgung, und ich werde im nächsten Jahr, wenn ich 65 Jahre alt werde, eine großartige staatliche Gesundheitsversorgung haben, Medicare. Ich habe also keine persönlichen Sorgen über die Deckung für mich selbst oder meine Familie. Aber ich sorge mich um die 45.000 Menschen, die jedes Jahr aus Mangel an Deckung sterben.

Alles dank des psychologischen Anspruchs einer Person.

Als dieser großartige Psychologe und manchmal Baseballspieler sagte Satchel Page (nach wem Woody Allen seinen Sohn nannte): "Schau nicht zurück. Jemand könnte dich gewinnen. "

Oder wie sie früher sagten, als ich in Mayor Daleys Chicago lebte: "Wählt früh und oft."

——————————-

Klicken Sie hier, um das erste Kapitel meines Buches, Nasty, Brittish und Long: Abenteuer im Alter und die Welt der Altenpflege (Avery / Penguin, 2009) zu lesen. Es bietet eine einzigartige Insider-Perspektive auf das Altern in Amerika. Es ist ein Bericht über meine Arbeit als Psychologe in Pflegeheimen, die Geschichte der Fürsorge für meine gebrechlichen, alten Eltern – alles begleitet von Gedanken über meine eigene Sterblichkeit. Thomas Lynch, Autor von The Undertaking, nennt es "Ein Buch für politische Entscheidungsträger, Pflegekräfte, den Stillstand und die Lahmen, die Aufrechten und Nötigen: Jeder, der jemals alt werden will."

Meine Webseite.