Von all den falsch verstandenen DSM-5- Vorschlägen ist derjenige, der den tiefsten öffentlichen Nerv berührt, die vorgeschlagene Medikalisierung von normalem Kummer in eine psychische Störung. Heftige Opposition hat zwei Leitartikel in Lancet provoziert, eine Titelseite der New York Times und ungläubige Artikel in mehr als 100 Zeitschriften auf der ganzen Welt.
Und jetzt, in den letzten vier Tagen, gab es ein Online-Wunder, das nur im Internet möglich ist. Joanne Cacciatore schrieb einen bewegenden Blog, der schnell seinen Weg durch die Welt und in die Herzen der Hinterbliebenen fand. Erstaunliche 65.000 Menschen haben ihr Stück bereits gesehen und es dann an Freunde und Familien weitergegeben. Sie können ihnen beitreten:
http://drjoanne.blogspot.com
Dr. Cacciatore ist Forscher an der Arizona State University und Gründer der MISS Foundation – eine gemeinnützige Organisation, die trauernde Familien unterstützt, deren Kinder gestorben sind oder sterben. Die MISS Foundation hat 77 Kapitel auf der ganzen Welt und eine Website, die mehr als eine Million Zugriffe pro Monat hat.
Dr. Cacciatore schreibt: "Der Tod von Kindern ist in allen Kulturen ein besonders traumatischer Schlag. Die meisten Menschen zittern bei dem Gedanken, ein Kind zu verlieren – für Millionen auf der ganzen Welt ist diese gefürchtete Tragödie Realität. "
"Ich habe den DSM-5- Vorschlag lange abgelehnt, um den Trauerausschluss zu entfernen, entschied mich aber, still zu bleiben, weil ich einfach nicht glauben konnte, dass es eine Chance hatte, es in die endgültige Version des Handbuchs zu bringen. Es machte keinen Sinn, dass DSM-5 es Anbietern erlauben würde, eine schwere psychische Erkrankung – Major Depressive Disorder – zu diagnostizieren, wenn Menschen nichts mehr als die vollkommen normalen Symptome von Trauer haben. "
"Ich habe mich entschieden, jetzt zu sprechen, weil es fast sicher scheint, dass DSM-5 tatsächlich mit diesem schlecht durchdachten Vorschlag fortfahren wird, die authentische menschliche Erfahrung der Trauer zu pathologisieren. Nach nur zwei Wochen kann eine trauernde Person nach Ermessen eines Psychiaters, Sozialarbeiters oder Psychologen als "psychisch krank" eingestuft werden. Die willkürliche, rasante Absurdität dieser '14-Tage-Post-Loss-and-Depression'-Travestie hat ein Feuer gegen die DSM-Maschine in der Grube meines Wesens entzündet. "
"Wir können nicht erwarten, dass eine Familie so funktioniert, als wäre zwei Wochen nach dem Tod eines Kindes nichts passiert. Ich frage mich, wie viele Leute in diesem DSM-5- Komitee ihr eigenes Kind begraben oder verbrannt haben? Sollte die relevante Gemeinschaft – die von diesen beleidigenden Veränderungen betroffen sind – etwas Input haben? "
"Ich kann nicht schweigend daneben stehen und erlauben, dass diese diagnostische Farce einen Platz in DSM-5 findet . Dies zu tun wäre unethisch und würde das verletzen, was ich weiß, um real und wahr und menschlich zu sein. Große Liebe bedeutet großes Leiden. Und wenige, wenn überhaupt, Beziehungen sind so bedeutungsvoll und voller Liebe wie die zwischen einem Elternteil und einem Kind. Es verfehlt den Punkt und minimiert die Erfahrung, den Tod eines Kindes zu behandeln, als ob die Verschreibung einer Pille den normalen Herzschmerz heilen kann. Wie Lancet darauf hingewiesen hat, ist der Arzt, der ein mitfühlendes und offenes Herz hat, viel hilfreicher, als zu einer vorzeitigen Diagnose zu springen, "
Die 65.000 Personen (und zählen) Billigung von Dr. Cacciatore Cri-du-Coeur ist einfach atemberaubend und sendet die klarste Nachricht an die American Psychiatric Association. Zuvor hat DSM-5 die vielen nachdenklichen und temperamentvollen Kritiken von Experten auf dem Gebiet weggeworfen, die seine Interpretation der wissenschaftlichen Literatur in Bezug auf die diagnostischen Probleme, die mit Trauer verbunden sind, anfechten. DSM-5 hat die Kritik aus dem weiteren Bereich der Medizin – wie sie im Lancet zum Ausdruck kommt – gleichermaßen ignoriert. Und DSM-5 hat auf den einmütigen Spott, den es in der Weltpresse erhalten hat, gereizt und unwirksam geantwortet.
Vor langer Zeit sollte die APA erkannt haben, dass dieser Vorschlag eine schnelle und entscheidende Ablehnung erfordert – stattdessen ignorierte er alle vorherigen Warnungen. Jetzt steht die APA einer viel ernsteren und unbestreitbaren Opposition gegenüber – einer spontanen Revolte der großen Gemeinschaft der Hinterbliebenen. Sie lehnen den Vorschlag von DSM 5 entschieden ab und lehnen es ab, sich von ihm falsch diagnostizieren zu lassen. Es ist jetzt zu DSM 5 gegen die Welt gekommen. Wie lange kann APA vom gesunden Menschenverstand abweichen und in der Torheit bleiben, normale Trauer zu heilen? Ich hoffe, dass APA Dr. Cacciatores Bitte endlich hören und schnell handeln wird.
