Ich bin mir nicht sicher, was "modern" bedeutet. Ich bin mir nicht sicher, ob irgendjemand weiß, was es bedeutet, denn der Begriff ist so breit, dass er auf viele verschiedene Arten verwendet wird. Aber das soll nicht heißen, dass der Begriff bedeutungslos ist. Es gibt einige Übereinstimmungen in der Art, wie das Wort verwendet wird.
Eine dieser Konsistenzen hat mit Säkularität zu tun: Die Moderne beinhaltet einen Standpunkt, der grundlegende Fragen über das Universum aus einer säkularen Perspektive versteht. Was verursacht die Ereignisse im Leben eines Menschen? Was ist der Ursprung des Universums? Woher kommen Menschen? Wenn dein Verständnis dieser Probleme den göttlichen Wesen oder Kräften keine primäre Bedeutung zuweist, dann hast du in dieser Hinsicht eine moderne Weltanschauung. Das bedeutet nicht, dass Menschen mit einer modernen Weltanschauung nicht an Gott glauben, aber es bedeutet, dass sie diesen Glauben zu dem tragen, was sie als wissenschaftliche und weltliche Erklärungen verstehen.
Viele Menschen, selbst im heutigen Westen, haben keine moderne Weltanschauung. In den meisten Ländern der Welt liegt das nicht daran, dass sie nichts von der Moderne gehört haben, sondern weil sie davon wissen und sie ablehnen. Ich bin wahrscheinlich nicht die Person, um ihre Einwände zu erklären, da ich sie nicht teile, aber es ist nicht schwer zu sehen, dass man tatsächlich argumentieren könnte, dass die säkulare Moderne einige Nachteile hat (zum Beispiel: der Zusammenbruch kommunaler Werte, ein allgegenwärtiger Sinn) von Angst und Sinnlosigkeit, Lockerung von Konsumbeschränkungen und sexuellem Verhalten, und so weiter).
Was wir "Fundamentalismus" nennen – ob im Christentum, im Islam oder in einer anderen Religion – ist ein Denksystem, das die moderne Weltanschauung ablehnt. Aber gleichzeitig könnte der Fundamentalismus ohne die moderne Welt nicht existieren, weil er eine Reaktion gegen die moderne Welt ist. Im 12. Jahrhundert gab es keine Fundamentalisten.
Der Fundamentalismus wird nicht verschwinden, und der Konflikt zwischen Fundamentalisten (verschiedener Art) und der modernen Weltanschauung ist unbestreitbar einer der wichtigsten politischen Konflikte unserer Zeit. Aber die Menschen auf den verschiedenen Seiten dieses Konflikts sprechen meist nicht miteinander. Als Folge davon wachsen Missverständnisse und Verdachtsmomente und damit auch das Konfliktniveau. Es liegt an den Menschen auf beiden Seiten, dies zu ändern. Aber es wird nicht einfach sein. Zum Beispiel halten diejenigen, die sich für Wissenschaftler halten – die wahrscheinlich auch Modernisten sind – Diskussionen mit Fundamentalisten für gewöhnlich zwecklos, weil die Wissenschaftler wissen, dass sie Recht haben und ihre Gegner falsch liegen. Lustig ist, typischerweise fühlen sich die Fundamentalisten genauso.
Um mehr zu erfahren, besuchen Sie die Website von Peter G. Stromberg. Foto von Global X.
