Eine interessante Sache ist mir neulich passiert. Ich wurde gebeten, in meiner Eigenschaft als BBC / AHRC New Generation Thinker einen Vortrag für das Free Thinking Festival des BBC Radio 3 zu halten, ein wunderbares Schaufenster für intellektuelle Neugierde in Gatehead (südlich von Newcastle am Ufer des Tyne). . Das Thema des Festivals war "Sie und Wir". Nun, wenn ich klug gewesen wäre, hätte ich einen Vortrag über die Geschichte von ADHS gehalten, mit zwei Büchern über das Thema, aber mit diesem Thema musste ich einfach mit einem anderen meiner Forschungsprojekte gehen: der Geschichte des Essens Allergie.
Nun, obwohl es viele Them und Uns Aspekte von ADHS und seiner Geschichte gibt, definieren Them und Us fast die Allergie auf ein T-Stück. Das kommt daher, dass Allergien passieren, wenn der Körper – wir – irrtümlich fremde Proteine - sie – als gefährlich identifiziert, und dann eine übermäßige, möglicherweise katastrophale Verteidigung einleitet. Im Falle von Essen ist die Beziehung fast wörtlich. Essen wird zu uns, wenn der Körper es als Bedrohung ansieht, ist es das sicher. Sie und Wir Verwirrung verursacht auch andere Krankheiten des Immunsystems. Bei der Autoimmunarthritis macht der Körper das Bindegewebe für eine Bedrohung anfällig und greift sie an, was zu schrecklichen Gelenkschmerzen führt.
Sie sind wahrscheinlich, warum ich auf einem Psychology Today Blog über Nahrungsmittelallergie blättert. Nun, es gibt ein paar gute Gründe. Vor allem in der Mitte des 20. Jahrhunderts wurde die Allergie oft als psychosomatische Krankheit gesehen, als physische Manifestation psychischer Probleme. Im Falle von Asthma wurde das asthmatische (oder Asthma produzierende) Haus, oft mit einer erstickenden, überheblichen Mutter, oft als die Ursache von Kinderasthma angesehen, in dem Ausmaß, dass sogenannte Parentektomien als mögliche Heilung vorgeschlagen wurden.
Im Falle einer Nahrungsmittelallergie war der Zusammenhang zwischen psychischen Erkrankungen und Nahrungsmittelallergie-Symptomen noch komplizierter und umstritten. Auf der einen Seite haben viele prominente Lebensmittelallergologen betont, dass Nahrungsmittelallergien zu psychischen Störungen führen können, die von depressiven und psychotischen Episoden bis hin zu Hyperaktivität bei Kindern reichen. Die Lösung für viele psychische Erkrankungen einer Person, argumentierte der Nahrungsmittelallergiker, war eine gründliche Eliminationsdiät, um das Essen zu bestimmen, das schuld war.
Auf der anderen Seite argumentierten Kritiker von Nahrungsmittelallergie – und davon gab es viele – das genaue Gegenteil: Die Symptome einer Nahrungsmittelallergie waren nichts anderes als die physischen Manifestationen psychischer Probleme. Sogenannte Nahrungsmittelallergiker, argumentierten sie, würden mehr von dem Rat eines guten Psychiaters als von einem skrupellosen Nahrungsmittelallergologen profitieren, der lediglich ihre Wahnvorstellungen fördern würde.
Wie in vielen Fällen der medizinischen Kontroverse ist es wahrscheinlich, dass keine der beiden Seiten vollständig korrekt oder völlig falsch war. Während Lebensmittel und insbesondere Lebensmittelchemikalien höchstwahrscheinlich die Ursache von mentalen Störungen bei einigen empfindlichen Individuen und insbesondere bei Kindern sind, kann die Intensität einer allergischen Reaktion sicherlich durch erhöhte Stresslevel verstärkt werden. Es gibt mit Sicherheit eine psychologische Komponente nicht nur für die Allergie, sondern auch für viele andere Aspekte unserer Immunität.
Aber nachdem ich meinen Vortrag auf dem Free Thinking Festival gehalten hatte, wurde klar, dass es auch einen anderen psychologischen Aspekt der Allergie gab. Als ich vom Podium heruntertrat, versammelte sich schnell eine Menschenmenge vor mir, die alle möglichen, ziemlich, ziemlich persönlichen Fragen über ihre Nahrungsmittelallergien stellte. Während ich immer den Disclaimer gebe, dass ich kein Arzt bin, genieße ich es sehr, die Geschichten zu hören, die die Menschen erzählen, die oft sehr ergreifend sind. Und manchmal glaube ich, ich kann eine kleine Menge an Ratschlägen geben, wenn nur vorgeschlagen werden soll, eine zweite Meinung zu suchen. In diesem speziellen Fall konnte ich sagen, dass viele der Leute, die mich fragten, ziemlich verzweifelt waren. Sie hatten von ihren Ärzten nicht viel Sympathie erhalten und wollten einfach jemanden, mit dem sie reden konnten. Es war, wenn ich die erste Person mit einem Dr. vor ihrem Namen war, der bereit war zuzuhören. Aber die Zeit ist nicht immer auf der Seite des Zuhörers. Nach etwa 10 Minuten führte uns ein BBC-Produzent aus der Tür, damit der nächste Redner sich aufwärmen konnte. Auf der Treppe vor dem Auditorium gingen die Gespräche jedoch weiter, bis ich von einigen Studentenreportern interviewt wurde.
Was mir auffiel war, dass in der Beziehung dieser Leute zu ihren verschiedenen Ärzten etwas fehlte. Viele Lebensmittelallergiker, die sich mit beunruhigenden, unerklärlichen Symptomen beschäftigen, wollen einfach, dass sich jemand die Zeit nimmt, zuzuhören, ihre Geschichte zu hören, zu vertrauen, was sie sagen, sie mit Respekt zu behandeln. Die oft vorgebrachte Entschuldigung ist, dass Ärzte nicht mehr die Zeit haben, ein solches aufnahmefähiges Ohr zur Verfügung zu stellen. Wenn das so ist, ist das furchtbar unglücklich. Aber es erklärt, warum Nahrungsmittelallergologen trotz ihrer oft exzentrischen Theorien über Nahrungsmittelallergie so erfolgreich Patienten anlocken. Nahrungsmittelallergologen hörten zu. Nicht nur das, sie mussten sich auf die Aussagen und Erfahrungen ihrer Patienten verlassen, um ihre Allergien zu diagnostizieren. Die Beziehung zwischen Nahrungsmittelallergikern und Patienten war eher eine Partnerschaft, wobei jede Partei eine wesentliche Rolle spielte. Einige Psychiater könnten sogar etwas von diesem Ansatz lernen.
Wenn Sie diesen kleinen Vorstoß in die Nahrungsmittelallergie genossen haben, hören Sie meinen Vortrag an diesem Freitag den 16. auf Nachtwellen, BBC Radio 3 bei 2245 GMT, verfügbar später auf der BBC-Website: http://www.bbc.co. uk / programme / b01nt2gb
