„Wir sehen uns gerne als etwas Besonderes, aber wie auch immer der Unterschied zwischen Mensch und Tier sein mag, es ist unwahrscheinlich, dass er im emotionalen Bereich zu finden ist.“ (Frans de Waal)
Ein kürzlich in der New York Times von dem renommierten Primatenforscher Dr. Emans University, Dr. Frans de Waal, genanntes “Ihr Hund fühlt sich so schuldig, wie sie aussieht” mit dem Untertitel “Tiere sind nicht weniger emotional als wir”, hat viel Interesse hervorgerufen, einschließlich eines guten Anzahl der E-Mails an mich, die gestern und über Nacht eingetroffen sind. Dr. de Waals Stück ist ein Auszug aus seinem neuen Buch mit dem Titel ” Mamas letzte Umarmung: Tiergefühle und was sie uns über uns erzählen” , das von Sy Montgomery rezensiert wurde und in dem sie schreibt: “In diesem Buch setzt de Waal den Rekord. Emotionen sind weder unsichtbar noch untersuchbar; Sie können gemessen werden. Mit emotionalen Erlebnissen verbundene Konzentrationen von Chemikalien, vom “Kuschelhormon” Oxytocin bis zum Stresshormon Cortisol, können leicht bestimmt werden. Die Hormone sind in allen Taxa praktisch identisch, von Menschen über Vögel bis zu wirbellosen Tieren. “Sie weist auch darauf hin, dass die Forscher ein Glossar aus verworrenen Begriffen erfunden haben, um Anklagen zu vermeiden, anthropomorph zu sein: Tiere haben keine Freunde, sondern„ bevorzugte Partner “; Schimpansen lachen nicht, wenn sie gekitzelt werden, sondern machen ‘vokalisiertes Keuchen’. Das ist nicht nur dumm; es ist gefährlich. Anstatt sich über anthropomorphisierende Tiere Sorgen zu machen, sollten wir befürchten, einen weitaus schlimmeren Fehler zu machen, was de Waal als “Anthropodenial” bezeichnet. Wenn wir die Tatsachen der Evolution bestreiten, wenn wir so tun, als ob nur Menschen denken, fühlen und wissen, „steht sie einer ehrlichen Einschätzung dessen gegenüber, wer wir als Spezies sind“, schreibt er.
Dr. de Waal beendet sein Stück auf ähnliche Weise mit dem Schreiben: „Die Wissenschaft hat Tiere längst als Reizmaschinen dargestellt und ihr inneres Leben für unfruchtbar erklärt. Dies hat uns geholfen, unser übliches “Anthropodenial” aufrechtzuerhalten: die Ablehnung, dass wir Tiere sind. Wir sehen uns gerne als etwas Besonderes, aber wie auch immer der Unterschied zwischen Mensch und Tier sein mag, es ist unwahrscheinlich, dass er im emotionalen Bereich gefunden wird.
Ich konnte den obigen Ansichten nicht mehr zustimmen und es erstaunt mich, dass es immer noch Menschen gibt, die die Ergebnisse umfangreicher vergleichender Untersuchungen über das emotionale Leben von nicht-menschlichen Tieren (Tieren) ignorieren. Einem Kollegen zufolge, der eine detaillierte E-Mail über alles geschrieben hat, was wir wirklich über tierische Emotionen wissen, sind die Ansichten der Denialisten “anti-wissenschaftlich und dumm”. Viele E-Mails waren nicht so freundlich, weil so viele Menschen einfach krank sind und müde von Leuten, die ignorieren, was wir wissen, und falsche Aussagen darüber machen, wie andere Tiere einfach Automaten sind und keine Emotionen erleben. Für diejenigen, die alles über Tiergefühle erfahren möchten, klicken Sie bitte hier für zahlreiche Aufsätze in populären und wissenschaftlichen Medien und für eine lange Liste wissenschaftlicher Studien hier. Sie werden leicht erkennen, dass das Ignorieren des reichen und tiefen emotionalen Lebens von Tieren wirklich „antiwissenschaftlich und dumm“ ist.
Was wissen wir wirklich über Hunde und Schuld?
Der Titel von Dr. de Waals Essay ist mir auch aufgefallen, weil ich mich für alles „Hund“ interessiere. Wenn er also schreibt: „Ihr Hund fühlt sich so schuldig, wie sie aussieht“, dachte ich sofort an Diskussionen in der Richtung, in der diese Forschung recherchiert zeigt, dass Hunde keine Schuld erfahren. Das ist nicht so. (Eine ausführlichere Diskussion finden Sie unter Canine Confidential: Warum Hunde das tun, was sie tun, entfesseln Sie Ihren Hund: Ein Leitfaden, um Ihrem Hunde-Gefährten das bestmögliche Leben zu ermöglichen , viele Essays hier und Links und Verweise darin.) In einem Essay mit dem Titel ” Hunde und Schuldgefühle: Wir wissen es einfach nicht “, schrieb ich über die Ergebnisse eines Experiments des bekannten Barnard College-Forschers Dr. Alexandra Horowitz, der von vielen Menschen, die das, was sie geschrieben hat, nicht gelesen haben, routinemäßig falsch interpretiert wurde. In einem 2009 veröffentlichten Essay mit dem Titel “Disambiguating the ‘schuldiges Aussehen’: Auffällige Hinweise auf ein bekanntes Verhalten von Hunden”, stellte Dr. Horowitz fest, dass wir Schuldzeichen nicht sehr gut lesen können, aber dies bedeutet nicht , dass Hunde nicht können oder nicht spenden fühle mich nicht schuldig
Ich bat Dr. Horowitz, dies zu kommentieren, und sie schrieb:
“Spot on, auf” Schuld “. Vielen Dank, dass Sie mich auf den allgegenwärtigen Irrtum über meine Studie vor einigen Jahren aufmerksam gemacht haben und festgestellt haben, dass Hunde ein ‘schuldbewusstes’ Aussehen zeigten, wenn eine Person schimpfte oder sie schimpfen wollte, nicht, wenn der Hund der Bitte der Person nicht widersprach keine Leckerei essen. Die Ergebnisse deuteten eindeutig darauf hin, dass der “schuldbewusste Blick” meistens nicht auftrat, wenn ein Hund tatsächlich “schuldig” war. ”
„Bei meiner Studie ging es definitiv NICHT darum, ob sich Hunde schuldig fühlen oder nicht. (In der Tat, ich würde gerne wissen … aber dieses Verhalten zeigte sich nicht auf Ja oder Nein.) Ich würde mich schrecklich fühlen, wenn die Leute glauben würden, der Fall wäre für Hunde geschlossen (nicht), die sich schuldig fühlen, was definitiv nicht der Fall ist Fall. Viele sekundäre Quellen haben dies richtig verstanden, aber sie müssen die Studie lesen, um genau zu wissen, was ich getan habe. “
Ich bin froh, dass Dr. de Waal den Titel ausgewählt hat, den er für seinen Aufsatz gemacht hat, denn obwohl wir wirklich nicht wissen, ob sich Hunde schuldig fühlen, stimme ich zu, dass, wenn die richtige Forschung abgeschlossen ist, wir lernen, dass sie es tun. Es ist äußerst wichtig, die Dinge richtig zu machen, und es ist wichtig, darauf zu achten, was Forscher in ihrer Forschung tatsächlich studieren und entdecken. Es gibt auch keinen Grund, warum Hunde sich nicht wie andere Säugetiere schuldig fühlen dürfen. Lassen Sie uns also abwarten, was wir in der zukünftigen Arbeit lernen.
Es gab ähnliche Diskussionen darüber, ob Hunde eifersüchtig sind oder nicht. Einige Leute sagten etwas wie “Natürlich nicht” und andere sagen “Ja, sie tun”. Nach Abschluss der richtigen Studien haben wir es tatsächlich getan lernten sie. (Siehe „Eifersucht bei Hunden: Gehirnbilder zeigen, dass sie uns ähnlich sind“ und „Hunde wissen, wann sie auseinander gegangen sind und mögen es nicht ein bisschen“), in dem ich einen Forschungsessay namens „Eifersucht bei Hunden“ bespreche. ”) Es ist nicht klar, warum manche Leute weiterhin ignorieren, was wir wissen, und Hunde aus Eifersucht und Schuld rausnehmen und anderen Tieren ihre Gefühle rauben, aber diese andere Geschichte.
Evolutionäre Kontinuität
“Es ist an der Zeit, diese stark unterstützten Fakten zu akzeptieren und zu akzeptieren, dass die eigentliche Frage lautet, warum sich Emotionen entwickelt haben und nicht, ob sie sich entwickelt haben und mehr darüber erfahren.”
In der Beschreibung von Mamas letzter Umarmung lesen wir: „De Waal diskutiert Gesichtsausdrücke, die Emotionen hinter der menschlichen Politik, die Illusion des freien Willens, die tierische Empfindsamkeit und natürlich Mamas Leben und Tod. Die Botschaft ist eine Kontinuität zwischen uns und anderen Spezies, zum Beispiel der radikale Vorschlag, Emotionen seien wie Organe: Wir haben kein Organ, das andere Tiere nicht haben, und das gilt auch für unsere Emotionen. “ Erinnern wir uns an Charles Darwins Vorstellungen von evolutionärer Kontinuität, bei der Unterschiede zwischen den Arten eher als graduelle Abweichungen gesehen werden: „Wenn wir etwas haben oder erleben, tun ‘sie’ (andere Tiere) auch.“ Argumente, die auf Kontinuität beruhen, stützen die Behauptung Dass Eifersucht bei Hunden entdeckt wird, ist nicht besonders überraschend, und es ist nicht so überraschend zu erfahren, dass Hunde auch Schuld erfahren. Aber wir müssen natürlich warten, bis die richtigen Studien durchgeführt werden. In dieser Hinsicht schreibt Dr. de Waal: “Wir möchten uns selbst als etwas Besonderes betrachten, aber egal wie der Unterschied zwischen Mensch und Tier aussehen mag, es ist unwahrscheinlich, dass er im emotionalen Bereich zu finden ist.”
Alle Arten wissenschaftlicher Forschung, von Beobachtungsstudien bis zu Neuroimaging-Projekten, unterstützen nachdrücklich die Tatsache, dass wir nicht allein in der emotionalen Arena sind. Es ist also an der Zeit, diese stark unterstützten Fakten zu akzeptieren und zu akzeptieren, dass die eigentliche Frage lautet, warum sich Emotionen entwickelt haben, nicht ob sie sich entwickelt haben, und mehr darüber zu erfahren.
Was das Feld der kognitiven Ethologie – das Studium der Tiergeister – so spannend macht, ist die Tatsache, dass so viel faszinierende Forschung betrieben werden muss. Es besteht kein Zweifel, dass viele Tiere reiche und tiefe Emotionen erleben. Wir dürfen niemals vergessen, dass unsere Gefühle die Gaben unserer Vorfahren sind, unserer nichtmenschlichen tierischen Verwandten. Wir haben Gefühle und auch andere Tiere.