Barack Obamas gebeugter Kopf, abgewandte Augen und blaue Krawatte haben ihn am Mittwochabend verloren. Im Gegensatz dazu stand Mitt Romney aufrecht, herausgefordert mit seinem Blick und dominierte auf primitive Weise mit seiner roten Krawatte. Alle drei Dinge erhöhen Testosteron, erhöhen Dopamin und erhöhen Aggression, Motivation und geistige Schärfe. Diese signalisieren eine Sache – Dominanz.
Barack Obama verspielte seine Vordebattenvorteile, nämlich Wahlerfolge, Mitt Romneys Fehler und einen präsidentiellen Heimvorteil, der ihm eine Zuversicht, Aggression und geistige Beweglichkeit gegeben hätte, die in der Debatte fehlten.
Der Wahlerfolg hätte "The Winner Effect" ausgelöst – wo die Chancen, einen Kampf gegen einen starken Gegner zu gewinnen, durch einen früheren Sieg noch verstärkt werden. US-Box-Promoter wissen das schon lange, deshalb veranstalten sie Vorbereitungsspiele gegen "Tomaten-Dosen" – schwache Gegner. Nachdem Mike Tyson zum Beispiel aus dem Gefängnis entlassen wurde, arrangierte der Promoter Don King, dass er gegen zwei solche "Tomaten-Dosen" antrat – Peter McNeely und Buster Mathis Jr. Er fuhr im folgenden Jahr mit der Weltmeisterschaft von Frank Bruno fort.
Obama hatte im letzten Monat eine Reihe von Mini-Siegen in den Umfragen und die Erfolge des Präsidenten sollten ihm einen Vorsprung in der Debatte geben. Durch den Gewinn wird der chemische Botenstoff Dopamin des Gehirns verstärkt, wodurch Ängste und Unwohlsein abgebaut werden. Aber diese Vorteile gingen mit Obamas Verhalten in der Nacht verloren, was gegenteilige Auswirkungen auf sein Gehirn hatte, was dazu führte, dass er ängstlich aussah und keine aggressive Kühnheit in der Debatte hatte. Angst löst das Stresshormon Cortisol aus, das die geistige Schärfe beeinträchtigen kann.
Dopamin sollte auch diese kognitive Beweglichkeit erhöht haben, ihm erlauben, auf seinen Füßen zu denken, aber das Gegenteil passierte, und er war in seiner Rede zögerlich, die mit Mitt Romneys Geläufigkeit kontrastiert wurde.
Drei Dinge ragten von Obamas Erscheinung auf – gebeugter Kopf, abgewandte Augen und blaue Krawatte. Im Gegensatz dazu stand Mitt Romney aufrecht, beherrscht von seinem Blick und war der Alpha-Mann mit der roten Krawatte. Alle drei Dinge erhöhen Testosteron, erhöhen Dopamin und erhöhen Aggression, Motivation und geistige Schärfe. Sie signalisieren auch etwas sehr Primitives – Dominanz.
Während jedes Wort und jede Geste der Kandidaten stark gecoacht und geübt werden muss, kann kein Coaching die Schlagkraft der Debatte vorwegnehmen, da die kognitiven Anforderungen daran liegen, zu berücksichtigen, was die Kandidaten sagen wollen, und zuzuhören, was der andere tut Sprechen und Kontrolle über alle Bewegungen, Haltungen und Ausdrücke sind potenziell überwältigend.
An dieser Grenze der Verarbeitungskräfte des Gehirns können geringste Veränderungen in chemischen und hormonellen Botenstoffen wie Testosteron, Cortisol und Dopamin die Leistung des Kandidaten entweder verstärken oder verringern und könnten so entscheidend sein, um zu bestimmen, ob dieser tödliche Versprecher oder Ausdruck hineingeklemmt wird die Knospe oder Lecks zu potenziell fatalen Folgen.
Wer Obama in seinem Verhalten gecoacht hat, muss einige ernsthafte Fragen stellen. Vielleicht wurde ihm gesagt, er solle nach unten schauen, während Romney sprach, um von der Präsidentschaft entfernt zu sein. Stattdessen sah er aus wie ein kleiner Junge, der von einem großen Lehrer beschimpft wurde. Eine verengte Körperhaltung, die durch den gebeugten Kopf signalisiert wird, reduziert Testosteron, vermindert Aggression und vermindert Dopamin, was die mentale Schärfe reduziert.
Die abgewandten Augen signalisierten auch die Unterordnung unter den dominanten Alphamann Romney.
Und warum um alles in der Welt durfte er eine blaue Krawatte tragen, ist ein Rätsel. Haben seine Hundeführer nicht gewusst, dass olympische Boxer und Wrestler, denen ein blaues Trikot zugewiesen wird, mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit einen Wettbewerb verlieren als diejenigen, denen das rote Trikot gegeben wurde? Fußballteams, die Auswärtstrikots tragen, gewinnen auch häufiger, wenn der Streifen rot ist. Die Farbe Rot hat eine primitive biologische Assoziation mit Dominanz, die uns stark und unbewusst beeinflusst.
Die blaue Krawatte war, kurz gesagt, der letzte Nagel in Obamas Sarg.
Irgendwelche Überbleibsel eines Gewinnereffekts, die Obama in die Debatte einbrachte, wurden von dem zerfetzt, was wir als den Rat seiner Führer annehmen mussten. Und wenn Obama den Rat ignoriert, sich anders zu verhalten? Das ist vielleicht beunruhigender. Oder haben sie nicht geprobt, was er tun würde, während Romney sprach? Wenn ja, dann ist seine Kampagne wirklich zum Scheitern verurteilt.
twitter @ihrobertson
www.thewinnereffect.com
