Ohne Ehre

Ich hatte nach frischem Koriander gesucht. Fruchtlos, könnte man sagen. Ich fragte einen Ladenbesitzer, ob sie ihn auf Lager hatten und er schaute mich an, als wäre ich verrückt geworden.

"Wir führen es nicht – es gibt keinen Anruf dafür".

Ich muss überrascht gewesen sein, also fügte er hinzu: "Und ehrlich gesagt, ich habe es satt, dass ich es den Leuten erzählen muss"

"Du bist es leid, den Leuten sagen zu müssen, dass es keinen Bedarf für frischen Koriander gibt?", Fragte ich und sah mich um, ob ich ein unwissender Gast in einer versteckten Fotoausstellung war. "Hmm … hast du Ironie auf Lager?"

• Die dunkle Seite der Filme als Lebensmittel
• Stephen Colbert: Wir müssen die Angst nicht länger aufrecht erhalten
• Werkzeuge zur Bewertung des Gewalt-Risiko-Assays werden von "Authorship Bias" geplagt
• Denken Sie nicht einmal daran, diesen Beitrag zu lesen
• Meine Tasse ist mehr wert als Ihre Tasse

"Du bekommst es einfach nicht"

Menschen, besonders Internet-Leute, erzählen sich zu gerne, dass diese und jene Person keine Chance hat, sie zu verstehen. Manchmal manifestiert sich dies in Privilegienkriegen, manchmal in einfacher Frustration, dass andere Ihren Standpunkt nicht sehen können. Es kann grundlegender als das sein. Einige glauben, dass niemand einer verachteten Klasse, Rasse, Sex oder Ideologie möglicherweise verstehen kann, was sie sagen.

Die Hinweise sind in der Frage

Hier ist mein Problem damit – und es ist das gleiche wie mein Koriander Problem. Wenn Sie wirklich glauben, dass bloße Sprache nicht die Tiefen der menschlichen Erfahrung von einem menschlichen Gehirn zum anderen vermitteln kann. Wenn Sie wirklich denken, dass der menschliche Verstand völlig isoliert ist und bloße Worte diese Lücke nicht überbrücken können – wenn Sie das wirklich wirklich glauben – dann sollten Sie vielleicht die Konsequenz haben, die Klappe zu halten. Weil – vielleicht, wie mein Ladenbesitzer, bringst du deine Frustration auf dich.

Ehre und Schmach

In der letzten Woche wurde ein Vorschlag von Uthman Badar mit dem Titel "Ehrenmorde sind moralisch gerechtfertigt" zurückgezogen. Badar ist ein führendes Mitglied der radikalen islamistischen Gruppe Hizb ut-Tahir und glaubt offen, dass das Gesetz der Scharia notwendig ist, um die Seele des Westens zu retten. Er wurde als Gast beim sogenannten Festival of Dangerous Ideas in Sydney vorgeschlagen.

• Das Gleichgewicht zwischen Pragmatismus und Wissenschaft: Bipolare Überdiagnosen werden untersucht
• Sollten Therapeuten auf spirituelle Anliegen achten?
• Das Gehirn Ihres Kindes auf Büchern
• Schlammschlingen, wenn unsere Überzeugungen herausgefordert werden
• Bin ich normal? Ja, aber du bist immer noch übergewichtig.

Der Titel seiner Rede wurde tatsächlich von den Versammlungsleitern vorgeschlagen, die sich bei dem daraus resultierenden Furor über den Titel erkälten und die Einladung zurückzogen. Dies brachte Badar natürlich den Propagandasieg ein, sagen zu können, dass die liberale westliche Demokratie die Debatte erstickt, bevor ihre Gegner (und er ist ein Gegner davon) ein Wort sagen können. Das ursprüngliche Gespräch wurde abgebrochen, aber ein Screenshot kann hier untersucht werden.

Was Demokratie unterstützt, ist nicht das, was jeder Demokrat will

Deshalb war es falsch, sein Gespräch zu beenden.

Eine kurze Erinnerung daran, wie wir Konflikte in liberalen, aufklärerischen Demokratien lösen, scheint in Ordnung zu sein.

Wir stellen keine Menschen in Konzentrationslager und gasen sie nicht

(Das ist Faschismus)

Wir bringen die Leute nicht in Gulags und erziehen sie zu Tode

(Das ist Kommunismus)

Wir verbrennen ihre Bücher nicht und zwingen sie zum Widerruf, bevor sie getötet werden

(Das ist Theokratie)

Wir foltern sie nicht zu Geständnissen

(Obwohl dieses besondere Prinzip in einigen Bereichen Anzeichen von Belastung erfährt).

Was wir tun, ist Gegner mit Vernunft und Beweisen zu besiegen. So spielen wir das Spiel. Nach Regeln, die Argument und Wissenschaft privilegieren. Wir verstecken nichts. Wir wollen, dass unsere Gegner mit ihren wahren Farben fliegen. So machen wir Dinge und deshalb ist die Aufklärungsdemokratie etwas wert. Denn, wie Aristoteles sagte, die Dinge, die eine Demokratie unterstützen, sind nicht notwendigerweise die gleichen Dinge wie die Dinge, die Demokraten wollen.

Wir sehen uns als andere Siehe uns

Wertschätzung der Vielfalt bedeutet zumindest dies – die minimale Bedingung, dass wir nicht denken, dass wir alles noch wissen und denken, dass der Markt der Ideen dort ist, wo das Denken getestet wird.

Manche Menschen, die in westlichen Demokratien leben wollen, wollen die Scharia. Ich mache kein Geheimnis daraus, dass ich jedes Detail über diesen Vorschlag verabscheue. Aber letztendlich werden wir zusammen leben müssen, und wenn wir uns nicht für eine der oben genannten Konfliktlösungen entscheiden, müssen Ideen in einer offenen Debatte getestet werden.

Und in diesem Zusammenhang denke ich, dass die öffentliche Prügelei von Uthman Badar in den Händen eines rationalen Argumentators wie Christina Hoff Somers, Ayaan Hirsi Ali oder Maggie McNeil nützlich und heilsam gewesen wäre. Ganz zu schweigen-unterhaltsam. Uns wurde diese Möglichkeit verweigert.

Dies ist ein Grund, warum es falsch war, Uthman Badar zu verbieten.

Elektronen und Strahlen

Ein anderer Grund, warum es falsch war, ist, dass wir vielleicht etwas über uns selbst erfahren haben. Ehrenmorde sind ein ekliger Aspekt einiger Kulturen, und wir sollten nicht zulassen, dass unsere liberalen Gefühle uns davon abhalten, sie als solche zu bezeichnen. Wir sollten auch nicht auf so transparente Kutteln wie "Islamophia" hereinfallen.

Aber wir sollten uns der Tatsache stellen, dass die Einstellungen, die zu solch widerlichem Verhalten führen, in unserer eigenen Kultur vorherrschend waren, bis in letzter Zeit beunruhigend. In der Nähe meines Wohnortes wurden kürzlich die Leichen von 800 Babys, die von Müttern geboren wurden, die ihre Familie entehrt hatten, vor kurzem aus einer Klärgrube gefischt. Frauen, die es wagen, die Kontrolle über ihre eigene Sexualität zu übernehmen, werden belästigt und angeklagt. Im besten Fall werden sie trotz ihrer Handlungsfähigkeit als Opfer geopfert. Im schlimmsten Fall werden sie ins Gefängnis geworfen.

Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel.

Ehrenmorde sind eine Reaktion auf weibliche Sexualität, die eher als öffentliches Eigentum betrachtet wird als als Eigentum der einzelnen Frauen. Die Tatsache, dass Frauen diese Einstellungen auch gegenüber anderen Frauen übernehmen, sollte uns vor leichtfertigen Pseudo-Erklärungen wie "Patriarchat" warnen.

Evolutionspsychologen wie Daly und Wilson beschäftigen sich seit einiger Zeit mit diesen Themen. Wir machen uns selbst etwas vor, wenn wir denken, dass diese Einstellungen weit in unserer Vergangenheit liegen. Sie sind Teil der menschlichen Natur – auch wenn sie heutzutage oft in abgeschwächter oder scherzhafter Form auftreten.

Einige Beispiele. Die jüngsten schleichenden Reinheitsgebote zwischen Vätern und Töchtern in den Vereinigten Staaten.

Dieses Video.

Dieses T-shirt.

John Tooby hat es eindrücklich ausgedrückt:

"Die Behauptung, dass" Kultur "menschliche Unterschiede erklärt, wird ernst genommen, wenn es Berichte von Frauen gibt, die Dörfer überfallen, um Männer als Männer festzunehmen, oder wenn Eltern ihre Söhne, aber nicht ihre Töchter beschützen, um die Tugend ihrer Söhne zu schützen, oder wenn sie kulturell sind Verteilungen für Präferenzen in Bezug auf körperliche Attraktivität, Ertragskraft, relatives Alter usw. zeigen so viele Kulturen mit Voreingenommenheit in einer Richtung wie in der anderen. "

Nun sind diese Dinge, von lustig bis gruselig, viel besser als Ehrenmorde. Aber sie geschehen, wenn wir die menschliche Natur aus ihrem Versteck nehmen und zur Prüfung aufstellen – oder möglicherweise lächerlich machen. Die Schikanierung von erwachsenen weiblichen Sexarbeiterinnen unter dem Schutz, sie vor sich selbst zu schützen, ergibt sich aus der gleichen propriatorischen Einstellung zur weiblichen Sexualität – dass es eine Frage des öffentlichen Interesses ist – nicht private Wahl.

Kultur wird von der menschlichen Natur erzeugt

Es gibt keine männlichen Rapunzels, Auroras oder schlafenden Schönheiten in irgendeinem Mythos irgendeiner Kultur weltweit – und John Tooby erinnert uns daran, warum. Es ist nicht wegen einer internationalen patriarchalischen Verschwörung – es liegt an Unterschieden bei den Mindesteinkünften der Eltern. Das menschliche Ei, das mit 1,25 Milliarden Dollar / Gramm verkauft wird, ist bei weitem das wertvollste Objekt auf dem Planeten. Die minimale differenzielle Elterninvestition beißt tief – wie ich glaube, hätte ich früher schon ein- oder zweimal erwähnt.

Wir können unsere späteren Kulturen zu etwas Vernünftigerem und Humanem gestalten. Aber das erfordert von uns, dass wir mit dem Körnchen der menschlichen Natur arbeiten – nicht um es zu leugnen. Und wir können Erfolg haben – aber nur, wenn wir uns der Realität stellen.

Das Studium der menschlichen Natur … ist das Wichtigste und das Nützlichste (David Hume)

Es ist im Westen in Mode gewesen, so zu tun, als ob Menschen keine Natur hätten, aber es gibt ermutigende Anzeichen dafür, dass diese intellektuelle Haltung zunehmend instabil wird. Wir werden uns verbessern, indem wir uns den Realitäten der menschlichen Natur stellen – zusammen mit einem der Elemente unserer Natur, die ihn tatsächlich zähmen und die Welt zu einem besseren Ort zum Leben machen können. Dieses Element ist Vernunft. Und es zu nutzen, erfordert Respekt vor Argumenten und Debatten.

Verweise

Barkow, JH, Cosmides, LE & Touby, JE (1992). Der angepasste Geist: Evolutionspsychologie und die Generation der Kultur . Oxford Universitätspresse.

Trivers, R. (1972). Elterngeld und sexuelle Auswahl.

Wilson, M. & Daly, M. (1995). Der Mann, der seine Frau für eine Sache hielt. Der angepasste Verstand , 289-322.