Pink neu denken: Wie diese Arbeit begann und warum sie weitergeht

Wie bei vielen Menschen, die in soziale Bewegungen involviert sind, begann meine Brustkrebsforschung und Interessenvertretung aus einem persönlichen Interesse heraus.

Meine Freundin Cathy wurde im Alter von 30 Jahren mit Brustkrebs diagnostiziert. Nur etwa 5 Prozent der Brustkrebsfälle betreffen Frauen unter 40 Jahren, und sie war einer von ihnen. Nachdem Cathy ungefähr ein Jahr nach der Operation, Bestrahlung und Chemotherapie abgeschlossen hatte, fanden ihre Ärzte keinen Hinweis auf eine Krankheit.

Dann im Alter von 35 Jahren kam der Krebs zurück. Solche "Wiederholungen" passieren 20 bis 30 Prozent der Zeit, unabhängig davon, in welchem ​​Stadium eine Person diagnostiziert wurde. Diesmal war der Krebs metastatisch (Übertragung von der ursprünglichen Stelle zu entfernten Organen des Körpers, gewöhnlich den Knochen, der Lunge, der Leber oder dem Gehirn). Cathy würde für den Rest ihres Lebens in Behandlung bleiben, bis die Behandlungen versagten oder zu giftig wurden. Sie starb kurz nach ihrem vierzigsten Geburtstag.

In den Jahren, bevor Cathy starb, lernte ich mehr über Brustkrebs, sowohl aus ihrer Erfahrung als auch von einer lokalen Interessengruppe namens Capital Region Action Against Breast Cancer (CRAAB!). Zwei feministische Biologen gründeten die Gruppe, so dass mein Eintritt in Brustkrebs als soziales Problem mit einer kritischen, feministischen Wissenschaftsperspektive einherging. Ich lernte biomedizinische Unsicherheiten und die Ätiologie von Brustkrebs, wissenschaftliche Kontroversen, politische Grundlagen und feministische Ziele der Entscheidungsfindung kennen.

• Tough but True: Belohne gute Mitarbeiter durch das Entfernen von Schlechten
• Chelseas Heiraten: Was ist mit ihren Freunden?
• Sie können nett und immer noch wütend werden
• Ist es Liebe oder ist es Verwirrung?
• Ändern Sie Ihr Leben und Lebensunterhalt ist schwer, aber es lohnt sich

Ich erzählte immer, was ich mit Cathy gelernt hatte. Sie fragte sich, warum sie das noch nie gehört hatte. Wir kamen zu dem Schluss, dass solche Informationen in Gesundheitskommunikation und Selbsthilfematerialien sowie in vielen Sensibilisierungskampagnen ausgelassen wurden.

Nachdem Cathy gestorben war, überlegte ich, ob ich an einem dreitägigen Brustkrebs-Spaziergang in Cathys Erinnerung teilnehmen könnte. Ich erkannte, dass dies eine Standardreaktion war. Die Teilnahme an einer Spendenaktion könnte mir helfen, mich besser zu fühlen, aber es würde nichts für Cathy tun. Es würde nicht die Bedingungen ändern, die ihr eine Brustkrebsdiagnose einbrachten und es nicht schafften, sie zu heilen, noch würde sie diese dornigen feministischen Wissenschaftsfragen behandeln, die wir beide hatten. Ich musste es studieren.

Ich machte mich an meine Doktorarbeit über Brustkrebs und die Entscheidungsfindung von Frauen. Ich analysierte die medizinische Konsum- und Gesundheitspolitik und untersuchte Brustkrebs-Reklame- und Sensibilisierungskampagnen, Biomedikalisierung und die Wissenschaft, die in Gesundheitsförderungen gefördert oder ausgelassen wurde. Endlich begriff ich, worum es bei dieser rosa Schleife ging. Brustkrebs, die soziale Ursache, funktionierte wie ein Markenname mit einem rosa Band-Logo, genau wie Nike und sein Swoosh. Ich sah das System hinter dem Band und war bereit, mein Buch Pink Ribbon Blues zu beenden : Wie Brustkrebs-Kultur die Gesundheit von Frauen untergräbt .

• Deine Augen zeigen deine Leidenschaften und Risiken
• Warum giftige Menschen dich verrückt machen
• Schlafgewalt. Selten, aber echt
• Zorn ist sein eigenes Tier, dessen Rinde so schlimm ist wie sein Biss
• Letzte Licks: Lebensende Pflege für Haustiere und ihre Menschen

Nachdem Pink Ribbon Blues herauskam, traf ich Rachel , eine andere junge Frau, die mit metastasierendem Brustkrebs ("Mets") lebte. Rachel hat regelmäßig meinen Pink Ribbon Blues Blog kommentiert und ich habe begonnen, ihren Blog The Cancer Culture Chronicles zu lesen. Ich nahm von ihrem Schreiben an, dass Rachel eine andere Sozialwissenschaftlerin gewesen sein muss. Sie war nicht, zumindest nicht formal als eine ausgebildete. Bevor Brustkrebs sie aus der bezahlten Arbeit nahm, war Rachel eine zugelassene Wirtschaftsprüferin.

Wir hatten Gespräche, arbeiteten an Aufsätzen, planten Projekte und engagierten uns für die Bekämpfung der Brustkrebs-Flut. Sie war nie eine Aktivistin gewesen, aber Rachel war so wütend über das, was sie "pinkes Lollipop-Land" genannt hatte und die Ausbeutung ihrer Krankheit, dass sie sich gezwungen fühlte, ihre Wahrheit zu sagen und sich Provokateuren wie mir anzuschließen. In Rachel fand ich meine rechte Hand (obwohl sie eine Linkshänderin war) und eine Schwester, die mir fast täglich ins Ohr flüsterte: "Das braucht ein gutes Sulik-ing." Ich brauchte einen Moment, um zu lächeln und nachzudenken mein Nachname als Verb.

Ich war ungeduldig, Veränderungen zu sehen, besonders weil ich wusste, dass meine Zeit mit Rachel begrenzt war. Sie lebte mit "Mets" und befand sich bereits in einem Drogenwechsel-Zyklus von Versuch und Irrtum mit fortdauernden Nebenwirkungen, medizinischen Notfällen, körperlichem Verfall und einem durchdringenden existentiellen Bewusstsein. Mein Herz sank, als sie mir erzählte, wie sie sich Tag für Tag fühlte und welche Art von Entscheidungen sie traf, wie zum Beispiel, ob sie die Zeitschriftenerneuerungsbox ein oder zwei Jahre lang überprüfen sollten; Sie überprüfte "Eins". Als sie die Verwendung ihrer linken Hand, die als "die Hand" bezeichnet wurde, verlor, als ob es ihr nicht wirklich gehörte, pickte Rachel weiterhin mit ihrer nicht dominanten Hand die Tastatur.

All dies war Teil von Rachels Leben und nun Teil von mir. Als wir einen Retreat absagen mussten, weil Rachels Ärzte sagten, dass ihr Herz und ihre Lungen den Flug nicht bewältigen könnten, lud sie mich stattdessen zu einem "Aufenthalt" in ihr Haus ein. Wir sahen Filme und überprüften die geprüften Finanzberichte von Brustkrebs-Wohltätigkeitsorganisationen. In einer E-Mail, die Rachel warnte, "könnte um zwei Uhr morgens von Drogen und Emotionen geschürt werden", sagte sie.

"Meistens fühle ich mich, als würde ich in ein endloses Kaninchenloch fallen und es gibt nicht viele Leute, die bereit sind mitzufahren. Die Dinge können komisch werden und die Straße wird holprig. Ich danke dir, dass du mich daran erinnert hast, dass ich nicht alleine bin und dass meine Stimme immer noch zählt. . . . Wir müssen weiter und weiter nach vorn drängen, egal was passiert. "

Als mein Freund und Partner im Aktivismus ein paar Monate später im Alter von 41 Jahren starb, kannten wir uns erst seit 15 Monaten. Es fühlte sich an wie ein Leben lang.

Meine laufende Arbeit als öffentliche Gelehrte Aktivistin ist Rachel Cheetham Moro (2. August 1970 – 6. Februar 2012) und Cathy Ann Hoey (25. November 1960 – 17. Januar 2001) gewidmet. Keine dieser Frauen hätte wissen können, welchen Einfluss ihr Leben auf den Brustkrebs-Aktivismus haben würde oder wie ihre Stimmen nach ihrer Abwesenheit weiter von Bedeutung sein würden.

###

Auszug aus dem Artikel "#Rethinkpink: Über Brustkrebsbewusstsein hinaus". SWS Distinguished Feminist Lecture, veröffentlicht von Gender & Society, Band 28, Nummer 5, pp: 655-678.

Artikel Zusammenfassung :

In den letzten 30 Jahren hat die Brustkrebs-Bewegung dazu beigetragen, Brustkrebs zu einer nationalen Priorität zu machen, Bewusstsein und finanzielle Mittel zu schaffen, soziale Unterstützung zu mobilisieren und die Forschungsrichtung zu beeinflussen. Frauen waren an der Spitze des Informationsaustauschs, des Aktivismus und der Befähigung von Patienten. Die Behandlungen haben sich schrittweise verbessert, und die Sterblichkeitsraten sind insgesamt zurückgegangen. Mit diesen Indikatoren ist die Bewegung ein Erfolg. Dennoch haben 70 Prozent der Frauen, bei denen Brustkrebs diagnostiziert wurde, keine der bekannten Risikofaktoren, so dass Kausalität und Prävention ungewiss sind; ungefähr 40.000 Frauen (und Männer) sterben jedes Jahr an metastasierendem Brustkrebs, eine Zahl, die sich seit Jahrzehnten nicht verändert hat; Unternehmens- und politische Agenden stehen den Patientenrechten und dem Zugang zu qualitativ hochwertiger Versorgung entgegen; Gewinnmotive und Krankheits-Branding ersetzen Bemühungen um aussagekräftige Unterstützung und genaue Gesundheitsinformationen; und Brustkrebs wird in dem Maße popularisiert, dass "Pink Consumption" eher ein trendiger Zeitvertreib geworden ist als ein Aufruf zum sozialen Wandel. Hartnäckige AktivistInnen und eine wachsende Zahl von Bürgern teilen eine kritische Haltung, obwohl sie in Bezug auf die Probleme, die sie angehen, und die Methoden, die sie anwenden, eine neue Sicht auf Brustkrebs entwickeln und fordert Transparenz, Rechenschaftspflicht und Alternativen zum Pink Ribbon.

Link zum Artikel: http://gas.sagepub.com/content/28/5/655