Prinz würde Gefängniszeit unter Fentanyl Bill tun

Scott Penner via Flickr
Quelle: Scott Penner über Flickr

Für diejenigen, die Prince liebten, wünschten sie, sie könnten die Uhr zurückdrehen, um der geliebten Musik-Ikone eine weitere Chance zu geben, die Hilfe zu bekommen, die er brauchte, bevor seine Sucht nach Schmerzmitteln auf tragische Weise sein Leben nahm. US Senatorin Kelly Ayotte hat eine Botschaft.

Prinz gehörte nicht in die Entzugsklinik. Er gehörte im Gefängnis.

Die Nachricht, dass der gefallene Stern an einer Überdosis Fentanyls, des amtierenden Opioidkönigs, starb, verstärkte den Fanfarenruf, der bereits in der Drogenbehandlungsgemeinschaft für eine verstärkte Betonung der Epidemie der verschreibungspflichtigen Schmerzmittelsucht klang. Aber zur gleichen Zeit bewegt sich ein Gesetzentwurf durch den US-Senat, der den Besitz einer winzigen Menge Fentanyl (immer noch mehr als genug, um den Benutzer zu töten) zu einem Bundesverbrechen machen würde. Ein solches Gesetz hätte Prince ins Gefängnis bringen können.

Die Sprache, die in einem von Ayotte verfassten Änderungsantrag in eine massive Verteidigungsausgabe gesteckt wurde, würde Leute, die mit einem halben Gramm einer Mischung, die Fentanyl enthielt, mit dem Bundesgefängnis für mindestens ein halbes Jahrzehnt gefangen halten. Derzeit werden 10 Gramm Fentanyl benötigt – 20 mal so viel – um jemanden fünf Jahre zu bekommen. Die Änderung durch den Republikaner aus New Hampshire würde auch eine verbindliche 10-jährige Haftstrafe für jeden mit 5 bis 20 Gramm verhängen, die auf 20 Jahre oder Leben ohne Bewährung erhöht werden könnte, wenn der Angeklagte zuvor Drogenverurteilungen hatte.

Die wachsende Beliebtheit im illegalen Drogenhandel von Fentanyl, einem Schmerzmittel, das 50 Mal stärker ist als Heroin und 100 Mal stärker als Morphin, ist sicherlich ein Problembereich. Da Fentanyl 20-mal so profitabel sein kann wie Heroin, sagen Experten, es sei das neue Medikament der Wahl von Kartellen geworden.

Die Antwort laut Ayotte ist Bestrafung. "Wir müssen die Botschaft senden – wenn wir über die Intervention bei der Strafverfolgung nachdenken – damit Sie besser nicht, besser nicht als Drogenhändler, fentanyl mit irgendetwas vermischen oder Sie werden zur Verantwortung gezogen", sagte Ayotte in einer Neuigkeit Konferenz.

Schlechte Drogenpolitik

Befürworter der öffentlichen Gesundheit und der Bürgerrechte sowie der Strafverfolgungsbehörden argumentieren jedoch, dass Menschen, die einige Gramm eines Fentanyl enthaltenden Stoffes besitzen, typischerweise mit Opioidabhängigkeit kämpfen und nicht als Menschenhändler arbeiten. Sie verurteilen die Gesetzgebung als übergreifend und als Rückblende auf die schlechten alten Zeiten, als die einzige Antwort der Gesellschaft auf Drogenabhängigkeit Gefängnis war.

Während Ayotte sagte, dass ihre Bemühungen darauf abzielen, der Produktion und dem Verkauf illegaler Drogen entgegenzuwirken, gehen solche Gesetze auf die Drogenpräventionspolitik der 1980er Jahre zurück. Obligatorische Mindestsätze funktionierten damals nicht, und sie werden es jetzt nicht tun.

Sen. Cory Booker (DN.J.) sprach sich 40 Minuten lang heftig gegen den Änderungsantrag aus. "Mehr Menschen für immer längere Strafen für Drogenkriminalität auf Kosten von Milliarden und Milliarden Steuergeldern einzusperren, drosselt Drogenkonsum und Missbrauch nicht", sagte Booker.

Fast 100 Gruppen, die sich dafür einsetzen, den Kampf gegen Drogenmissbrauch weniger bestrafungsfeindlich zu gestalten, schickten Anfang Juni einen Brief an die Senatsführung, in dem sie die Opposition gegen die Gesetzgebung drängten.

"Wir kennen jetzt die Ergebnisse dieser früheren Bemühungen: Der illegale Drogenkonsum ist heute auf dem gleichen Niveau wie 1988", schrieben zwei ehemalige Gesetzgeber, die in der Vergangenheit eine Schlüsselrolle gespielt hatten, auf thehill.com. "Wenn der Kongress etwas Positives tun will, anstatt einfach nur besorgt zu sein, sollte er die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen. … Zusammen mit staatlichen und lokalen Regierungen sollte der Kongress versuchen, so viele Süchtige und Kleinhändler (die häufig Drogenabhängige sind, um ihre Sucht zu subventionieren) an die Behandlung zu verweisen. "

Rückfallquote 75%

Die Opioid-Epidemie ist in Ayottes Heimatstaat New Hampshire besonders hart getroffen worden, und obwohl ihre Bemühungen gut gemeint sein mögen, sind sie nicht die Antwort. Zum Beispiel zeigte ein von den Pew Charitable Trusts bezahlter Bericht für 2015, dass die Chancen, dass ein typischer Händler während einer Drogentransaktion gefangen wird, etwa eins zu 15.000 sind, was das sogenannte Abschreckungsargument zunichte macht. Von den Drogenstraftätern, die gefangen und ins Gefängnis geschickt werden, kehren etwa 75% innerhalb von drei Jahren zurück.

Sie kehren zurück, weil Drogenabhängigkeit eine Krankheit des Gehirns ist und Gefängnis ist nicht der Weg, um es zu verwalten. Wiederherstellungsprogramme, die aus evidenzbasierter Behandlung bestehen, die es Individuen ermöglicht, physische Abhängigkeit zu überwinden und zu lernen, ihr Leben nüchtern zu führen, sind die Antwort. Gesundheitsfachleute und Strafverfolgungsbeamte sind sich einig, dass die USA ihren Weg aus dem Problem nicht verhaften können und das amerikanische Volk beginnt, zu demselben Schluss zu kommen. Eine Umfrage des Pew Centre aus dem Jahr 2014 ergab, dass zwei Drittel der Amerikaner drogensüchtige Personen in Programme einbeziehen wollen, die eher auf Rehabilitation als auf Inhaftierung ausgerichtet sind. Die Umfrage war die erste große Umfrage über amerikanische Meinungen zur Drogenpolitik in 13 Jahren.

Das bringt uns zurück zu Prince. Zweifellos hätte er gewollt, dass Menschen in seiner Situation Hilfe erhalten. Schließlich ging es bei Prince nicht nur um die Musik. Von seiner "Love 4 One" Wohltätigkeitsorganisation, seiner stillen Finanzierung der Umweltgruppe "Green For All", einem Gratiskonzert für behinderte Studenten auf dem Höhepunkt seiner Popularität und vielen, vielen anderen Großzügigkeitstaten hätte seine helfende Natur sicherlich weitergezogen Süchtigen.

Princes tragischer Tod sollte uns dazu inspirieren, Menschen, die auf Opioide und andere Drogen angewiesen sind, in Behandlung zu bringen, nicht in Gefängnissen. Wenn die Gefängniszeit nicht das ist, was die Welt für den geliebten Musiker gewollt hätte, der nur Erleichterung für entsetzlichen Schmerz suchte, dann ist das Gefängnis nicht der Ort für irgendjemanden, der unter der Geißel der Sucht leidet. In Prinzen eigenen Worten:

"Ich bin nicht anders als irgendjemand. Ja, ich habe Ruhm und Reichtum und Talent, aber ich betrachte mich sicherlich nicht besser als jeder, der keinen Ruhm, Reichtum oder Talent hat. Leute faszinieren mich. Sie sind großartig! Das Leben fasziniert mich! Und ich bin nicht mehr von meinem eigenen Leben fasziniert als von dem eines anderen. "
zu NME  

Sucht ist komplex. Es ist eine primäre, chronische und fortschreitende Krankheit, die nicht verschwindet, während eine Person eingekerkert ist. Das Gefängnis kann ihnen die Entgiftung ermöglichen, aber es geht nicht um die grundlegenden Probleme, die zu dem Substanzmissbrauch geführt haben. Wir wissen, dass Menschen in der Behandlung besser behandelt werden als nicht. In der Tat zeigen mehrere Metaanalysen von Drogenmissbrauchsbehandlungen, dass die Behandlung den Drogenkonsum wirksam reduziert und suchtbezogene Probleme reduziert.

Ob Prinz oder Armer, Gefängnis ist nicht das Rezept für Sucht. Den Zyklus der Wiederarrest- und Wiedereinkerkerung mit wissenschaftlich belegten Interventionen zu durchbrechen ist.

Jason Powers, MD, ist Chief Medical Officer bei Promises Austin Drogenrehabilitation und The Right Step Netzwerk von Drogenbehandlungsprogramme in Texas. Er ist der Pionier der positiven Genesung, ein Ansatz zur Behandlung von Drogenmissbrauch, der den Menschen hilft, Sinn und Zweck der Genesung zu entdecken.