Der Stanford Vergewaltigung Fall

von Jill S. Levenson und Alissa Ackerman

Schock und Empörung entstanden, nachdem ein Studentenstudent der Stanford University zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt worden war, weil sie drei Straftaten wegen sexueller Übergriffe auf eine junge Frau begangen hatten. Die eloquente 12-seitige Impact-Aussage des Opfers wurde vollständig online gelesen und veröffentlicht, was ein seltenes und aufschlussreiches Fenster in die Erfahrung sexueller Nötigung liefert. Journalistische Berichterstattung und soziale Medien explodierten in Debatten über Verurteilungen, Vergewaltigungskultur, Strafbarrieren und Privilegien. Während alle diese Diskussionen wichtig sind und Wert haben, sprechen nur sehr wenige Leute über Möglichkeiten, diese Probleme zu beheben. Eine Gesellschaft, die Gerechtigkeit nur in der Länge einer Gefängnisstrafe misst, ist in der Möglichkeit begrenzt, Veränderungen zu erreichen und Schaden zu reduzieren. Stattdessen betrachten wir die Fehler in unserem Prozess, die eine echte Heilung für Überlebende verhindern und verhindern, dass Täter eine Rolle bei der Förderung von Prävention, Empathie und Verantwortlichkeit spielen. Wir möchten das Gespräch ändern und eine Perspektive der opferorientierten Gerechtigkeit bieten.

Die zwingende und artikulierte Aussage des mutigen Überlebenden in der Stanford-Rape-Affäre hat die Schwächen unseres Strafrechtssystems deutlich gemacht. Sie wollte, wie die meisten Überlebenden von sexuellen Übergriffen oder Vergewaltigungen, ihren Täter entschuldigen und Rechenschaft über seine Taten ablegen. Stattdessen engagierte Brock Turner einen mächtigen Anwalt, Sachverständige und Privatdetektive. Sein Verteidiger würde alles tun, um den Überlebenden in diesem Fall zu etwas anderem als dem Opfer zu machen. Unser kontradiktorischer Prozess bringt die Überlebenden zum Schweigen, und daher erfahren die Täter nur selten etwas über die langfristigen Auswirkungen ihrer Handlungen und lassen wenig Gelegenheit, Empathie zu kultivieren. Die Täter werden ebenfalls zum Schweigen gebracht und bieten den Opfern nur wenige Möglichkeiten, die Anerkennung von Schaden zu erfahren, den sie so dringend benötigen.

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass Brock von seinem Anwalt beraten wurde, sein Schweigerecht auszuüben. Alles, was gesagt wurde, kann und wird gegen einen Angeklagten verwendet werden. Unser kontradiktorisches System bietet den Tätern wenig Anreiz, ihre Schuld zuzugeben und Reue zu üben. Ironischerweise werden sie in den seltenen Fällen, in denen sie das tun, oft beschuldigt, einen Trick wegen Sympathie und Manipulation zu betreiben, um die Strafe zu mildern.

• Erobern Sie Ablenkungen mit diesem einfachen Diagramm
• Unglück kommt in drei
• Überwachung des Selbst: Sind Sie ein High oder Low Self-Monitor?
• Single Mütter und Ferien Stress
• Kann die Gesellschaft ohne Autoritarismus existieren?

Letztendlich wurde Turner einstimmig für drei Anklagepunkte wegen sexueller Belästigung verurteilt und zu sechs Monaten Haft in einem Bezirksgefängnis und einer Registrierung als Sexualstraftäter verurteilt. Zum Zeitpunkt der Verurteilung hatte Turner noch immer nicht öffentlich die Verantwortung für das Verbrechen übernommen.

Während viele von der ungewöhnlich kurzen Haftstrafe von 6 Monaten schockiert und aufgebracht waren, sieht die große Mehrheit der Überlebenden niemals das Innere eines Gerichtssaals. Die meisten Übergriffe werden nie gemeldet und von denen werden nur wenige Fälle verfolgt. Das Trauma und Leiden, das die Überlebenden schweigend erleiden, ist immens.

Wir alle verlieren.

• Die Katze, die Amerika veränderte: Stimme der städtischen Tierwelt geben
• Was es bedeutet, wenn Sie einen schlechten Traum von Ihrem Partner haben
• Zu wiegen oder nicht zu wiegen?
• Ist mein Partner betrügen und sollte ich mich kümmern?
• 10 Strategien zur Entwicklung von Selbstkontrolle

Wir möchten eine andere Perspektive bieten – eine Veränderung im Dialog. Wir argumentieren, dass die Konversation zur Schadensminderung verlagert werden sollte, um restaurative und transformative Gerechtigkeit zu fördern.

Was ist Wiederherstellende Gerechtigkeit?

Restorative Justice befasst sich mit Verletzungen von Menschen und Beziehungen, nicht mit Statutendefinitionen und Verurteilungsrichtlinien. Es erkennt die Schäden an, die den Opfern, ihren Familien und Freunden und ihren Gemeinschaften zugefügt wurden. Eine Schlüsselkomponente des Rahmens für opferorientierte Justiz besteht darin, dass Straftäter die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen müssen. Genauso wichtig ist die Erzählung des Überlebenden, da ein Großteil des Heilungsprozesses darauf beruht, dass man seine Geschichte erzählt und gehört wird. Der Prozess ermöglicht Opfern, gehört zu werden, die Anerkennung der Schuld zu suchen, die sie brauchen, und für die Täter, die persönliche Erzählung des Leidens, das sie verursacht haben, wie einen Welleneffekt über die Zeit und Beziehungen hinweg zu hören.

In den letzten Jahren wurde die Forderung nach opferorientierten Justizpraktiken für Überlebende sexueller Gewalt in Verbindung mit strafrechtlichen Sanktionen laut. In den letzten zwei Jahrzehnten gab es eine beträchtliche Debatte über das Thema, wobei einige Wissenschaftler Bedenken hinsichtlich Sicherheit, Macht und Rechenschaftspflicht äußerten. Begrenzte empirische Beweise existieren, um unser Verständnis der Wirksamkeit von opferorientierter Justiz in Fällen sexueller Nötigung zu vermitteln, aber einige mutige Überlebende haben sich öffentlich geöffnet, um über die zutiefst positiven Auswirkungen, die sie auf ihre Heilung hatte, zu sprechen.

Wiederherstellende Gerechtigkeit fördert die Heilung

Dreiunddreißig Jahre nach ihrer Vergewaltigung ging Carmen Aguirre in ein Gefängnis, um den Mann zu sehen, der sie vergewaltigt hatte. Sein Name war John Horace Oughton. Bekannt als "der Papiertütevergewaltiger", war er für 14 Vergehen Zeit. Aguirres Fall wurde nie verfolgt, und Oughton wusste das. Bei ihrem Treffen weigerte sich Oughton, Aguirre als sein Opfer anzuerkennen, aber als sie ihre Wahrheit sagte, wurde er sichtbar aufgeregt, zitternd, schwer atmend und schwitzend. Schließlich gab er zu, dass ihre Geschichte für ihn eine Glocke läutete.

Aguirre hat diese Aufnahme nicht erwartet. Sie erwartete keine Entschuldigung oder Reue, aber er bot an, dass er daran arbeitete, Mitgefühl zu lernen. In ihren Abschiedsworten sagt Aguirre: "John, ich habe viele Jahre darüber nachgedacht, warum du getan hast, was du mir angetan hast. Und ich weiß warum. Es sollte mir Mitgefühl beibringen. Selbst in dem Moment, während des tatsächlichen Angriffs, konnte ich deinen Schmerz fühlen. Ich konnte es fühlen "- Ich tätschelte mein Herz -" genau hier. Und deshalb möchte ich dir danken. "

Joanne Nodding ertrug einen unerbittlichen Kampf, um ihren Vergewaltiger von Angesicht zu Angesicht zu treffen. Das Treffen fand fünf Jahre nach der Vergewaltigung statt, von der sie dachte, dass sie sie töten würde. Sie glaubte, dass er dachte, sie würde wütend sein – dass sie schreien und ihn anschreien würde. Es war ihr Vergewaltiger, der Angst und Angst vor dem Treffen hatte.

Sie erzählte ihm, wie sehr sie sich fürchtete, während er sie vergewaltigte, und sie glaubt, dass es einen großen Einfluss auf ihn hatte. Er bot eine echte Entschuldigung an. Nicken sagte ihrem Vergewaltiger zu seinem Gesicht, dass sie ihm vergeben hatte und sie bat ihn, sich selbst zu vergeben. Sie schreibt einen großen Teil ihrer Genesung der Fähigkeit zu, diese Gespräche mit ihrem Angreifer führen zu können.

Dr. Claire Chung machte es früh in der Untersuchung ihrer Vergewaltigung bekannt, dass sie mit ihrem Täter von Angesicht zu Angesicht sprechen wollte, aber weil der Fall noch ausstehend war, konnte sie nicht. Er betete schließlich schuldig, und so hatte sie keine Chance, dem Richter ihre Geschichte zu erzählen. Sie fühlte sich wie eine Statistik, die keine Rolle spielte.

Schließlich, fast zwei Jahre später, konnte sie sich mit ihm und zwei Mediatoren in dem Gefängnis treffen, in dem er seine Strafe verbüßte. Nachdem er seine Angst, Chung zu treffen, beruhigen konnte, redeten die beiden zwei Stunden lang miteinander. Chung erklärte, wie das Verbrechen ihr Leben und jeden Teil ihrer Identität beeinflusste. Sie diskutierte die Welleneffekte und den Kreislauf, in dem sich seine Aktionen fortsetzten.

Er sah ihr in die Augen und entschuldigte sich bei ihr, obwohl er sagte, dass Entschuldigung nicht genug war.

Nach einem zweiten Treffen mit ihrem Täter sagt Chung, dass die Treffen von Angesicht zu Angesicht ihr geholfen haben. Sie bleibt nicht mehr wach und fragt sich, ob er ihr nachkommen wird. Er wurde eine Person für sie und sie für ihn.

"Es ist ein sehr positiver Schritt in meiner Genesung gewesen, den Täter zu hören, dass er sich entschuldigt hat, und es hat mir geholfen, die Wahrnehmung zu überwinden, dass ich nur eine weitere vergessene Statistik bin."

Sexualverbrechen haben langfristige und oft weitreichende Folgen, die sich über den Überlebenden auf Familien, Freunde und Gemeinschaften ausweiten können. Das Trauma von Vergewaltigung und sexueller Nötigung wird durch das System verschärft, das den Überlebenden Gerechtigkeit widerfahren lässt und durch die Jahre des Schweigens und der Scham, die so viele Überlebende erleiden, noch verstärkt wird.

Es gibt mehrere Schlüsselelemente der Heilung. Überlebende müssen geglaubt und bestätigt werden, nicht erneut Opfer werden. Sie müssen wissen, dass sie sicher und unterstützt sind. Überlebende müssen angehört werden und sie müssen eine wichtige Rolle im Justizprozess spielen. Schließlich brauchen Überlebende die Fähigkeit und den Raum, um ihre vielfältigen und komplexen Gefühle von Traurigkeit, Wut und Trauer auszudrücken. Nichts über das amerikanische Strafjustizsystem lässt dies zu.

Wiederherstellende Gerechtigkeit kann eine starke, lebensverändernde Erfahrung für Opfer und Täter sein

Die obigen Geschichten konzentrieren sich auf eine Art von opferorientierter Gerechtigkeit, aber es gibt auch andere Rahmenbedingungen. Vor kurzem nahmen die Autoren an einer opferorientierten Justiz teil, die darauf abzielte, die Empathie der Opfer bei Männern in einem Behandlungsprogramm für sexuelle Belästigung zu verbessern. Unerwarteterweise war es für uns transformativ.

Für den Kontext sind wir beide akademische Forscher. Dr. Alissa Ackerman ist Associate Professor für Strafjustiz im Programm für Sozialarbeit und Strafrecht an der Universität von Washington, Tacoma. Dr. Jill Levenson ist Associate Professor für Sozialarbeit an der Barry University in Miami Shores, Florida; Sie ist auch eine lizenzierte klinische Sozialarbeiterin, die Gruppen- und Einzeltherapien für Menschen anbietet, die sexuell beleidigt sind. Als akademische Forscher und Gelehrte, die sexuelle Gewalt studieren, hatten wir beide etwas von einer rein akademischen Perspektive. Wir haben die Vorteile der opferorientierten Justiz nicht voll erkannt, bis wir persönlich die Macht hinter dem Prozess erfahren haben.

Seit fast einem Jahrzehnt recherchieren wir sowohl unabhängig als auch als Co-Autoren umfassend über Sexualstraftäter-Richtlinien und Behandlungspraktiken. Wir haben eine enge Freundschaft gepflegt, so dass Alissa Anfang 2014 Jill als eine der ersten Personen auswählte, denen sie ihre eigene Vergewaltigung offenbarte – fünfzehn Jahre nach ihrem Vorfall.

Alissa hatte nie über die Vergewaltigung berichtet, als sie 16 war, obwohl sie in den folgenden Jahren tiefgreifende Auswirkungen auf ihr Leben hatte, hauptsächlich weil sie nie darüber sprach. Sie ertrug intensive Rückblenden und Albträume des Angriffs. Sie blieb über anderthalb Jahrzehnte lang wachsam und stoisch. Sie lebte mit allgemeinen und sozialen Ängsten und glaubte, dass sie niemals aufhören würde (und niemals).

Sie wurde zum Sexualverbrecher, zum Teil, um besser zu verstehen, warum Menschen solche Verbrechen begehen, und sie arbeitete fleißig daran, das Personal vom Profi abzugrenzen. Als Forscherin fürchtete sie, dass die Leute ihre Arbeit nicht ernst nehmen würden, wenn sie wüssten, dass sie eine Überlebende ist. Es war Jill, die ihr versicherte, dass ihre Erzählung wichtig sei zu teilen.

Als Alissa sich zu Wort meldete, kamen die Rückblenden, Albträume und negativen Auswirkungen ihrer Vergewaltigung, die sie so hart in Schach gehalten hatte, wieder in Rache. Sie begann öffentlich im ganzen Land zu sprechen und teilte ihre einzigartige Rolle als Sexualverbrecher und Überlebender sexueller Übergriffe. Sie wurde in dieser Rolle wohler, aber sie glaubte, dass die Auswirkungen der Vergewaltigung für immer mit ihr verbunden sein würden. Dann erklärte sie sich bereit, an zwei Gruppentherapiesitzungen mit Männern teilzunehmen, die wegen sexueller Straftaten verurteilt worden waren.

Alissas Erfahrung war transformativ, stärkend und heilend:

Zu sagen, dass ich Angst davor hatte, in dieses Zimmer zu gehen, ist eine Untertreibung. Sicher, im Laufe meiner Karriere bin ich vielen Menschen gegenübergestanden, die sexuelle Gewalt begangen haben, aber ich hatte immer meinen Forscher dabei. Ich wurde sehr gut in der Kompartimentierung. In diesem Fall musste ich wissentlich meinen Forschungshut ablegen und mich verletzlich machen.

Sobald wir uns alle hinsetzten, konnte ich sehen, dass die Männer im Raum viel nervöser waren als ich. Ich wusste, dass ich die Gelegenheit hatte, Einblick in das Leben nach einer Vergewaltigung zu geben. Ich könnte die Rückblenden und Albträume erklären, die Auswirkungen auf meine Beziehungen, die Angst, die Schuldgefühle, die ich empfand, als ich mein Kind anschnauzte, weil er auf meinen Rücken sprang. Ich glaubte, dies würde ihnen helfen, die Konsequenzen ihrer Handlungen zu verstehen. Ich hatte keine Ahnung, dass das Teilen so verletzlich für mich lebensverändernd sein würde.

Ich habe immer behauptet, dass ich, wenn ich die Gelegenheit dazu hätte, nichts lieber tun würde, als meinem Täter gegenüberzustehen. Als mich also ein Mann fragte, was ich meinem Täter sagen würde, wenn ich die Gelegenheit dazu hätte, zögerte ich nicht, ehrlich und von Herzen zu antworten. Ich habe diese Männer herausgefordert, darüber nachzudenken, dass ihre Handlungen einen anderen Standpunkt einnehmen, und sie haben mich herausgefordert, sie als menschliche Wesen zu sehen und nicht nur als das Etikett, das auf sie gelegt wurde. Obwohl ich in meiner Rolle als Forscher und Wissenschaftler wusste, dass dies der Fall ist, kam ich am Ende des Abends zu der persönlichen Schlussfolgerung, dass wir nicht so verschieden waren.

Ich ging vom Abend eine andere Person weg. Ich fühlte ein enormes Gewicht, das von mir abhob – ein Gewicht, von dem ich nicht wusste, dass ich es trug. Diese Männer halfen mir, die Schließung zu finden, nach der ich mehr als die Hälfte meines Lebens gesucht hatte. Der Abend war ein Angelpunkt für mich. Es bot Raum in meinem Herzen und in meinen Gedanken, um meine Aufmerksamkeit auf andere wichtige Aspekte dessen zu konzentrieren, wer ich bin. Dieser Abend beendete mein Kampf gegen den Feind in meinen Träumen. Ich habe meinen Täter vielleicht nicht gekannt, aber ich weiß, dass er eine Person ist. Er hat ein Gesicht und einen Namen. Er hat eine schreckliche Gewalttat begangen, für die ich nie "Gerechtigkeit" bekommen habe, aber er ist nicht länger das Monster, mit dem ich ringe. Wenn ich über diese Erfahrung nachdenke, merke ich, dass es mir nicht geholfen hätte, durch den Prozess der Strafjustiz zu heilen. Ich wäre wieder traumatisiert worden und hätte es nicht verändert, nachdem ich vergewaltigt worden wäre. Seine Strafe hätte das nicht geändert. Die Teilnahme an diesen Sitzungen hat mir Gerechtigkeit und Frieden gebracht. Es brachte mir Antworten auf Fragen, über die ich 17 Jahre lang nachgedacht habe.

Ich habe immer gewusst, dass meine Identität so viel mehr beinhaltet als das Etikett "Vergewaltiger Überlebender". Ich verstehe jetzt völlig, dass er so viel mehr ist als ein Vergewaltiger. Ich habe ihm vor vielen Jahren für seine Taten vergeben, und diese Erfahrung hat mir erlaubt, mir selbst zu vergeben.

Jill begann ihre Karriere als Kinderschutz-Sozialarbeiterin, untersuchte Fälle von Kindesmissbrauch, half Opfern und beriet Überlebende. In den frühen 1990er Jahren, als sie Überlebende in einer psychiatrischen Klinik behandelte, bat sie den Psychologen, das Programm zur Behandlung von Sexualstraftätern durchzuführen: "Warum machen deine Kunden diese Dinge für meine Klienten?" Er antwortete: "Warum sitzt du nicht? in einer Behandlungsgruppe und sehen Sie selbst? "Sie erklärt:

Ich habe das getan, und ich bin nie gegangen. Seit 24 Jahren berate ich Straftäter. Warum mache ich das? Ich mache es, weil es ein wichtiger öffentlicher Schutzdienst ist. Ich helfe diesen Männern, ihr Verhalten zu verstehen und zu lernen, wie man verhindert, dass es wieder passiert. Wie arbeite ich mit "diesen Leuten?" Nun, sie sind nur Menschen. Hilft das Behandeln sogar? Ja, die Forschung sagt uns, dass richtige psychologische Interventionen die Wahrscheinlichkeit von Rückfällen deutlich reduzieren.

Als Alissa zu den Männern in meinen Behandlungsgruppen kam, wusste ich, dass sie besorgt waren. Sie hatten Angst vor ihrer Wut, vor ihrem Urteil, vor ihrer Beschämung. Wir haben die Woche zuvor vorbereitet, indem wir eine Liste von Fragen erstellt haben, die sie ihren eigenen Opfern stellen möchten. Wir haben darüber nachgedacht, was sie von ihnen hören könnte. Als sie ankam, waren sie überrascht, als sie sich ihnen mit Neugier und Mitgefühl näherte. Als sie ihre Geschichte erzählte, waren sie in der Lage, die verschiedenen, subtilen und heimtückischen Wege zu hören, die ihr Angriff seit Jahren durch alle Aspekte ihres Lebens durchdrang. Sie konnten die weitreichenden Auswirkungen auf die Opfer sexueller Übergriffe und auf alle anderen in ihrem Leben verstehen. Natürlich wussten diese Männer immer, dass das, was sie taten, falsch und illegal war, aber jetzt waren sie besser in der Lage, die psychologische Schädlichkeit des Missbrauchs zu schätzen, warum es falsch war und wie es eine so dauerhafte Narbe hinterlässt. Einige von ihnen haben darum gebeten, Alissa direkt zu kontaktieren, und sie alle möchten sie zu einer weiteren Sitzung einladen. Ihre Fähigkeit zur Empathie wurde für immer auf außergewöhnliche und einzigartige Weise verändert.

Menschen, die wegen Sexualverbrechen verurteilt wurden, haben wenig Sympathie. Aber die Realität ist, dass viele von ihnen Opfer von verschiedenen Kindesmisshandlungen und familiären Dysfunktionen im frühen Leben waren und diese frühen Widrigkeiten ihr verzerrtes Denken, inspirierte maladaptive Bewältigungsmechanismen (einschließlich Gewalt) beeinflussten, interpersonelle Bindungen und Bindungen störten, wenig Modellierung von gesunde Beziehungsfähigkeiten (einschließlich Empathie) und verringerte ihre Selbstregulationskapazitäten. Die Forschung zeigt, dass Straftäter viel häufiger negative Erfahrungen in der Kindheit machen als die Allgemeinbevölkerung, und dass diese Ereignisse die Neurochemie des Gehirns verändern, was im Erwachsenenalter zu einer schlechteren Funktionsweise führt. Dies ist keine Entschuldigung für aggressives Verhalten, sondern hilft uns zu verstehen, wie sich zwischenmenschliche Gewalt entwickelt, so dass wir unsere Präventions- und Interventionsstrategien entsprechend informieren können.

Die Konversation verändern: Eine Vision der restaurativen und transformativen Gerechtigkeit

Die fast ausschließliche Betonung unserer Bestrafung durch unsere Gesellschaft behindert unsere Fähigkeit, sexuelle Gewalt zu verhindern und die Heilung von Opfern auf mehrere wichtige Arten zu fördern.

1. Unser derzeitiges Strafjustizsystem entmutigt Straftäter, die Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. Alles, was du sagst, kann und wird gegen dich benutzt werden, also raten die Anwälte ihren Klienten, still zu bleiben, zu verschleiern, die Schuld zu schieben und zu minimieren. Brock Turner wurde geraten, Verantwortung für sein Trinken zu übernehmen, und er versprach, zukünftigen Studenten zu helfen zu verstehen, dass unverantwortliches Trinken das Leben für immer verändern könnte. Die Öffentlichkeit und das Opfer waren verständlicherweise empört über diese unglaublich verzerrte Charakterisierung der Vergewaltigung. Interessanterweise wurde jedoch in mehreren CNN-Berichten, in denen der Untersuchungsbericht der Bewährungshelfer beschrieben wurde, berichtet, dass Brock tatsächlich etwas ausgedrückt hatte, was für sie echte Schande und Reue war, dass er jedoch von seinem Anwalt davon abgehalten wurde, Verantwortung zu übernehmen in den öffentlichen Aufzeichnungen oder an das Opfer.

Was wäre, wenn wir in einer Kultur leben würden, in der Brock dazu ermutigt wurde, authentisch Verantwortung zu übernehmen und seine Reue dem Opfer direkt zu zeigen, dass es ihr Leid verursacht hat? Was, wenn er in der Lage war, sein Verständnis für die vielen Arten zu artikulieren, in denen seine Handlungen eine Kaskade emotionaler Konsequenzen für sie auslösten? Was wäre, wenn er ihre medizinischen Kosten und psychologische Beratung bezahlen müsste? Was wäre, wenn er Studenten, anstatt sie zu unterrichten, die Gefahren eines zu hohen Alkoholkonsums vorwarf und auf eigene Kosten Bildungsprogramme für College – Studenten über Einwilligung, Respekt, gesunde sexuelle Grenzen und die schädliche Wirkung von irgendeinen unerwünschten sexuellen Kontakt? Für uns klingen diese eher nach Sanktionen, die die Welt verändern könnten, und nach Überlebenden und Brock zum Besseren.

2. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum Brocks Vater seinen Sohn vor den Folgen seiner unentschuldbaren Handlungen schützen wollte. Die unsensiblen und invalidierenden Aussagen des Vaters trugen jedoch zu einer Beleidigung der Verletzung bei. Nicht nur für das Opfer in diesem Fall und für Überlebende überall, sondern auch für Brock. Als Eltern möchten wir vielleicht unsere erwachsenen Kinder vor sich selbst retten, aber wenn wir es tun, verhindern wir, dass sie ihr Verhalten besitzen, und wir ermöglichen ihnen, zu minimieren und zu rationalisieren. Vielleicht gibt die Aussage des Vaters einen Einblick in die Art und Weise, in der er (und viele andere Eltern) unbeabsichtigt die narzisstische Berechtigung und die unvermeidliche Unfähigkeit, sich in die Erfahrungen und Perspektiven anderer hineinzuversetzen, fördert.

Was wäre, wenn wir in einer Kultur leben würden, in der die Eltern jungen Erwachsenen dieselben Dinge sagen könnten, die wir Kleinkindern beibringen: "Entschuldige dich und entwerfe es jemandem, wenn du ihm weh tust." Wenn sich diese Lektion im Laufe der Kindheit auf Selbst- Erhaltung auf Kosten anderer? Wie könnte das Strafjustizsystem einem Elternteil besser helfen, seinen unglaublich konfliktreichen Wunsch, Rechenschaftspflicht zu formulieren, ohne zu befürchten, dass dies das Leiden des eigenen jungen erwachsenen Kindes noch verschärfen würde?

3. Abschließend noch ein paar Gedanken zur Prävention. Unser Land hat sich nach der aufklärerischen und ermächtigenden Erklärung für dieses Opfer in kollektiver Unterstützung zusammengeschlossen. Für diejenigen, die erwarten, dass ihre Worte künftige Sexualverbrechen verhindern werden, glauben wir jedoch, dass Sie sich irren. Es ist unwahrscheinlich, dass im Moment ein Vergewaltiger, der zur Vergewaltigung neigt, an ihre ergreifende Geschichte denkt. Es ist unwahrscheinlich, dass sogar Freunde und Familienmitglieder von Überlebenden, die selbst in eine Vergewaltigungskultur mit so vielen verzerrten Nachrichten über Sex vergesellschaftet sind, sich an ihre bewegende Erzählung erinnern und inspiriert werden, auf Vergewaltigungsmythen zu reagieren.

Prävention erfordert ein komplexes Geflecht sich überschneidender Veränderungen. Sicherlich müssen wir unsere gesellschaftliche Reaktion auf eine Art und Weise fortsetzen, die ausschließlich und ausschließlich die Verantwortung für sexuelle Übergriffe den Tätern zuschreibt. Wir müssen bereit sein, öffentliche Mittel in Dienstleistungen für gefährdete Familien und Gemeinschaften zu investieren, da wir wissen, dass frühe Notfälle das Risiko für kriminelles Verhalten, einschließlich sexueller Übergriffe, erhöhen. Wir stellen enorme Ressourcen für Inhaftierungs- und Sexualstraftäter-Register für Täter bereit und fördern Betreuungsplätze für misshandelte Kinder. Leider treten diese Interventionen nach Missbrauch auf; Sie sind keine Prävention. Inzwischen gehören Sozialeinrichtungen, Einrichtungen zur Behandlung von sexuellem Missbrauch und Programme für in Schwierigkeiten geratene Eltern zu den ersten Themen, die jedes Jahr aus den legislativen Haushaltsplänen gestrichen werden, obwohl Untersuchungen zeigen, dass soziale Sicherheitsnetze soziale Probleme für Einzelpersonen und Gemeinschaften verringern können und die öffentliche Sicherheit verbessern. Das missbrauchte und vernachlässigte Kind von heute ist einem erhöhten Risiko ausgesetzt, der kriminelle Täter von morgen zu werden. Investitionen in frühe soziale Interventionen für Familien und Gemeinschaften mit hohem Risiko können dazu beitragen, zukünftige sexuelle Viktimisierung zu verhindern.

Eine Gesellschaft, die Gerechtigkeit nur in der Länge einer Gefängnisstrafe misst, ist in ihrer Fähigkeit begrenzt, Veränderungen zu bewirken und Schaden zu reduzieren. Lassen Sie uns die Konversation dazu bringen, die Bedürfnisse der Überlebenden auf ihrem Heilungsweg zu verstehen und unsere Reaktionen dementsprechend zu gestalten.

Dr. Alissa Ackerman ist Dozentin für Sozialarbeit und Strafjustiz an der Universität von Washington Tacoma.

Dr. Jill Levenson ist Dozentin für Sozialarbeit an der Barry University in Miami Shores, Florida.