Gegenwärtig gibt es eine Kampagne, um einen Richter des Obersten Gerichtshofs in meinem Land zurückzurufen.
Richter Aaron Persky leitete den Prozess gegen Stanford-Studenten Brock Turner im Jahr 2016, der schließlich für schuldig befunden wurde, eine bewusstlose Frau auf dem Campus digital durchdrungen zu haben.
Mit Turner, einem jungen Erstklässler ohne vorherige Polizeiakte, empfahl die Bewährungsabteilung eine Haftstrafe von sechs Monaten und drei Jahre Bewährung, die auf Rehabilitation ausgerichtet waren. Typisch ist der Richter dieser Empfehlung gefolgt. Das kalifornische Gesetz verlangt außerdem, dass Turner sich für den Rest seines Lebens als Sexualstraftäter registrieren muss – ein absolut entscheidender Faktor, den Recall-Befürworter nicht diskutieren.
Viele Menschen sind sehr verärgert über den Satz und denken, dass es viel zu leicht ist. Sechs Monate Gefängnis wegen Vergewaltigung einer bewusstlosen jungen Frau! (Wiederum ignorieren wir die lebenslange Registrierung von Sexualstraftätern.) Hunderttausende von Menschen – von denen die meisten nichts über sensationelle Schlagzeilen wissen – wollen den Richter bestrafen, indem sie seinen Job widerrufen.
Das heißt, sie wollen die Unabhängigkeit der Justiz untergraben. Vielleicht missverstehen sie das tatsächliche Mandat eines Richters. Es soll NICHT die Werte der Gemeinschaft widerspiegeln, und es soll NICHT die Blutrausch ODER die Sympathie der Gemeinschaft in einem gegebenen Fall befriedigen. Nein, so funktioniert es in Ländern wie Russland, Iran und Ägypten, wo Richter Gemeinschaftswerte (wie von der Regierung vorgeschrieben) und nicht das Gesetz umsetzen.
Die vereidigte Aufgabe eines Richters besteht darin, das Gesetz zu verstehen und unparteiisch anzuwenden und dabei die anerkannten Mittel des Rechtsberufs anzuwenden – Präzedenzfälle zu kennen und anzuwenden, gegensätzliche Interessen im Gerichtssaal zu vertreten, ethische Fragen zu berücksichtigen und die Empfehlungen verschiedener Beamter zu durchschauen innerhalb des Justizsystems.
Unabhängig davon, wie man sich in diesem Fall über die Entscheidung von Richter Persky fühlt, untergräbt die Entziehung seines Berufes (und die Zerstörung seiner Karriere) die Effektivität und Unparteilichkeit jedes Richters in jedem Fall. Richter sind Menschen; nach dieser Rückrufwahl, welcher Richter wird nicht über ihre oder seine Schulter schauen, wenn er komplizierte gerichtliche Entscheidungen trifft?
Als Dekan der juristischen Fakultät der University of California in Berkeley sagt Erwin Chemerinsky: “Die Gerechtigkeit und wir alle werden leiden, wenn die Richter ihre Entscheidungen darauf gründen, was die Wähler zufriedenstellen werden.”
Die California Commission on Judicial Performance hat Richter Persky von Fehlverhalten oder Vorurteilen freigesprochen. Offene Briefe, die Persky unterstützen, wurden von 20 pensionierten Richtern und fast 100 Juraprofessoren in ganz Kalifornien unterzeichnet. Und mehrere County Bar Associations (das sind Anwälte, keine Richter) haben gewählt, um Persky zu verteidigen, und sagten, dass seine Absetzung eine “Bedrohung der Unabhängigkeit der Justiz” wäre.
Bei dieser Rückrufwahl geht es nicht darum, ob Aaron Persky es verdient, ein Richter zu sein. Es geht darum, ob die Gemeinschaft unabhängige Richter verdient. Die Trennung der Justiz von der Regierung und der öffentlichen Meinung ist eine brillante Neuerung unseres amerikanischen Systems, und wir müssen es schützen, egal wie schmerzhaft es sich an einem bestimmten Tag anfühlt.
Selbst Angehörige von Rechtssystemen, die mit dem Urteil von Turner nicht einverstanden sind, sind gegen die Rückrufaktion. “Die meisten Richter in Kalifornien hätten dasselbe getan wie Richter Persky”, sagt Bezirksstaatsanwalt Jeffrey Rosen, dessen Büro Turner strafrechtlich verfolgt und nach seiner Verurteilung eine sechsjährige Haftstrafe empfohlen hat. “Ich glaube nicht, dass er von seinem Richteramt entfernt werden sollte.
* * *
Zusätzlich zu seiner Gefängnisstrafe muss sich Brock Turner nun für den Rest seines Lebens als Sexualstraftäter registrieren lassen – etwa 40, 50, 60 oder 70 Jahre.
Leute, die mit Turners “leichter” Bestrafung unzufrieden sind, wissen anscheinend sehr wenig darüber, was lebenslange Täterregistrierung bedeutet. Diese Sträflinge sehen sich einer grassierenden, legalen Diskriminierung in Bezug auf Arbeit, Wohnen, Bildung und Gesundheit ausgesetzt. Sie können keine Häuser besitzen, Schuldarlehen erhalten, in die meisten Berufe eintreten, eine grundlegende Sicherheitsüberprüfung erhalten oder Polizeischutz erhalten. Da ihre Pässe als “registrierte Sexualstraftäter” abgestempelt sind, wird ihnen die Einreise in praktisch jedes andere Land der Erde verweigert.
Mit ihrem Namen und ihrer Ansprache an die Öffentlichkeit – FÜR DAS LEBEN – gibt es keine Schulden für die Gesellschaft und kein ruhiges Leben. Wenn ein registrierter Sexualstraftäter bei seiner Mutter lebt und eine Kirche nebenan gebaut wird, muss er umziehen. Mörder stehen buchstäblich weniger Hindernissen gegenüber, wenn sie das Gefängnis verlassen.
Als lebenslang registrierter Sexualstraftäter ist Brock Turners Leben ziemlich vorbei. Monate im Gefängnis, Jahre im Gefängnis – so schrecklich das auch ist, es ist sicherlich WENIGER, als ein registrierter Sexualstraftäter zu sein. Mögen diejenigen, die Richter Perskys Entscheidung kritisieren, dies verstehen oder sich überhaupt darum kümmern? Oder wollen sie nur ein Pfund Fleisch? Das ist eine hässliche und gefährliche Position, von der aus die öffentliche Politik scheinheilig gefordert wird.
* * *
Der Rückruf-Wahlkampf ist im Gange, mit Kundgebungen, juristischen Manövern und Briefen an Zeitungen und Webseiten.
So funktioniert Demokratie natürlich. Aber es gibt eine beunruhigende Note: Leute, die gegen den Rückruf sind, werden als Pro-Raps dargestellt. Das heißt, Recall-Anhänger machen diese Wahl zu einem Referendum über Vergewaltigung, sexuelle Belästigung, häusliche Gewalt und Frauenrechte im Allgemeinen. Sie sehen den tatsächlichen Richter und diese tatsächliche Situation als einen bequemen Archetyp und nicht als Teile des wirklichen Lebens.
Zum Beispiel sagt Recall-Kampagnenleiter (und Opferfreund) Professor Michele Dauber: “Diese historische Kampagne ist Teil einer nationalen sozialen Bewegung, die Straffreiheit für Sportler und andere privilegierte Täter von sexueller Gewalt und sexueller Gewalt gegen Frauen beendet.” betont, dass die Rückrufaktion speziell darauf ausgerichtet ist sicherzustellen, dass “weiße, privilegierte Männer” zur Rechenschaft gezogen werden.
Laut der New York Times wird der Fall beschrieben als “symbolisiert die Hindernisse für die Gerechtigkeit oft konfrontiert mit Frauen und Angriff Opfer in den Gerichten.” Aber dieser Fall wird genauer als ein Triumph für das Justizsystem beschrieben: obwohl bewusstlos, Die Frau wurde von Passanten gerettet, und der Täter wurde schnell verhaftet, schnell vor Gericht gestellt, schnell verurteilt und schnell verurteilt. Und ist jetzt verpflichtet, sich als Sexualstraftäter für das Leben zu registrieren.
* * *
Wenn er Brock Turner aufhängt – oder dafür sorgt, dass er im Gefängnis verrotten kann, bis er stirbt -, wird er unseren Planeten nicht sicherer machen. Den Richter Aaron Persky loszuwerden, wird niemanden sicherer machen. (In der Tat, durch die Beseitigung der gerichtlichen Ermessensspielräume, wird es unverhältnismäßig armer Menschen und Menschen der Farbe schaden.)
Wenn Sie diese Situation als Schwarz-Weiß-Situation vereinfachen – entweder weil Sie Turner aufgehängt haben oder Sie Vergewaltigung bagatellisieren -, werden Sie niemanden sicherer machen. Es wird stattdessen die progressive Bewegung geteilt halten und Männer und Frauen davon abhalten zusammenzuarbeiten, um die Gesellschaft zu verändern.
Erinnern Sie sich daran, dass Unterstützer, die kein vernünftiges Argument vorbringen können, jemanden anrufen, mit dem sie einem Vergewaltiger nicht zustimmen oder andere beschuldigen, vom Patriarchat einer Gehirnwäsche unterzogen worden zu sein, oder sagen, ihr Vorrecht hindert sie daran, klar zu denken. Das macht einen Rückruf-Unterstützer nicht richtig oder sogar schlau. Es macht ihn nur zu einem Mobber.
Und indem wir vorgeben, dass lebenslange Täterregistrierung ein leichter Satz oder ein triviales Detail ist, entmenschlichen wir weiterhin diejenigen, deren Leben dadurch ruiniert wird. Während sich drei Jahre im Gefängnis wie ein Leben lang fühlen, ist es absolut nichts im Vergleich zu einem tatsächlichen Leben als registrierter Sexualstraftäter.
