Ein weiterer Prozess, eine andere Überzeugung: Eddie Routh wurde wegen Mordes an Chris Kyle, dem amerikanischen Sniper- Helden, und Kyles Freund Chad Littlefield zu lebenslanger Haft verurteilt. Der Prozess fand in Texas statt, die Geschworenen brauchten zwei Stunden, um zu beraten, und die Verurteilung war schnell.
Wie ein Jurymitglied sagte, gab es auf beiden Seiten des Gerichtssaals leidende Familien, und kein Urteil konnte jemals den Schmerz beseitigen. Aber die Geschworenen taten ihre Pflicht und fällten ihr Urteil, indem sie Routh des Mordes für schuldig befunden hatten, weil die Beweise nahelegten, dass er von Rechts wegen falsch wusste und somit, in Übereinstimmung mit dem Gesetz von Texas, für seine Taten verantwortlich war. Alan Nash, der Staatsanwalt, sagte den Geschworenen, dass "die Beweise zeigen werden, dass psychische Krankheiten, selbst diejenigen, die dieser Angeklagte haben kann oder nicht, den Menschen nicht davon abhalten, gute Bürger zu sein, richtig von falsch zu unterscheiden."
Was können wir aus dieser Tragödie von sinnlosem Mord und strengem Urteilsvermögen lernen? Die Sprache, mit der wir solche Ereignisse beschreiben, ist sowohl bedauerlicherweise ungenau als auch emotional intensiv, eine potente Kombination, die uns zu falschen Schlüssen führen kann. Trotz des Urteils der Jury, dass Routh gesund und damit verantwortlich sei, sei sicher, dass er an schweren psychischen Erkrankungen leide. Der Psychiater, der für die Verteidigung aussagte, gab eine Diagnose von Schizophrenie. Kyle fuhr mit dem Wagen zum Schießstand, wo Routh ihn tötete, und schrieb auf dem Platz neben ihm Littlefield, dass Routh "auf dem Holzweg" sei. Routh war in den sieben Monaten vor der Schießerei und Tage vor dem Ereignis viermal ins Krankenhaus eingeliefert worden , bat seine Mutter einen VA-Psychiater, ihn ins Krankenhaus zu bringen, nur um weggeschickt zu werden und in zwei Wochen mit ihm zurückzukehren, weil er "sich selbst und anderen keinen Schaden zufüge". Seine Schwester, Eltern und Freundin beschrieben ihn als wahnhaft und paranoid er drohte sich selbst und anderen mehrmals mit Gewalt. Er war auf einem Cocktail von Medikamenten, einschließlich einer antipsychotischen Droge, Antidepressiva und Stimmungsstabilisatoren, und er missbrauchte auch Alkohol und Drogen. Er erklärte gegenüber der Polizei, dass er glaubte, dass "Schweine die Erde erobert" hätten, und erzählte nach der Ermordung seiner Schwester, dass "Schweine ihre Gehirne übernommen hätten".
Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass ihm bewusst sei, was er tat, und wusste, dass es falsch war. Er malte das Bild eines Verbrechers, drogen- und alkoholabhängig, der nach den Erschießungen vor der Polizei floh und sich eine Auszeit nahm, um bei einer Taco Bell anzuhalten Burritos. Gleichzeitig behaupteten sie, er habe einen intakten moralischen Sinn: Während seiner Haft äußerte er Reue und entschuldigte sich bei den Familien der Opfer. All diese Fakten wurden als Beweis für Rouths geistige Gesundheit angeführt – eine Haltung, die die Abwehr ironisch formulierte: "Er könnte unmöglich verrückt sein, weil er den Drive-in bei Taco Bell aushandeln konnte."
Der dramatische Prozess und die Verurteilung unterstreichen das weitverbreitete Missverständnis von psychischen Erkrankungen in unserem Land. Es geht nicht um die Unmoral eines Täters, sondern um seine verzerrte Wahrnehmung der Welt. Jemand, der in einem Wahn gefangen ist, komplett mit seinen eigenen illusorischen Ansichten, Gerüchen und Geräuschen, kann die Realität nicht aus der Fantasie erzählen. Jemand, der seinen eigenen Sinnen nicht trauen kann und sich in einem Zustand inneren Chaos und Angst befindet, kann keine vernünftigen ethischen Urteile über "richtig" und "falsch" fällen, die meiner Meinung nach fehlgeleitete Begriffe für die Erfahrung von Psychose sind. Psychotische Menschen haben übermächtige Intuitionen des Bösen; Sie können den Guten nichts von den Bösen erzählen. Wie können sie sicher wissen, was das Richtige ist?
Tatsächlich legt die psychiatrische Literatur nahe, dass Gewalttaten, die von Menschen mit Schizophrenie begangen werden, fast immer in den Köpfen der Kranken in Selbstverteidigung gegen Aliens oder Klone oder einen anderen Feind (der böse Katzen oder bösartige Schweine beinhalten könnte) sind. . Manchmal denkt der Kranke, er rettet die ganze Welt vor dem Bösen. Wenn du nicht gesehen hast, dass jemand seinen Verstand verliert, klingt das wie eine wilde Entschuldigung. Das gängige Missverständnis ist, dass die Wahnsinnsverteidigung ein schmieriges Manöver ist, das darauf abzielt, einen Soziopathen auszuschalten. Aber jeder, der eine psychotische Episode erlebt hat, ist wahrscheinlich mit paranoidem Denken und wilden Reden über Schweine, die Gehirne oder Aliens angreifen, vertraut. Wir haben alle so etwas gehört.
Die Erwähnung von Drogen und Alkohol durch die Staatsanwaltschaft als Beweis für Rouths schlechten Charakter und seine schlechten Entscheidungen scheint ebenfalls ein fehlerhaftes Argument zu sein. Substanzmissbrauch, der zusammen mit psychotischen Erkrankungen auftritt – eine sogenannte "co-auftretende" oder "duale" Störung – ist auf stationären Stationen und in Langzeiteinrichtungen üblich. Schizophrenie und andere Geisteskrankheiten führen viele Betroffene dazu, sich selbst zu behandeln, um den Schmerz quälender Gedanken oder Halluzinationen zu dämpfen. Dies ist kein "Freizeit" -Drogenkonsum, egal wie ein Staatsanwalt es gestalten könnte.
Richtig vs. falsch, Wahl vs. Zwang, gesund vs. geisteskrank: Diese Dichotomien erfassen nicht die Komplexität psychischer Erkrankungen, die Gefühlszustände, Übererregung und kognitive Beeinträchtigungen mit sich bringen, sowie Momente der Einsicht und der Selbstwahrnehmung. Hatte Routh PTSD und ein Substanzproblem? Wenn ja, machte eine daraus resultierende Psychose ihn verantwortlich, als wenn er eine Schizophrenie hätte (die als schwerer und stärker verdrahtet gilt als PTSD)? Haben die Menschen freien Willen, wenn eine Gehirnerkrankung Neuropathien durcheinander bringt und halluzinatorische Wahrnehmungen hervorruft? Die Wahrheit ist, unsere Diagnosen sind rutschig, unsere Prognosen unsicher, und die Unterscheidung zwischen "Krankheit" und "Charakter" ist alles andere als klar.
Vielleicht würden wir weniger selbstgerechte Verurteilung und moralische Inbrunst entfesseln, wenn wir die Wahnsinnspredigt auf "schuldig, aber aufgrund von Wahnsinn in eine Behandlungseinrichtung zurückversetzt" ändern. Es mag Geschworene, die mit jemandem konfrontiert sind, der es eindeutig getan hat, dies zu finden Person unschuldig. Solange wir die Chemie des Gehirns nicht besser verstehen als wir, können wir die Neuroanatomie der Verantwortung (oder des freien Willens und vieler weiterer ausgeklügelter Selbstkonzepte) nicht erklären. Aber wir wissen genug über die Neurowissenschaften, um anzuerkennen, dass psychische Krankheiten biologisch sind und die Gehirnaktivität in Bereichen der Wahrnehmung, Wahrnehmung und Emotion verzerren. Wir wissen genug, um mit Sicherheit sagen zu können, dass solche Krankheiten eine Behandlung und keine Bestrafung erfordern.
