Schlangenwohlfahrt: Sie müssen Körper begradigen, sagt die Wissenschaft

Das Wohlergehen von Schlangen wird leiden, da Großbritannien wissenschaftliche Beweise ignoriert.

Dies ist ein Gastbeitrag des beratenden Biologen und medizinischen Wissenschaftlers Clifford Warwick. Sein gemeinsam herausgegebenes Buch mit dem Titel ” Gesundheit und Wohlergehen von gefangenen Reptilien” ist einer der weltweit führenden wissenschaftlichen Bände, die sich dem Wohlergehen von Reptilien widmen. Reptilien und Amphibien als Haustiere zu halten, wirft viele ökologische und ethische Fragen auf. Ich freue mich, diesen Artikel über das Wohlergehen gefangener, empfindungsfähiger Schlangen veröffentlichen zu können.

“Reptilien und Amphibien sind keine guten Haustiere und sollten nicht Teil des Tierhandels sein.” (Lorelei Tibbetts)

“Seit Jahrzehnten haben die besten Beweise, einschließlich reptilspezifischer wissenschaftlicher und veterinärmedizinischer Berichte, die Notwendigkeit deutlich gemacht, dass Schlangen ihren Körper als unverzichtbares Wohlfahrtselement begradigen müssen.”

Schlangen haben fünf bekannte Bewegungsstile: ‘geradlinig’ (gerade Linie), ‘Ziehharmonika’ (gerade, dann gebogen, dann gerade und so weiter), ‘Seitwärtsbewegung’ (diagonal, dann gerade dann gebogen, dann gerade usw.) , “Serpentinen-seitliche Wellenbewegung” (typische “Schlängelbewegung”), “Gleitverhalten” (wie ein Abflussrohr auf dem Kopf stehend) und “Fliegen” (Luftgleiten von Baum zu Baum).

• Sie sagte, er sagte, und der Vorurteile des partisanischen Glaubens
• Der einzige, leistungsfähigste Weg, Konflikte in Paaren zu lösen
• Ist die Schuldisziplin schuldig?
• Die Rolle der Leidenschaft bei der Heilung
• Schutzinstinkte

Alle diese Stile beinhalten häufige Perioden gerader oder nahezu geradliniger Körperhaltungen, und diese Haltung wird auch im Ruhezustand häufig angewendet. Alle bekannten Schlangenarten dehnen sich natürlich aus. Es ist so wichtig, sich auszudehnen, dass es mindestens 22 Bedingungen für Stress, Verletzungen und Krankheiten gibt, wenn Schlangen in kleinen Gehegen eingeschlossen sind. Seit Jahrzehnten haben die besten Beweise, einschließlich reptilspezifischer wissenschaftlicher und veterinärmedizinischer Berichte, die Notwendigkeit deutlich gemacht, dass Schlangen ihren Körper als wesentliches Wohlfahrtselement begradigen müssen.

Von der Heimtierbranche gebräuchliche Schlangenstangen verhindern, dass Schlangen ihren Körper begradigen und das Wohlbefinden beeinträchtigen.

• Wie könnte TEDs zweitgrößtes Gespräch falsch sein?
• Spielst du deine Stärken bei der Arbeit?
• Wie man mit Binge-Essen während der Feiertage fertig wird
• Kann ich eine Umarmung haben? Die überraschende Neurowissenschaft der Umarmung
• Ich weiß was du getan hast (aber nicht warum)

Quelle: PETA (Daphna Dachminovich)

Es überrascht nicht, dass die britische Regierung für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra), die sich mit dem Tierschutz befasst, diese Schlangeninformationen sowie spezifische hochrangige Anleitungen der britischen Veterinary Zoological Society (einer der britischen Tierärzte) besaß führende Veterinärgruppen, die RSPCA – Großbritanniens größte Tierschutzorganisation, die Animal Protection Agency und unabhängige Experten. Alle diese Experteninformationen implizierten dasselbe: Schlangen benötigen die Fähigkeit, ihren Körper zu strecken und zu strecken, um Komfort und / oder Gesundheit zu erhalten. Dementsprechend sollte Schlangen erstmals im Rahmen des Animal Welfare Act von 2006 formell die etwas bescheidene Bereitstellung von Käfigen gestattet werden, solange deren Körper bei vollständiger Begradigung die sogenannte “1 x Schlangenlänge” -Vorschrift haben.

Trotz jahrelanger Ansammlung objektiver Informationen über die Schlangenbiologie und das Wohlergehen verschwand das Angebot “1 x Schlangenlänge” fast über Nacht aus dem Regelwerk, da die britische Regierung den Wildtierhandel gegenüber dem Wohlbefinden wählte. In dieser Schlangengeschichte ist dies das “lange und kurze” davon – und dies ist das “wie und warum” davon!

Obwohl sich bessere Unterkünfte für Schlangen abzeichneten, wurde den Beamten der Regierung mehr Substanz gegeben, um die Bedeutung der “1 x Schlangenlänge” -Vorstellung zu unterstreichen. Zu diesem Zweck wurde Defra die endgültige wissenschaftliche Referenz der Welt über die Tierhaltung verschickt, die Wochen vor ihren eigenen unwissenschaftlichen Richtlinien veröffentlicht wurde.

Bei der Veröffentlichung der Richtlinien der Regierung wurde jedoch eine wesentliche Auslassung (oder Auslöschung) deutlich. Die fest eingebettete “1 x Schlangenlänge” -Vorschrift war verschwunden und hinterließ eine seltsam und abrupt abgebrochene Informationstabelle. Wo war es gegangen? Nun, nach fünf Jahren in der Vorbereitung löschte Defra die Bestimmung in letzter Minute. Warum? Defra behauptete, dass keines der Akten “eindeutig” war und dass die wissenschaftlichen Leitlinien (einschließlich einer umfassenden Überprüfung, dass Schlangen ihren Körper nach Belieben strecken müssen) “zu spät” für die Aufnahme gekommen waren.

Alle Schlangen benötigen die Fähigkeit, ihren Körper für Komfort, Gesundheit und Wohlbefinden vollständig auszudehnen.

Quelle: Clifford Warwick

Für einige (wenn auch nicht für viele) mag das vernünftig klingen, obwohl eine (damals) aktuelle Aufforderung an Tierschutzorganisationen im Umlauf ist, zu dem Verordnungsentwurf der Regierung Stellung zu nehmen. Angemessen, das heißt, bis man erfährt, dass Defra Wochen nach Erhalt der neuen, echten, evidenzbasierten Informationen und nur wenige Tage vor der offiziellen Veröffentlichung die Tierschutzbestimmungen für die Schlange entfernt hat. Auf Antworten gedrängt, antwortete Defra, dass ihnen spätere “Informationen” aus der “herpetokulturellen und veterinärmedizinischen Literatur” geschickt worden seien, in der festgestellt wurde, dass viele Schlangen nicht in einem Gehege ihrer Länge nach untergebracht werden müssten. ” ‘ Defra bestätigte, dass die Quelle ein einzelner Reptilienhandelsvertreter war!

Wenn dieses Versäumnis der Sorgfaltspflicht bei objektiven Entscheidungen nicht schlimm genug war, dann erwiesen sich weitere Fragen an Defra als sicher. Es stellte sich heraus, dass den Defra-Beamten niemals “herpetokulturelle und veterinärmedizinische Literatur” zur Verfügung gestellt wurde – keine. Wenn dies nicht der Fall ist, glaubt man unter „herpetokultureller und veterinärmedizinischer Literatur“, dass es sich um einen getippten Brief eines Tierhandels-Tierarztes handelt, der protestiert, dass Anlagen, in denen Schlangen ihren Körper begradigen könnten, unnötig wären! Absoluter Unsinn natürlich, und natürlich gibt es noch mehr von diesem Unsinn – Defra gab auch zu, die Sozialhilfe gelöscht zu haben, ohne die Stakeholder-Gruppe zu konsultieren, die zuvor ihre Einbeziehung vereinbart hatte.

Um es auf den Punkt zu bringen – und genau das hat Defra an erster Stelle interessiert – war der Handelstierarzt besorgt über die Auswirkungen, die Schlangen auf die Industrie haben würden, wenn sie mehr Platz hätten. Gegenwärtig halten Händler Tausende von Schlangen zusammen, die sich in “Tupperware” -Ziehungen oder “Racks” befinden, und dies zu ändern, ist schlecht für das Geschäft. Wenn Unternehmen an andere Unternehmen verkaufen, hat Defra die Messlatte sogar noch weiter gesenkt, indem Händler von jeglicher Käfiggröße ausgenommen wurden.

‘Auswirkungen auf das Geschäft’ war wahrscheinlich die Motivation, die Defra brauchte, um diese grundlegende Fähigkeit zu beseitigen, damit sich eine Schlange ausstrecken kann. Ist die britische Umwelt- und Tierschutzabteilung (Defra oder nur ihre Beamten) jetzt so unschlüssig hinsichtlich der Beweisqualität, dass eine Beschwerde über zu große Käfige durch einen tierhandelsfreundlichen Tierarzt angemessen gegen eine Flut von “ausgewogen” ausfallen kann wissenschaftliche Berichte im Gegenteil? Oder ist Defra weiter in die Hände eines Interesseninteresses geraten? Oder ist eine gewisse Vorliebe dafür, dass der Handel mit Wildtieren vom Außenminister von Defra weitergegeben wird?

Obwohl die “AWA” oft als Vorbild für andere bejaht wird, missachtet das Vereinigte Königreich heute tatsächlich den Bedingungen vieler anderer Länder für die Tierhaltung, einschließlich der Schlangen. Schlimmer noch, und im Gegensatz zu der Behauptung der Defra, die Auswirkungen der Sozialhilfevorschriften auf die Handelspraktiken berücksichtigen zu müssen, gibt es nach der AWA keinen solchen Grundsatz oder die Pflicht, die Auswirkungen der Wohlfahrt auf die Bedürfnisse der Industrie auf diese Weise zu berücksichtigen. Zumindest werden Schlangen unter beengten Verhältnissen weiter leiden, solange sich die eigenen Schlangen der Regierung im Gras halten.