Viel wird davon gesprochen, dass sich die Republikanische Partei ganz und gar den antiwissenschaftlichen Stimmen hingegeben hat. In ihrem Buch " Es ist noch schlimmer als es aussieht" sagen Thomas Mann und Norman Ornstein, was zur gängigen Weisheit geworden ist: dass die Partei von irrationalen Prinzipien geleitet wird und ihre Führung "vom konventionellen Verständnis von Fakten, Beweisen und Wissenschaft nicht überzeugt ist".
Ein Hauptbeispiel für diesen antiwissenschaftlichen Wahnsinn ist die Leugnung der globalen Erwärmung (geschweige denn der Evolution). Aber das ist nur die Spitze des antiwissenschaftlichen Eisbergs der Republikaner. Paul Krugman, der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Wirtschaftskolumnist der New York Times , schreibt regelmäßig dieselbe Kolumne: Die Republikanische Partei billigt wirtschaftliche Positionen, von denen immer wieder gezeigt wird, dass sie falsch sind.
Es gibt drei Hauptpunkte, an denen diese Unwirklichkeit einsetzt: dass sich niedrigere Steuern zahlen, dass Sparmaßnahmen zu mehr Investitionen und Wachstum führen, indem sie Vertrauen schaffen (das Krugman als "Vertrauensfee" bezeichnet), und auf der anderen Seite Hohe Schuldenstände werden die Zinssätze steil ansteigen lassen. Diese Konzepte wurden durch die jüngste amerikanische Geschichte dezimiert (Bushs Steuersenkungen und die Eliminierung von Geschäftsbeschränkungen führten zu einem fast wirtschaftlichen Zusammenbruch und einer Depression); da sich die Kürzung der Staatsausgaben als katastrophal für die Erneuerung des Wirtschaftswachstums in ganz Europa erwiesen hat – insbesondere in Irland, im Vereinigten Königreich und in Spanien; und dass die Zinssätze trotz steigender Staatsschulden auf einem Rekordtiefniveau geblieben sind.
Nur, hier ist der Kicker – Krugman merkt an, dass diese Positionen zwar in der Republikanischen Partei unbestritten sind, aber viele Demokraten und viele führende Wirtschaftsleute Europas unterstützen sie auch, wie Krugman erklärt, "diese Lehren sind in der Praxis überwältigend versagt." Krugman ist verblüfft durch "die offensichtliche Entschlossenheit der europäischen Führer, wirtschaftlichen Suizid für den gesamten Kontinent zu begehen". Diese Führer verdoppeln diese Politik, während "Europa mehrere Jahre Erfahrung mit harten Sparprogrammen hatte, und die Ergebnisse sind genau das, was Studenten von Die Geschichte sagte dir, dass es passieren würde: Solche Programme drücken depressive Volkswirtschaften noch tiefer in die Depression. "
Aber zu erkennen, dass die Meinung, egal wie falsch sie ist, unsere Visionen von der Realität dominiert, hört nicht bei Krugmans bevorzugten Zielen auf: der Economist , die Europäische Zentralbank und die britische Cameron-geführte konservative Regierung. Es durchdringt das moderne Denken. Natürlich steht diese Irrationalität im Mittelpunkt menschlicher Berechnungen, das war die wichtigste Erkenntnis von Daniel Kahneman, dem einzigen Psychologen, der den Nobelpreis (für Wirtschaft) erhielt. Per David Brooks: "Menschliche Irrationalität ist Kahnemans großes Thema."
Buch nach dem Buch von Ökonomen und Psychologen – wie MIT Predictionally Irrational des MIT Verhaltensökonomie Professor Dan Ariely – wiederholen Sie dieses Thema. Noch wichtiger ist, erklärt der Sozialpsychologe Jonathon Haidt, dass Menschen Positionen unterstützen, nicht weil sie wahr sind, sondern weil sie ihre Gruppenvorlieben ausdrücken. Wenn der Führer einer politischen Partei die Truppen sammeln will, ruft er oder sie einfach ein Gruppensymbol hervor, das von seinen Anhängern unterstützt wird. Sehen Sie sich die jüngste Debatte über die Zwangsbekämpfung katholischer Institutionen an, Geburtenkontrolle zu erfassen. Für Republikaner und Konservative war dies der Anathema der Regierung, die die Religionsfreiheit kontrolliert. Für die Liberalen der Demokraten war dies das Gräuel der Regierung, die den Körper und die Gesundheit der Frauen kontrollierte.
Was mich zum Thema meiner Post bringt. Nora Volkow hat jetzt den Status eines 60-Minuten- Symbols erreicht. Als sie auf dieser CBS-Kulturmarkschau erschien, wiederholte Volkow ihr Mantra: "Sucht dreht sich alles um Dopamin." Was an der Show so wichtig ist, ist, dass sie zu dem Schluss kommt, dass diese Idee ein permanentes kulturelles Meme ist. Ich werde nicht die Zeit hier nehmen, um zu zeigen, dass es irrational ist, und wurde endlos falsch bewiesen, darüber hinaus, wie ich hier zuvor habe, (a) die Idee, dass Sucht ein rein physiologisches Phänomen ist, ist tatsächlich in Amerika für ein Jahrhundert, und Volkow ist nur die neueste Verkörperung dieser Idee, (b) das Modell der chronischen Gehirnerkrankung erklärt nicht die grundlegendsten Dinge über Sucht, wie die große Mehrheit der Menschen es ohne Behandlung überwinden, (c) Es gibt keine messbaren biologischen Mittel, um zu bestimmen, ob und wann Menschen süchtig sind und wann nicht, und es gibt auch keine Behandlung, die die angebliche Dopamin-basierte Art der Sucht angeht. In der Tat weisen die beste Wissenschaft und Therapie beide auf einen völlig gegensätzlichen realen Weg der Definition von "Genesung" hin.
Inzwischen, da die Idee der Sucht als eine Gehirnkrankheit in unserer Kultur eingebettet ist, bekommen wir einfach immer mehr Beispiele von Hirnerkrankungen, da mehr und mehr Dinge als Süchte verstanden werden, und wie wir die Idee weiter und dünner als irgend möglich wissenschaftlich verbreiten Erklärung kann verbreitet werden.
Diese Idee ist kein Ausdruck von Wissenschaft. Es ist vielmehr ein kultureller Mythos, den die Besten und Klügsten dazu verpflichten, als Mainstream-Denker anerkannt zu werden.
Folgen Sie Stanton auf Twitter
