Jeder hat eine Meinung, wenn der Vatikan Aussagen über Sex und Geschlecht macht.
Jeder, der Katholik ist, war Katholik, ist in einen Katholiken verliebt, ist mit einem Katholiken verheiratet (nicht notwendigerweise ein Untersetzer der vorherigen Kategorie), wurde von Katholiken unterrichtet, wurde unterrichtet, Katholiken zu hassen, oder der jetzt schimpft Mel Gibson – gemeint ist so ziemlich jeder auf der Welt – möchte kommentieren, wenn der Vatikan sagt, wie es vor ein paar Tagen gesagt hat, dass die Priesterweihe genauso wie sexuelle Belästigung von Kindern und Behinderten verdient.
Wenn Sie dieser Geschichte nicht gefolgt sind, werden Sie denken, ich übertreibe, aber ich bin es nicht.
Hier ist, was der interne Staatsanwalt des Vatikans, Msgr. Charles J. Scicluna, sagte von der Pressekonferenz in Rom, als er gefragt wurde, warum die Frauenordination neben der sexuellen Ausbeutung von Kindern und Behinderten durch männliche (natürlich männliche – welche anderen Arten gibt es?) "Sexueller Missbrauch und Pornografie sind ernsthaftere Handlungen, sie sind eine ungeheuerliche Verletzung des Moralgesetzes. Die versuchte Frauenordination ist schwer, aber auf einer anderen Ebene; es ist eine Wunde, die gegen den katholischen Glauben auf die sakramentalen Ordnungen gerichtet ist. "
In einem Bericht der AP erklärte Reporterin von Nicole Winfield, dass "die Regeln … die versuchte Ordination einer Frau als ein" schweres Verbrechen "aufführen, das nach den gleichen Verfahren gehandhabt werden muss wie sexueller Missbrauch – trotz der Argumente, die die beiden zusammenfassen im selben Dokument würde bedeuten, sie gleichzusetzen. Scicluna verteidigte die Inklusion von sexuellem Missbrauch und Frauenordination in demselben Dokument als eine Möglichkeit, zwei der schwerwiegendsten kanonischen Verbrechen gegen Sakramente und Moral zu kodifizieren, mit denen die Kongregation befasst ist. "Sie sind ernst, aber auf verschiedenen Ebenen", sagte er und stellte fest, dass das Dokument zum ersten Mal auch Verbrechen gegen die Sakramente einschließlich Apostasie, Häresie und Schisma aufzählt. (Lesen Sie den AP-Artikel hier: http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5huy30ja9Y-DzKy5mndofef …)
Wie ich bereits sagte, gab es viele Meinungen zu diesem Thema. Ich wurde ermuntert, aus einem Artikel in der Washington Post zu lernen, dass der katholische Herausgeber der Vereinigten Staaten, Bryan Cones, auf die Regeln des Vatikans antwortete: "Ehrlich gesagt, ist es eine Empörung, die beiden zu vereinen, eine völlige Ungerechtigkeit, um die Hoffnungen einiger Frauen zu verbinden Mit den schlimmsten Verbrechen, die gegen die geringsten Mitglieder Christi begangen werden können, werden sie zum ordinierten Dienstamt getauft … Dieser Zug ist ein Fehler, schlicht und einfach unklug, im schlimmsten Fall ein ernster weiterer Schlag für Roms bereits beschädigte Glaubwürdigkeit. "
Gene Weingarten und ich haben einmal eine Version der antifeministischen / frauenfeindlichen Haltung der Kirche in einer von Genes Washington Post-Kolumnen mit dem Titel "Gina Gets Cross; Warum denken Sie, dass sie es Ro-Man-Katholizismus nennen? "Weingartens Kolumne beginnt wie folgt:" Nach der Lektüre der jüngsten Äußerungen des Vatikans über Männer und Frauen – insbesondere seine Verurteilung des modernen Feminismus als böswillige, trennende Kraft, die die Familie und die Familie entwertet Sabotage von geweihten Geschlechterrollen – ich dachte, das wäre ein interessantes, provokantes Thema für die Diskussion mit Gina Barreca, meiner feministischen Co-Autorin. Aber Gina lehnte ab, mit der Begründung, dass sie als Katholikin in einer unangenehmen Lage wäre, wenn sie das Dokument kritisieren müsste. Eigentlich hatte sie nicht einmal vor, es zu lesen.
Als sensible Person und unterstützende Freundin und Kollegin habe ich ihre Sorgen verstanden. Dann habe ich ihr unter der Betreffzeile anonym eine E-Mail geschickt: "Forscher an der Sorbonne beweisen, dass weiblicher Humor überlegen ist." Es funktionierte. Gina öffnete es und als sie angefangen hatte, konnte sie nicht aufhören. "
Und ich konnte nicht.
Wir setzen die Diskussion wie folgt fort:
Gina: Der Vatikan ist nicht "Frau". Er weiß nichts über Frauen, weil er aus Menschen besteht, die keine Frauen sind und die nicht mit Frauen intim sind und die keine nennenswerte Zeit mit Frauen verbringen. Und so ist ihr Blick auf Frauen sentimentalisiert und herablassend, wie die europäischen Entdecker die ersten schwarzen Menschen sahen, die sie sahen: "Von Jove, Farnsworth, haben diese Primitiven einen guten Rhythmus." Mit Ausnahme von Frauen würde sich der Vatikan auf Empfängnisverhütung beziehen.
Gene: Jetzt beruhige dich.
Gina: Nein.
Gene: Zur Unterstützung der Position des Vatikans – und ich spiele hier nur den Anwalt des Teufels. . .
Gina: Ha-ha!
Gen:. . . Die Kirche sagt, dass es keine Probleme mit Frauen gibt, die außerhalb des Hauses arbeiten oder eine ernsthafte Karriere anstreben, und sie lobt einige Dinge, die sie als besonders weibliche Tugenden betrachtet, wie "Zuhören, Willkommen, Demut und Treue".
Gina: Ja, tut es! Leider sind dies keine Tugenden, die dazu beitragen, die Macht und das Ansehen von Frauen weltweit zu fördern. Man sieht CEOs generell nicht, die mit ihren Putzfrauen die Plätze wechseln wollen, um einfühlsamer zu werden. Wenn sich eine Frau für ein Stipendium in Harvard beworben hat, wird sie wahrscheinlich nicht ihr Resümee schreiben: "Bin gut darin, bedingungslos zu lieben."
(Lesen Sie den ganzen Artikel hier: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A10547-2004Sep10.html)
Das war 2004. In sechs Jahren habe ich weniger Respekt vor den Kirchenvätern und weniger Hoffnung für den Vatikan. Das ist schade, besonders für mich und für andere verfallene oder sich erholende Katholiken. Ich lebe mit der Hoffnung, dass ich eines Tages die Kirche meiner Jugend lieben und enttäuscht von dem leben kann, was mir Rom erzählt.
