Nichtmenschliche Tiere (Tiere) einschließlich Haustiere (Haustiere), wilde Tiere und solche, die für Forschung, Bildung, Unterhaltung, Nahrung und Kleidung verwendet werden, sind ein Thema von großem Interesse für Menschen weltweit. Eine Google-Suche nach "Tieren in den Nachrichten" ergab 444 Millionen Treffer. Eine große und wachsende Zahl von Menschen interessiert sich nicht nur für das soziale, kognitive, emotionale und moralische Leben anderer Tiere, sondern auch dafür, wie sie behandelt werden, wenn sie auf Menschen treffen. Das wachsende Feld der Anthrozoologie – das Studium der Mensch-Tier-Beziehungen – konzentriert sich auf die unzähligen Arten, wie Menschen und andere Tiere interagieren, und das Feld der Erhaltungspsychologie konzentriert sich auf das "Studium der wechselseitigen Beziehungen zwischen Menschen und dem Rest der Natur, mit a insbesondere darauf, wie man die Erhaltung der natürlichen Welt fördern kann. "
Ich schrieb vor kurzem einen Essay mit dem Titel "Ist eine unbenannte Kuh weniger empfänglich als eine benannte Kuh?", In der ich argumentierte, dass Nichtmenschen als Subjekte und nicht als Objekte oder Dinge betrachtet werden sollten und als "wer" oder "wen" bezeichnet werden sollten , "Eher als", "das" oder "was". In diesem Sinne möchte ich hier auf einen ausgezeichneten Aufsatz von Cara Feinberg aufmerksam machen, der gerade im Harvard Magazine mit dem Titel "Are Animals 'Things" veröffentlicht wurde? Dieses Stück ist online verfügbar, also hier ein paar Schnipsel, um Appetit auf mehr zu machen. Ein Teil des Materials und die Unstimmigkeiten über den rechtlichen Status von Tieren in den Vereinigten Staaten (aber auch im Ausland) werden Sie wahrscheinlich überraschen und erschrecken, aber so werden andere Tiere nach geltendem Recht betrachtet.
Ein Stofftier kann nach geltendem Recht mehr zählen als ein Haustier
Frau Feinbergs Aufsatz beginnt:
JEREMY UND KATHRYN MEDLEN haben zwei Kinder, aber mit dem achtjährigen Avery fühlte es sich oft wie drei an. Als geliebter Mischlingshund mit gefloppten Labrador-Ohren war Avery ein Familienmitglied, willkommen auf der Couch, in den Ferien mit dabei, ein Fixpunkt für Familienfotos. Aber im Juni 2009 erschrak der Hund bei einem Donnerschlag und floh aus dem Hinterhof der Medlens in Fort Worth, Texas. Er landete in einem nahe gelegenen Tierheim, wo ihn seine überglücklichen Besitzer am nächsten Tag fanden. Ihnen fehlte jedoch das Geld, um die erforderlichen Gebühren zu bezahlen, daher wurde Averys Käfig bis zu ihrer Rückkehr mit einem "Halten für Besitzer" -Tag versehen. Aber als Jeremy Medlen mit dem Geld und seinen zwei Kindern im Schlepptau ankam, war ihr Haustier verschwunden. Irgendwie hatte es Verwechslungen gegeben, wurde den Medlens gesagt. Avery war eingeschlafen.
Die Medlen erfuhren, dass Tiere tatsächlich Eigentum sind, "aber sie waren nicht wie andere Arten von Eigentum. Obwohl ein Erbstück "sentimental" ist, ist die Bindung eines Besitzers an ein geliebtes Haustier mehr: Es ist emotional … basierend auf der reichen Gesellschaft, die es bietet, "das Gericht gefunden, und" kann nicht in Andenken-Sentimentalität für Prozesszwecke gehorcht werden. " Die Medlens waren verblüfft. Wenn dies der Fall wäre, könnte man nach sentimentalen Schäden für die Zerstörung eines "taxidermisierten" Haustieres suchen, das als Erbstück gilt, nicht aber für ein euthanasiertes Tier. "
Frau Feinberg schreibt weiter über einen Kurs über Tierrecht an der Harvard Law School, der vor Jahren zu den ersten seiner Art gehörte. Heute bieten mehr als 150 amerikanische Rechtsschulen Tierrechtskurse an. Sie schreibt:
"Tierrecht" als Feld ist relativ neu und konzentriert sich zunehmend auf die Interessen der Tiere selbst und nicht auf ihren Wert für die Menschen, die die Gesetze schreiben und prozessieren, die sie regeln.
Da sich die Rolle der Tiere in der Gesellschaft und in der Wirtschaft weiterentwickelt hat und in jüngerer Zeit die wissenschaftliche Forschung mehr über die kognitiven Fähigkeiten und die soziale Entwicklung von Tieren aufgedeckt hat, hat sich die Sensibilität der Öffentlichkeit dramatisch verändert und oft das überholte Recht hinter sich gelassen. Als Ergebnis haben Anwälte weltweit nach innovativen Wegen gesucht, um Tiere für das Gesetz sichtbarer zu machen: Stärkung und Verabschiedung neuer Anti-Grausamkeitsgesetze, Verbesserung des Basisschutzes und, in einigen radikaleren Fällen, die Infragestellung des Eigentumsstatus von Tieren Bemühen, ihnen Grundrechte zu gewähren.
Kristen Stilt, die die Tierrechtsklasse in Harvard unterrichtet, die sich normalerweise am ersten Tag der Registrierung füllt, sagte Frau Feinberg, dass das Gesetz zwei grundlegende Kategorien, nämlich "Personen" und "Eigentum" anerkenne, und dass "juristische Personen Rechte haben, Eigentum nicht – also sind alle 'Tiergesetze' in den Büchern über Schutz und Wohlergehen, nicht über intrinsische individuelle Rechte. "Stelze merkt auch an:" Wir wissen, wie das Gesetz für Tiere nicht funktioniert, aber wir haben noch keine klare Idee darüber, wie es sein sollte . "
Eine Tatsache, die viele überraschend und widersprüchlich finden, ist die
"Es gibt kein Bundesgesetz zum Schutz von Hühnern vor Grausamkeit oder Missbrauch auf einer Farm, und staatliche Anti-Grausamkeitsgesetze befreien sie oft vom Schutz", sagt Jonathan Lovelorn [Senior Vice President und Chief Counsel bei der Humane Society der Vereinigten Staaten und ein außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften an der Georgetown University] – aber wenn jemand einen Blauhäher in den Dachsparren eines mit 10.000 Legehennen gefüllten Hühnerstalls tötet oder fünf oder mehr in eine Kiste stopft, könnte er mit 15.000 $ bestraft und zu sechs Monaten verurteilt werden in Gefängnissen nach dem Vogelschutzgesetz "."
Aufgrund der Milliarden von Nichtmenschen, die auf Menschen treffen, besteht ein starkes Gefühl der Dringlichkeit, Gesetze, die sich auf andere Tiere beziehen, so schnell wie möglich zu ändern. Das ist auch eines der Ziele von Rechtsanwalt Steven Wise und dem Nonhuman Rights Project, einer Gruppe, die versucht, Schimpansen als gesetzlich anerkannte Personen zu erkennen (siehe auch "Animal Rights, Steven Wise und Steven Colbert").
Frau Feinbergs Essay ist eine hervorragende und umfassende Übersicht über das, was in den Vereinigten Staaten passiert, und ich empfehle dringend, dass Sie es lesen und weit verbreiten. Es ist wirklich so wichtig. Unzählige nichtmenschliche Tiere sind davon abhängig, dass sich Gesetze früher als später ändern, aber es wird Zeit und viel harte Arbeit erfordern. Dies ist sicherlich eine aufregende Zeit, um für andere Tiere in einer Reihe von verschiedenen Disziplinen zu arbeiten, und es ist inspirierend zu sehen, wie Menschen mit unterschiedlichen Interessen sich um die Notlage unserer tierischen Verwandten versammeln, die dringend alle Hilfe benötigen, die sie bekommen können.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
