Smokescreen für einen Serienmörder

Der britische Autor untersucht ungelöste Morde im Zusammenhang mit Yorkshire Ripper.

Quelle: C. Clark

“Yorkshire Ripper” Peter Sutcliffe sagte kürzlich einem Kumpel, dass die Polizei plane, ihn ein drittes Mal über ungelöste Morde zu befragen, die möglicherweise mit ihm zusammenhängen. “Sie müssen ein bisschen dick sein, da ich alles erklärt habe, was ich weiß”, schrieb Sutcliffe. “Sie lassen mich wie einen Idioten aussehen, indem sie immer wieder kommen, um mich die gleichen Dinge zu fragen.”

Doch er begrüßt einen Tag vor Gericht, weil er seine Urteile anfechten will. 1981 hatte Sutcliffe 20 Lebenssätze für 13 Morde und 7 Versuche erhalten. Und wenn der ehemalige Geheimpolizist von Norfolk, Chris Clark, recht hat, wird dieser Meistermanipulator mit einer weiteren betrügerischen Taktik vorbereitet sein.

• Crybaby Erziehung
• 7 Wege, entkräftende Schande zu bekämpfen
• Wie Humor und Ironie Cybermobbing enthüllen
• Jordan Petersons triste Karten der Bedeutung
• Über menschlichen Nicht-Ausnahmezustand

Je mehr wir in den letzten vier Jahrzehnten von Psychopathen und Serienmördern erfahren haben, desto mehr erkennen wir, wie chamäleonisch manche sein können.

Clarks Buch mit Tim Tate über Sutcliffe, Yorkshire Ripper: Die Geheimen Morde , erzählt Details aus dem Fall und zeigt Links zu vielen tatsächlichen und versuchten Morden als die offizielle Zählung. Das wahre Ausmaß der Verbrechen des Rippers, sagt er, muss noch ausgespäht werden. Dies ist teilweise auf unterdrückte Dokumente und Vertuschungen durch die Polizei zurückzuführen.

Viele Bücher versprechen, Geheimnisse zu erzählen und Fehler und Auslassungen hinter den Kulissen zu liefern, oft nur um Kunden zu erreichen. Dieser liefert tatsächlich. Es bietet eine umfassende Kriminalitätsgeschichte, sowie eine journalistische Kritik der Ermittlungen und anschließenden Überprüfungen.

• Du hast zugestimmt. Jetzt entspann dich. Es ist Spielzeit!
• Wie soziale Stigmatisierung häusliche Gewaltopfer zum Schweigen bringt
• Bin ich sexuell belästigt?
• Werden Sie Ihr Facebook-Profil löschen?
• Den Verstand eines Narziss verstehen

Lesern wird das Gefühl vermittelt, während Sutcliffes Interviews, Anhörungen und Gerichtsverhandlungen eine sehr gut informierte Fliege an der Wand zu sein. Sie werden auch über die Entstehung von Fehlern lernen. Mehr noch, sie werden die Empörung verstehen, die viele erfahren haben, als sie sahen, wie Sutcliffe erfolgreich psychiatrische Experten über seine angeblichen Stimmen täuschte. Dieser Ärger setzt sich nur fort, wenn sich die Ungerechtigkeiten häufen.

Clark zeigt deutlich die Rolle der Voreingenommenheit bei einer polizeilichen Untersuchung. Sutcliffe war mehrere Male im Netz, aber primitive Kopplungsanalysen, Tunnelblicke und chaotische Aufzeichnungen erlaubten ihm, sich aus dem Staub zu machen. (Es ist erstaunlich, wie oft die auffälligen Photofit-Bilder von Überlebenden ignoriert wurden!) Die Annahme, dass der Killer vom Hass auf Prostituierte getrieben wurde, verengte die Verknüpfungskriterien zu sehr und zu schnell, infizierte Medienberichterstattung und gab Suttcliffe die Details, die er brauchte vorgetäuschte Geisteskrankheit.

Da die Polizei dachte, dass die Opfer des Mörders nur Prostituierte sein würden, die mit einem Hammer geschlagen wurden und Kleidungsunordnung erlitten, waren viele Vorfälle, die hätten untersucht werden sollen, nicht. Einige Angriffsüberlebende wurden entlassen und sogar ungläubig! Einige hatten außergewöhnlich gute Informationen.

Es ist nicht klar, warum die Ermittler solch strenge Kriterien formulierten, aber Clark behauptet, dass sie damit eine fehlerhafte Grundlage für weitere Fehler über mehrere Jahrzehnte gelegt hätten. Familien wurde die Gerechtigkeit verweigert, Überlebenden wurde die Beilegung verweigert, und drei Männer wurden fälschlicherweise verurteilt und verloren Jahrzehnte ihres Lebens.

Von zentraler Bedeutung für die Fehler war die Unterdrückung eines bedeutenden Beweismaterials, das der Verteidigung gegen psychische Erkrankungen widersprechen und die Tatsache unterstützen würde, dass Sutcliffe ein sexuell erzwungener Räuber war, der seine Verbrechen sorgfältig plante und wusste, dass das, was er tat, falsch war. Dieser Beweis wurde den Psychiatrieexperten während seiner Beurteilung nicht gezeigt – eine wichtige Aufsicht.

“Sogar in einem Land, in dem Geheimhaltung (und ihre Unterstützung bei der Erhaltung der Macht) endemisch ist”, schreibt Clark, “sticht die Yorkshire-Ripper-Saga durch die hartnäckige offizielle Entschlossenheit hervor, das Ausmaß und die Tiefe seiner Verbrechen zu verschleiern.”

Aber warum? Clark bietet Antworten, die den Glauben an diejenigen, die Positionen halten, die sie beschützen sollen, untergraben.

Einige Rezensenten denken, dass Clark zu hart ist, aber er erkennt Verdienste an, wo Verdienst fällig ist. Er ist nicht der Erste, der Sutcliffes Verbindung zu anderen Fällen sieht, und er sagt es auch. Er erkennt auch an, dass die Untersuchung für diejenigen, die über keine Erfahrung in solchen Angelegenheiten verfügen, überwältigend war. Aber es ist wichtig, dass jemand aus der eigenen Ränge hochrangige Beamte herausfordert, die es besser wissen sollten. Clark zeigt nicht nur, dass die Fehler in einer Weise gemacht wurden, die den Schaden erhöhte, sondern auch, dass die Verantwortlichen den Schaden nicht behoben haben.

Niemand möchte herausfinden, dass ihr Fehler (oder Ego) bei den Überzeugungen unschuldiger Männer geholfen hat oder einem Serienmörder erlaubt hat, seinen Opferzoll zu erhöhen, aber das Verstecken dieser Tatsachen führt nur zu kompromittierter Demütigung, wenn sie entdeckt wird, und zusätzlichem Schaden. Clark verwendet diesen Fall, um darauf hinzuweisen, dass wir Fehler akzeptieren, daraus lernen und unsere Best Practices verbessern, um solche Fehler in Zukunft zu vermeiden. Die Transparenz sollte auf dieser Liste hoch sein.

Verweise

Clark, C. & Tate, T. (2015). Yorkshire Ripper: Die geheimen Morde . John Blake Verlag.