Warum glauben wir an Gott? II

Religion ist ein kulturelles universelles. Menschen in jeder bekannten Gesellschaft praktizieren irgendeine Art von Religion. Es ist also verlockend zu glauben, dass Religiosität Teil der weiterentwickelten menschlichen Natur ist, dass Menschen evolutionär als religiös ausgelegt sind. Nun, die Antwort lautet Ja und Nein.

In meinem letzten Beitrag habe ich darüber gesprochen, wie Hasetons und Nettles Fehlermanagement-Theorie intersexuelles Gedankenlesen erklärt, warum Männer das sexuelle Interesse der Frauen an ihnen immer übertreiben. Eine der großen Eigenschaften der Fehlermanagement-Theorie ist, dass sie eine Vielzahl von Phänomenen erklären kann. Es ist eine wirklich allgemeine Theorie.

Stell dir vor, du bist unser Vorfahre, der vor 100.000 Jahren in der afrikanischen Savanne gelebt hat, und du stößt auf eine mehrdeutige Situation . Zum Beispiel hörte man in der Nacht einige Raschelgeräusche. Oder du gingst im Wald spazieren, und eine große Frucht, die von einem Ast fällt, schlägt dir auf den Kopf. Was ist los?

In einer mehrdeutigen Situation wie dieser kann man das Phänomen entweder unpersönlichen, unbelebten oder unbeabsichtigten Kräften zuschreiben (z. B. sanft wehender Wind, der das Rauschen zwischen den Büschen und Blättern hervorruft, oder eine reife Frucht, die durch die Schwerkraft fällt) Sie treffen zufällig auf den Kopf) oder auf persönliche, belebte und absichtliche Kräfte (zum Beispiel ein Raubtier, das sich im Dunkeln versteckt und bereit ist, Sie anzugreifen, oder ein Feind, der sich in den Ästen versteckt und Früchte in den Kopf wirft) . Die Frage ist, welches ist es?

• Warum glauben Menschen an unsichtbare Wesen?
• Sport und Spiritualität: Teil IV
• Leiden, Suche und Vernunft
• Faszinierende Figuren: Alan Watts
• Definitionen, Definitionen

Noch einmal schlägt die Fehlermanagementtheorie vor, dass Sie in Ihrer Inferenz einen "Typ I" -Fehler von falsch positiv oder "Typ II" -Fehler von falsch negativ machen können, und diese zwei Arten von Fehlern tragen sehr unterschiedliche Konsequenzen und Kosten. Die Kosten eines falsch-positiven Fehlers sind, dass Sie paranoid werden. Du siehst immer hinter deinem Rücken nach Räubern und Feinden, die es nicht gibt. Die Kosten eines falsch-negativen Fehlers sind, dass Sie tot sind und von einem Raubtier oder einem Feind getötet werden, wenn Sie es am wenigsten erwarten. Offensichtlich ist es besser, paranoid als tot zu sein, also sollte die Evolution einen Geist entworfen haben, der persönliche, belebte und absichtliche Kräfte übertreibt , selbst wenn keine existieren.

Verschiedene Theoretiker nennen diese angeborene menschliche Neigung, falsch-positive Fehler statt falsch-negative Fehler (und in der Folge etwas paranoid) "animistische Voreingenommenheit" oder "den Agentur-Detektor-Mechanismus" zu begehen. Diese Theoretiker argumentieren, dass die evolutionären Ursprünge von Religiöse Überzeugungen in übernatürlichen Kräften mögen von einer solchen angeborenen kognitiven Voreingenommenheit herrühren , falsch-positive Fehler statt falsch-negative Fehler zu begehen und somit persönliche, intentionale und belebende Kräfte hinter ansonsten vollkommen natürlichen Phänomenen zu überlagern .

Du siehst einen Busch in Brand. Es könnte durch eine unpersönliche, unbelebte und unbeabsichtigte Kraft verursacht worden sein (ein Blitz hätte den Busch getroffen und in Brand gesteckt), oder er könnte durch eine persönliche, belebte und vorsätzliche Gewalt verursacht worden sein (Gott versucht, mit Ihnen zu kommunizieren). Der "animistische Bias" oder der "Agency-Detector-Mechanismus" prädisponiert dazu, sich eher für die letztere als für die erstere zu entscheiden. Sie prädisponiert dazu, die Hände Gottes hinter natürlichen, physikalischen Phänomenen zu sehen, deren genaue Ursachen unbekannt sind.

• Die vielen Stimmen der glücklich Gottlosen
• Realität als Horrorfilm: The Deadly Sweat Lodge (Teil 1)
• Warum sind Frauen religiöser als Männer? ich
• Warum sind Frauen religiöser als Männer? II
• Frohe Weihnachten!

In dieser Sichtweise ist die Religiosität (die menschliche Fähigkeit zum Glauben an übernatürliche Wesen) keine per se entwickelte Tendenz; Schließlich ist Religion an sich nicht adaptiv. Es ist stattdessen ein Nebenprodukt der animistischen Voreingenommenheit oder des Agentur-Detektor-Mechanismus, der Tendenz, paranoid zu sein, die adaptiv ist, weil sie Ihr Leben retten kann. Menschen entwickelten sich nicht, um religiös zu sein; Sie entwickelten sich zu paranoid. Und Menschen sind religiös, weil sie paranoid sind.

Einige Leser mögen dieses Argument als eine Variante von "Pascals Wette" erkennen. Der französische Philosoph Blaise Pascal (1623-1662) argumentierte, dass angesichts der Tatsache, dass man nicht sicher wissen kann, ob Gott existiert, es dennoch rational ist, an Gott zu glauben. Wenn man nicht an Gott glaubt, wenn er wirklich existiert (falsch-negativer Irrtum), muss man die Ewigkeit in Hölle und Verdammnis verbringen, während man, wenn man an Gott glaubt, wenn er gar nicht existiert (falsch-positiver Fehler), nur einen verschwendet minimaler Aufwand für religiöse Dienste. Die Kosten des Begehens des falsch-negativen Fehlers sind viel größer als die Kosten des Begehens des falsch-positiven Fehlers. Daher sollte man rational an Gott glauben.

Pascal kann jedoch nicht erklären, warum Männer immer zu Frauen kommen, während Haselton und Nettle es können. Der faszinierende Vorschlag hier ist, dass wir aus den gleichen Gründen an Gott und die übernatürlichen Kräfte glauben können, dass Männer das sexuelle Interesse der Frauen an ihnen übertreiben und unwillkommene Pässe bei ihnen machen. Sowohl religiöse Überzeugungen als auch sexuelle Missverständnisse zwischen den Geschlechtern können Folgen des menschlichen Gehirns sein, die auf ein effizientes Fehlermanagement ausgelegt sind, um die Gesamtkosten (und nicht die Gesamtanzahl) von Fehlern zu minimieren. Wir können an Gott glauben, aus demselben Grund, aus dem Frauen Beavis und Butt-Head ohrfeigen müssen, um sie in Ordnung zu bringen.