Tiere in den Medien: Richtig das Unrecht

Nichtmenschliche Tiere (AKA-Tiere) sind heutzutage ein heißes Thema, aber es gibt immer noch Probleme mit ihrer Darstellung in Massenmedien. Ausgiebige Daten, von denen viele im New Scientist zusammengefasst sind , zeigen, dass Tiere intelligente, emotionale und moralische Wesen sind und dass ihnen wichtig ist, was mit ihnen passiert. Die Sprache, mit der wir uns auf Tiere beziehen, beeinflusst unsere Gedanken und Wahrnehmungen darüber, wer sie sind und unsere Gedanken und Wahrnehmungen beeinflussen unser Handeln. Wir können viel besser als die Stimmen für andere Tiere sein, und es ist unsere ethische Verantwortung, dies zu tun.

Carrie Packwood Freeman von der Georgia State University hat gezeigt, dass, wenn Tiere in den Druck gehen, ernsthafte Bedenken bestehen, wie sie vertreten sind. Sie bemerkt, dass wir Tiere nicht nur objektivieren, wenn wir das unbelebte Pronomen verwenden, sondern auch, wenn wir sie Vieh, Fleisch, Meeresfrüchte oder Wild nennen statt Kuh, Schwein, Huhn, Fisch oder Elch. Sie bemerkt auch eine starke Tendenz, sich auf Tiere an ihrem utilitaristischen Ende zu beziehen, wie etwa Rinder, Milchkühe, Laborratten oder Zirkuselefanten

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des National Public Radio (NPR), in dem eine Studie zusammengefasst wird, die zeigt, dass Ameisen in der Lage zu zählen scheinen, ist ein Beispiel dafür, wie Sprache Tiere erniedrigen kann. Ameisen sind in der Lage, die Schritte zu zählen, die sie mit sogenannten Schrittzellen in ihrem Gehirn machen. Ein Teil des Experiments, das diese Fähigkeit demonstrierte, beinhaltete das Abschneiden von Teilen der Beine einiger Ameisen in dem, was der NPR-Bericht eine "Verjüngungskur" nannte. Ich nehme an, dies sollte ein augenzwinkernder Weg sein, die Tatsache zu entlarven Tiere waren tatsächlich entstellt.

Wäre das Wort "Umarbeitung" verwendet worden, wenn die Gliedmaßen von Schimpansen oder Hunden amputiert worden wären? Ich bezweifle das. Ein solcher Speziesismus zeigt, dass Ameisen und andere "niedere" Tiere, die erstaunliche Dinge tun, nicht im gleichen Licht gesehen werden wie "höhere" Tiere, die tatsächlich einige der bemerkenswerten Dinge, die Ameisen und andere Insekten tun können, nicht tun können.

Dennoch werden gefährdete Schimpansen auch falsch dargestellt, oft als menschliche Karikaturen dargestellt, alberne Tricks machen, Kleidung tragen, Musikinstrumente spielen, SUVs oder andere Autos fahren oder das Science- Magazin wie in einer Werbekampagne ihres Verlegers, der American Association for the Advancement, lesen der Wissenschaft. Solche Falschdarstellungen führen zu der Auffassung, dass Schimpansen untermenschlich sind und nicht vom Aussterben bedroht sind, und sie können Naturschutzbemühungen untergraben. Die Autoren dieses Berichts stellen fest: "Zusätzlich zu den durch die Medien hervorgerufenen Fehleinschätzungen über den Erhaltungszustand der Schimpansen können Medieneffekte auch das Verständnis für die grundlegende Biologie verzerren.

Auch in der Stillfotografie und in Tierfilmen werden Tiere falsch dargestellt, eine wenig bekannte Tatsache; siehe auch – siehe auch. Es gibt wenig Kontrolle darüber, die Verbraucher wissen zu lassen, dass sie ein Dosenfoto kaufen oder eine konservierte Tierwelt beobachten. Kürzlich wurde einem Naturfotograf der Titel "Fotograf des Jahres" gestrichen, weil er offenbar einen zahmen Iberischen Wolf anstellte, um ein Bild zu inszenieren, das selten in freier Wildbahn zu sehen ist. Tiere werden auch auf Wildfarmen gehalten, in denen es nur wenige oder gar keine Bedenken gibt, was das Wohlergehen der Tiere betrifft. Sie werden oft in winzigen, schmutzigen Käfigen gehalten und eingeschläfert, wenn sie nicht mehr gebraucht werden.

Was können wir gegen falsche Darstellungen in den Medien tun? Einige einfache Faustregeln werden dazu beitragen, Tiere genauer darzustellen. Wir können davon absehen, Wörter wie "höher" oder "niedriger" zu verwenden, um sich auf Tiere zu beziehen, weil Individuen tun, was sie tun müssen, um kartentragende Mitglieder ihrer Spezies zu sein. Wir sollten die Textverarbeitungen dazu bringen, damit aufzuhören, "Wer" mit "Das" zu ersetzen, wenn man sich auf Tiere bezieht. Wir sollten aufhören, Tiere als falsche Menschen darzustellen. Wir müssen darauf achten, was wir über die faszinierenden kognitiven, emotionalen und moralischen Fähigkeiten von Tieren wissen, weil falsche Darstellungen sie unterschätzen und erniedrigen. Wir wissen zum Beispiel, dass Tintenfische Werkzeuge benutzen, Mäuse empathische Nagetiere sind und Vögel Werkzeuge besser herstellen und benutzen können als Schimpansen. Und obwohl es mühsam sein könnte, sollten wir Ausdrücke wie "nichtmenschliches Tier" oder "andere Tiere" verwenden, da die Verwendung des Wortes "Tier" im Gegensatz zum Wort "Mensch" eine falsche Vorstellung unterstützt, dass Menschen keine Tiere sind. Wir sind, und wir sollten stolz auf unsere Mitgliedschaft im Tierreich sein.

Angesichts der enormen Menge an Presse, die in dem sogenannten "Jahrhundert des Tieres" aufgenommen wird, sollten wir erwarten, dass diejenigen, die über Tiere schreiben, sie als die Wesen darstellen, die sie sind, nicht als die, von denen wir wollen, dass sie sie sind oder als Objekte für unsere eigenen Zwecke verwendet werden. Nichtmenschliche Tiere verdienen es besser, und in einer Zeit, in der so viele Menschen fragen: "Wo sind all die Tiere hingegangen?" Können wir es besser machen, indem wir einfachen Faustregeln folgen. In den verschiedenen Szenarien, in denen Tiere verwendet werden – Labore, Zoos und Zirkusse – und im größeren Bild dessen, was wir mit natürlichen Tierpopulationen machen, werden genauere und weniger deflationäre und "süße" Darstellungen ihr Leben verbessern.