Nach jedem sehr bekannt gewordenen Schusswaffengewalt-Ereignis erklären einige Gesetzgeber – ob mit guter Absicht, aus politischen Gründen oder aus beidem -, dass wir Gesetze haben müssen , um Waffen aus den Händen von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu halten. Es ist daher atemberaubend und von grundlegender Bedeutung, den Blogbeitrag von Dr. Renee Binder, Präsident der American Psychiatric Association, zu beachten.
Als Chef der großen Lobbygruppe, die sich für die Interessen von Psychiatern einsetzt, hätte Binder vermutlich eine Erhöhung der psychiatrischen Behandlung psychisch Kranker als eine Möglichkeit zur Verringerung der Waffengewalt empfehlen können. Erstaunlicherweise hat sie diese Empfehlung nicht nur nicht gemacht, sondern sie hat die kraftvolle und gut dokumentierte Aussage gemacht, dass Menschen, bei denen eine Geisteskrankheit diagnostiziert wurde, weitaus häufiger Opfer von Gewalt sind als Täter und die meisten psychisch Kranken niemals Gewaltakte gegen andere begehen. Gesetze zu verabschieden, die verhindern, dass psychisch Kranke Waffen besitzen, ist keine Möglichkeit, die Häufigkeit von Morden zu reduzieren. Binder wies darauf hin, dass "stärkere Risikoindikatoren eine Geschichte von gewalttätigem Verhalten, häuslicher Gewalt und Drogen- oder Alkoholmissbrauch beinhalten".
Politiker an den Sonntagmorgen-Nachrichten haben entweder Binders Aufsatz nicht gelesen oder beschlossen, ihn zu ignorieren und direkt weiterzumarschieren, um sich für Waffengesetze über Geisteskranke einzusetzen. Und am Montagmorgen erschien der ehemalige Kongressabgeordnete Patrick Kennedy auf CBS mit einer leidenschaftlichen Bitte, die Geisteskranken daran zu hindern, Waffen zu besitzen und die kühne und unbegründete Behauptung zu machen, dass ein solcher Schritt die jüngsten Massenerschießungen verhindert hätte. Es wird sich sehen lassen, ob Binders starke Aussage im Laufe der Zeit die Vorschläge der Politiker ändert. Heute hat der republikanische Präsidentschaftskandidat Ben Carson eine ähnliche Bitte geäußert.
Zwei wichtige Punkte werfen ein neues Licht auf diese Frage. Einer davon ergibt sich aus der Tatsache, dass der primäre Weg, dass "psychisch Kranke" identifiziert werden, psychiatrische Diagnosen gegeben hat, aber eine große Anzahl von Arbeiten über drei Jahrzehnte hat psychiatrische diagnostische Kategorien offenbart, die mit wenig oder keiner wissenschaftlichen Unterstützung konstruiert und angewendet werden Versuche, die Bevölkerung in "geisteskranke" und "alle anderen" aufzuteilen und Gesetze zu erlassen, die die ersteren betreffen, machen keinen Sinn.
Der andere wichtige Punkt ist, dass die steigende Anzahl von Kategorien und Unterkategorien, die man Geisteskrankheiten nennt, zur Psychiatrie unserer Gesellschaft geführt hat, die Tendenz von Therapeuten, Medienleuten, der Öffentlichkeit, sogar einiger Romanautoren, jeden Aspekt des menschlichen Verhaltens zu erklären wie durch eine Geisteskrankheit verursacht. Dies hat oft die Form von "Person X hat Y, und die Tatsache, dass sie Y hat bewiesen, dass sie psychisch krank sind, weil Y (fast jede Handlung oder Ausdruck) eine psychische Krankheit ist." Verteidigung Anwälte in einem System, das ist oft gegen die Beschuldigten gestapelt, besonders wenn diese arm sind oder Frauen oder farbige Menschen, verständlicherweise versuchen, ihre Klienten als psychisch krank diagnostiziert zu bekommen, in der Hoffnung zu argumentieren, dass die psychiatrische Störung der Grund für eine reduzierte Strafe ist. Als ein Ergebnis, das wir in zunehmendem Maße berücksichtigen müssen, ist, dass ein künstlich erzeugter Zusammenhang zwischen einer Diagnose von Geisteskrankheit und der Begehung einer Gewalttat entsteht, da Personen, die mit Gewalt angeklagt sind, zunehmend als psychisch krank bezeichnet werden . Wenn das geschieht, wird es ungerechtfertigterweise zur Munition für diejenigen werden, die Gesetze auf die Vorstellung gründen wollen, dass "die Geisteskranken" gefährlicher sind als der Rest der Bevölkerung.
© Copyright 2015 von Paula J. Caplan Alle Rechte vorbehalten
