Die Argumente werden nach jedem Massenschießen hin und her gerissen: zu viele Waffen, zu wenig Waffen in den rechten Händen, zu hohe Waffen im Umlauf, Second Amendment-Rechte, Schutz vor psychisch Kranken und die Notwendigkeit einer sorgfältigen Prüfung. Von Punkt zu Punkt tauchen kleine und große Lösungen auf, mit weiteren Diskussionen und wenig substantiellem Fortschritt.
Im emotionalen, körperlichen und rechtlichen Nahkampf verloren geht es um ein wirtschaftliches Problem, das in direktem Zusammenhang mit Gewalt steht. Es geht nicht um die Kosten für den Rückkauf von Waffen, sondern um ein tieferes gesellschaftliches Problem: Einkommensungleichheit.
Gewalt ist eine der Hauptursachen für Tod und Behinderung, besonders in früheren Zeiten, in denen der Verlust von Lebensjahren am größten ist. Die Tragödie der Gewalt ist so groß, dass es zwingend erscheint, dass wir sie verhindern. Um das zu tun, müssen wir verstehen, was es produziert.
Während viele Ursachen zur Gewalt beitragen, überwältigt einer die anderen. Es prognostiziert zuverlässig den Anstieg oder Abfall von Gewalt – einschließlich der Epidemien von Gewalt -, dass wir alle anderen Faktoren eliminieren können und trotzdem den einzelnen Faktor der Ungleichheit genau vorhersagen können.
Ungleichheit an sich ist eine Form von Gewalt: die tödlichste Form. Heimtückisch verursacht es zehnmal mehr Todesopfer als alle Suizide, Morde und kollektive Gewalt. Sie wirkt sich auch auf alle anderen Aspekte des Gedeihens und Wohlbefindens aus, wie Richard Wilkinson und Kate Pickett (2009) in The Spirit Level verraten : Warum mehr gleichberechtigte Gesellschaften fast immer besser werden . Mit dem ersten Protest von Occupy an der Wall Street begann vor sieben Jahren ein breiteres Bewusstsein für das Thema. Dies führte zu einer weltweiten Bewegung, die fast tausend Städte in über achtzig Ländern berührt. Diese soziale Aktion brachte Slogans mit sich – das 1% und das 99% – und die Anerkennung der Einkommensungleichheit in der Gesellschaft, nur um sie in den Hintergrund zu driften.
Es erschien mit neuer Kraft, dem unwahrscheinlichen Ergebnis eines gewichtigen wirtschaftlichen Schicksals, das im 23. Jahrhundert von Thomas Piketty (2013) Capital überraschend ein internationaler Bestseller war. Gespräche auf nationaler und globaler Ebene gaben zu, dass Länder mit größerer Ungleichheit geringere Wachstumsraten ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) verzeichneten, wie Joseph Stiglitz (2015) stets gezeigt hatte, und zuletzt in The Great Divide: Ungleiche Gesellschaften und What We Can Tun Sie über sie .
Einer von uns (Fisher) ist Neurologe und Fotograf. Für ein Fotoprojekt traf er sich mit Amerikanern in der Mittelschicht – der unteren Mitte, der mittleren Mitte und der oberen Mitte -, die alle Kompromisse eingingen, um zumindest dort zu bleiben, wo sie wirtschaftlich und sozial waren. Die Einzelpersonen und Familien, mit denen er Zeit verbrachte, repräsentierten das breiteste politische Spektrum des Glaubens. Seine Diskussionen in den eigenen vier Wänden oder am Arbeitsplatz berührten sich nicht auf Überzeugungen, sondern auf praktische Aspekte: Was tun Sie, um die Ziele zu erreichen, die Sie als das sehen, was die Bürger der Mittelschicht haben und tun sollten? Was sind die Kompromisse? Wie schnell trittst du Wasser? Wie lange kannst du es halten? Wohin führt das? Wie wirken sich diese Belastungen auf Einzelpersonen, Familien und das tägliche Leben aus? Die Unterströmung dieser Diskussionen war tiefe Frustration, Schamgefühl und Entfremdung von der Gesellschaft. Sie hielten die Gewalt in Schach.
Mit ihren Worten und Geschichten lieferten sie Beispiele aus der Praxis, was Studien wiederholt, zuverlässig und schlüssig gezeigt haben. Man könnte meinen, dass eine steigende Wirtschaftskrise alle Boote heben und eine bessere und sicherere Gesellschaft schaffen würde. Im Gegenteil, Studien der letzten drei Jahrzehnte zeigen weiterhin, dass trotz anhaltender oder wachsender Einkommensungleichheit gesundheitliche Probleme und soziales Unglück nicht verbessert werden. Die Flut mag sein, aber der Geist der Menschen und das Wohlbefinden der Gesellschaft sind es nicht.
Die andere von uns (Lee), Psychiaterin und Expertin für Gewalttaten, hat die Auswirkungen von Ungleichheit sowohl auf klinischer Ebene, bei den von ihnen behandelten Gewalttätern, als auch als gesellschaftliches Phänomen durch die Gewaltepidemien untersucht verursacht. Der am stärksten gefährdete Teil der Gesellschaft erleidet angesichts der Ungleichheit gewalttätiges Verhalten (Suizid oder Mord), aber die Bevölkerung leidet insgesamt unter anderem durch höhere Traumata, Fettleibigkeit, Substanzkonsum und eine insgesamt schlechtere Kindergesundheit. Man sieht mehr Schizophrenie, bipolare Störungen und andere Krankheiten, die unter Stress– und Angstzuständen auftreten.
Die Gewaltniveaus sind ein gutes Barometer für den gegenwärtigen Zustand der kollektiven psychischen Gesundheit: Sie sind selten ein Hinweis auf eine individuelle psychische Störung, aber fast immer eine gesellschaftliche Störung. Da Gewalt Gewalt hervorbringt, fördert ein Anstieg der Ungleichheit infolge von Korruption, Unterdrückung und Ausbeutung die Bedingungen, die zu gewalttätigem Verhalten führen, einschließlich Massenerschießungen.
Ökonomen, Politikwissenschaftler und Historiker erkennen an, dass die Lösungen für wachsende Einkommensungleichheit nicht einfach sind. Einkommensumverteilung ist nicht die Antwort, und es ist keine schrittweise staatliche Regulierung. Vielmehr muss die Art und Weise, wie wir uns entscheiden, Einkommen und Vermögen gemeinsam zu teilen, umfassend überdacht werden, und Gelehrte und Praktiker aller Bereiche sowie Ärzte – einschließlich Psychiater – haben eine gemeinsame Rolle bei der Bekämpfung dieser Krankheit der Gesellschaft.
Mitautor bei Julian Fisher, MD
Julian Fisher, MD , ist ein Neurologe an der Harvard Medical School und ein Fotojournalist, dessen Ausstellung “In der Mitte eingeschlossen” kürzlich in Yale zu sehen war. Als Antwort darauf entwickeln Studenten und Dozenten einen Film zu Democracy in America und einen Kurs über Einkommensungleichheit.
Verweise
Piketty, T. (2013). Hauptstadt des einundzwanzigsten Jahrhunderts . Cambridge, MA: Harvard University Press.
Stiglitz, JE (2015). Die große Kluft: Ungleiche Gesellschaften und was wir dagegen tun können . New York, NY: Norton und Company.
Wilkinson, R. und Pickett, K. (2009). Die Wasserwaage: Warum mehr gleichberechtigte Gesellschaften fast immer besser machen . London, Großbritannien: Allen Lane.
