Von Göttern und Burkas: Einen Studenten in einer Burka zu sehen

Als ich über den Campus lief, sah ich einen Studenten in einer Burka. Ich kam zu dem Schluss, dass sie eine Studentin war, weil sie die allgegenwärtigen und notwendigen Ausrüstung trug: Rucksack und Trinkflasche. Ich kam zu dem Schluss, dass die Studentin eine "sie" war, da der Student eine Burka trug. Nehmen wir an, ich hätte in beiden Fällen Recht.

Quelle: Alamy Stock Foto

Ich wollte ihr sagen: "Frauen sind auch Menschen; Sexismus kann und muss abgelehnt werden. "Aber ich tat es nicht. Warum? Zum Teil, weil das Eindringen in eine andere Person durch das Kommentieren seiner Kleidung oder seines Aussehens in unserer Kultur als unhöflich angesehen wird. Es ist nicht klar, dass es wirklich und wirklich unhöflich ist – mehr zu diesem Anon. Aber der Hauptgrund, warum ich nichts gesagt habe, ist, dass die moralische / religiöse Situation auf dem säkularen, staatlichen Universitätscampus, auf dem ich arbeite, so sehr aus dem Gleichgewicht geraten ist, dass alles, was mit Religion kollidiert, sogar Bürgerrechte und Freiheiten als schlecht bezeichnet wird . Die kurze Form ist dies: Religion übertrumpft Moral und Wissenschaft . Und das gilt für alle Schulen, Hochschulen und Universitäten der Nation.

Wie sind wir zu diesem traurigen Zustand gekommen? (Mit "wir" meine ich die USA, aber man könnte mit "wir" die gesamte westliche Welt meinen.) Unser Weg in diese Zwangslage wurde von zwei großen sozialen Bewegungen festgelegt. Der erste war ein legitimer Wunsch, Minderheiten vor Tyrannen zu schützen. Wir mussten diejenigen, die zu lokal seltenen Religionen gehörten, davor bewahren, von denen der lokal dominierenden Religion belästigt zu werden, ein soziales Problem, das die Menschheit von Anfang an geplagt hat. In den USA bedeutet dies, dass Muslime, Wicca, Sikhs, Buddhisten, Hindus usw. davor geschützt werden, von Christen belästigt zu werden. Diese Art von Schutz war besonders nach dem 11. September erforderlich. Zu dieser Zeit und für den Rest seiner Präsidentschaft unterstützten Präsident Bush und seine Regierung stark die religiöse Vielfalt in ihrer Standardform und verurteilten Angriffe auf die meisten Mitglieder von lokal seltenen Religionen besonders stark Muslime. (Wiccans zählten nicht: Präsident Bush weigerte sich, das Wiccan-Pentakel auf die Grabsteine ​​wiccanischer Soldaten zu legen – bis er die Klage der Familien der Wicca-Soldaten verlor). Die zweite Bewegung war die illegitime, landesweite Ablehnung der Wissenschaft, insbesondere der biologischen und psychologischen Wissenschaft. Diese beiden Wissenschaften, die zusammen arbeiten, haben uns offenbart, dass unsere religiösen Gefühle und Gedanken eine biologische Anpassung sind und dass Moralität oft mit bloßer religiöser Tradition und Stammesverboten gegen bestimmtes Verhalten (normalerweise mit Sex, Tod, Kindererziehung und Essen).

Die Ablehnung der Wissenschaft: Colleges als Mega-Marts

• Ich wollte meine Frau nicht noch einmal verraten
• Hype
• Machen Frauen wirklich Fortschritte?
• Die Zwei-Dinge-Gen-I benötigt die meisten
• Spannungen und Risiken für Transgender Teens

Die Bildungsmanager der Schule, in der ich arbeite, sagen, dass sie die Wissenschaft unterstützen, aber das tun sie nicht. Sie unterstützen den Erhalt von Forschungsstipendien. Im Modell der Universität als Mega-Mart, das meine Schule und die meisten Schulen in den USA regiert, steht das Glück der Schüler an erster Stelle – sie sind die Kunden und die Kunden haben immer recht (technisch gesehen sind ihre Eltern Kunden und es sind die Eltern) immer richtig). Also ist es falsch, dh schlecht für das Geschäft , sie zu verärgern. Da die meisten Studenten, genau wie die meisten Amerikaner, die Evolution und damit die gesamte Wissenschaft ablehnen, müssen alle ihre Lehrer davon abhalten, die Studenten irgendwie zu verärgern, indem sie ihnen irgendeine wissenschaftliche Wahrheit sagen.

Der obige Absatz benötigt etwas Ausarbeitung.

– "Die meisten Studenten lehnen die Evolution ab." Nur 33 Prozent der Amerikaner akzeptieren die Evolution als Erklärung des Lebens. (Die Annahme "von Gott geleiteter Evolution" ist eine Ablehnung der Evolution.)

• Acuphagia und Essen von Metall
• Zuhause ist, wo das Haus ist
• Obszönität und scheinbar anstößige Worte im Klassenzimmer
• Humanisten tun gut in Uganda, Teil 1
• Warum Brad Pitts Alkoholismus nicht neu ist

– "Und so lehnen wir die gesamte Wissenschaft ab." Evolution ist eine logische Konsequenz der Fakten und Gesetze der atomaren und subatomaren Physik sowie der Fakten und Gesetze der Chemie, die unser Universum regieren. Kein Universum mit denselben wissenschaftlichen Fakten und Gesetzen auf niedrigerer Ebene könnte die Evolution als biologisches Gesetz verfehlen. Philosophen haben einen technischen Ausdruck für diese Beziehung: Wir sagen, dass die Biologie logisch auf die Chemie übergreift , was wiederum logisch auf die Physik übergreift. Die Evolution zu verwerfen bedeutet also, die Chemie abzulehnen und die Chemie abzulehnen, um die atomare und subatomare Physik abzulehnen. (Wenn A logisch auf B eingeht, dann bedeutet B logisch A; also ist die Ablehnung von A die Ablehnung von B.) Astronomie, Kosmologie, Geologie und Meteorologie sind ebenfalls logisch mit dieser Supervenienzhierarchie verbunden, und da sie "tiefer" liegen als Biologie, müssen sie auch abgelehnt werden, wenn die Biologie abgelehnt wird. Das ist nicht alles Wissenschaft, aber verdammt nahe. Weil sie "höher" sind als die Biologie, überleben die Psychologie (individuell und sozial), die Politikwissenschaft und die Ökonomie logischerweise, aber nicht praktisch. Und das ist alles Wissenschaft.

Beachten Sie, dass die Evolution nur aus einem Grund abgelehnt wird: Sie kollidiert mit unseren religiösen Überzeugungen, und dies ist unabhängig von der Überzeugung und den meisten der hunderttausend Religionen auf dem heutigen Planeten Erde wahr.

Die Konsequenz ist, dass die Ablehnung oder zumindest die Herabwürdigung der Wissenschaft von mancher Universitätsleitung gerne angenommen wird. Da die Evolution und der Rest der Wissenschaft aus religiösen Gründen abgelehnt werden, bleibt die Religion triumphierend. Da eine Burka ein religiöses Kleidungsstück ist, kann man feministischen, moralischen Gründen gegenüber einer Studentin nicht widersprechen.

Moral gegenüber Religion: Können wir den Konflikt beheben?

Was ist die Moral, Religionen ernst zu nehmen und sie über die Wissenschaft zu stellen? Betrachten Sie die Unmoral des Tragens einer Burka. Dieses Kleidungsstück ist eindeutig sexistisch: es sagt der Gesellschaft, dass die Person darin Bürger zweiter Klasse ist, es besagt, dass dieser Status zweiter Klasse auf das Geschlecht und die Geschlechtsorgane des Trägers zurückzuführen ist, es behindert die Bewegungen der Frau, teilweise weil es ist und weil es unangenehm ist zu tragen, da es Wärme einsperrt. Aber, obwohl unmoralisch, sind Burkas aus Gründen der Religionsfreiheit erlaubt.

Unmoralische Maskerade als religiöse Freiheit ist in unserer Kultur weit verbreitet. Drei kurze Beispiele: Verweigerung der Geburtenkontrolle für Frauen aus "religiösen Gründen", Unternehmen, die sich weigern, beispielsweise "Schwulen oder Lesben" aus "religiösen Gründen" ihre Dienste anzubieten, und Eltern, die ihren Kindern nicht erlauben, die Evolutionstheorie zu lernen "Religiöse Gründe". Solche Unmoral zu kritisieren ist nicht erlaubt. Um zu sehen, wie weit diese religiöse Unmoral in unserer Kultur kritisiert wird, sollten wir uns den Katholizismus (und verschiedene protestantische Richtungen, wie die anglikanische Kirche) ansehen, die kleine Kinder (7 bis 10 Jahre) dazu zwingen, ihre Sünden zu bekennen, bevor sie ihre erste haben Gemeinschaft. Welche Sünden könnte ein 10-Jähriger haben? Kekse vor dem Abendessen essen? Das Kind baggert also ein sehr kleines Ding, das, wenn es genug gedreht wird, als eine Art von Sünde gelten kann und das "gesteht". Und von dort wird das Kind gelehrt und erfährt, dass sein Leben voller Sünde ist. Niemand könnte ein solches Verhalten kritisieren und einen ernsthaften Fortschritt machen, wenn es darum geht, unsere Kultur davon zu befreien.

Zurück zur Burka. Also hier ist ein Fall, in dem das Tragen eines unmoralischen Kleidungsstücks als das Recht einer Frau angesehen wird. Könnte etwas mehr auf dem Kopf stehen? Uns wurde gesagt, dass sie ihre Gehirnwäsche als Kind ignorieren sollte, was dazu führte, dass sie sich entschied, die Burka an erster Stelle zu tragen. Darüber hinaus dulden Bildungsmanager an Schulen im ganzen Land die Macht der Studentenschaft, die wie die umgebende Kultur hauptsächlich religiös ist und die es für sehr moralisch hält, Religionen unmoralisch zu machen. Im Ernst, könnte irgendetwas mehr auf dem Kopf stehen?

Die Situation ist dunkel Orwellian.

Was ist zu tun?

Das Verbot aller Religionen ist nicht in den Karten. Tatsächlich ist es ein Rezept für eine Katastrophe. Religionen sind in unseren Genen. Niemand kann gezwungen werden, seine Religion aufzugeben.

Etwas bescheidener? Eine Verpflichtung zu Wissenschaft und Moral?

Keine Chance. Die USA stehen der Wissenschaft offen und offen gegenüber, und viele denken, dass sie sich auch gegen wichtige Arten von Moral – inklusive und Vielfalt – wendet.

Ich weiß nicht, was ich machen soll. Diesen Blog zu schreiben scheint das Beste zu sein, was ich an dieser Stelle anbieten kann.

Ich finde etwas Hoffnung in der Tatsache, dass ein Student, der Ku Klux Klan Kleidung trägt, an Ort und Stelle denunziert werden würde. Und ich denke nicht, dass das Ansprechen auf Religion (der Klan befürwortet eine Art Christentum) dem besagten Studenten helfen würde. Natürlich verzweifle ich, dass dieser Fall dem Burka-Fall ähnlich ist.