Warum wir Wissenschaft jetzt mehr brauchen als je zuvor

Pixabay/OpenClipart-Vectors
Quelle: Pixabay / OpenClipart-Vektoren

Bei einem Treffen mit Kollegen in der anderen Woche, als wir uns über den abgründigen Zustand der heutigen Politik lustig machten, bemerkte einer von ihnen im Scherz, dass wir nicht wussten, dass Fakten keine Rolle mehr spielen, wir leben in einem "post- Tatsache "Gesellschaft. Obwohl der Begriff länger existiert, als es scheint, hat die Vorstellung, dass wir in einer Gesellschaft mit einer neuen Art von Beziehung zu den Begriffen der Wahrheit leben, nie mehr Resonanz gefunden als heute.

Ein Autor, der über den Begriff nachdenkt, stellt fest: "Dies ist offenbar das Jahr, in dem die Fakten, ungeliebt und marginalisiert, endgültig aus der politischen Sphäre verbannt wurden" (Mantzarlis, 2016, Abs. 2). Insbesondere das Aufkommen von Fake-Nachrichten hat die vielen Möglichkeiten aufgezeigt, wie Fakten verzerrt werden können oder dass Nachrichtenkonsumenten vermeintliche Fakten auf ihre vorgefassten Wahrheitsvorstellungen ausweichen können, wobei sie die Glaubwürdigkeit der Quellen ignorieren.

In der Tat scheint es, dass die Freiheiten, die wir in diesem Wahlzyklus hinsichtlich der Fakten haben, in unsere Neigung eingehen, die Welt mit bestimmten Vorurteilen zu bearbeiten. Zum Beispiel haben Psychologen schon lange unsere Tendenz identifiziert, sich auf den Bestätigungs-Bias einzulassen, der, wie von einem PT-Blogger definiert, als "unsere bekannte Tendenz, die Dinge so zu sehen, wie wir sie erwarten, beschrieben werden kann. Seine Auswirkungen sind allgegenwärtig und reichen von unseren Interpretationen der Verhaltensweisen anderer auf der Grundlage der Kategorien, in die wir sie einordnen, bis hin zu Aspekten unserer selbst, die nicht zu unseren Meistererzählungen passen, zu unseren Ehepartnern, statt dessen, was sie eigentlich sagen sagen Sie "(Karson, 2015, Abs. 1). Ich möchte hinzufügen, dass eine solche Tendenz besonders problematisch wird, wenn sie mit unserer politischen Ideologie verschmilzt, in der wir unsere Politik der Interpretation von Fakten aufzwingen.

Fakten sind nicht subjektiv oder offen für Interpretationen wie unsere sozialen Erfahrungen oder Beziehungen. Fakten sind genau das, was unbestritten der Fall ist. Tatsachen sollten NICHT für die Interpretation offen sein. Die Grundlage der Disziplinen innerhalb der Sozialwissenschaften basiert auf einer wissenschaftlichen Methode, die es Forschern ermöglicht, diese Fakten aufzudecken, indem sie einer strengen Methodik folgen, die Fiktion oder Voreingenommenheit von Fakten trennen soll. Ein solcher Standard muss besser auf unseren aktuellen politischen Diskurs und Kommentar angewendet werden.

Der Klimawandel ist zum Beispiel eine Tatsache. Wissenschaftler bestreiten nicht die Glaubwürdigkeit der globalen Erwärmung und ihre größtenteils von Menschen verursachten Auswirkungen. In der Tat unterstützen über 90% der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften in Bezug auf klimabezogene Themen eine solche Konsensposition. Der Zugang zu Gewehren erhöht die Mordrate – das ist keine Meinung, die auf der eigenen Position in Bezug auf die Waffenkontrolle beruht, es ist eine unbestreitbare Realität. Das FBI (2016) berichtet, dass im letzten Jahr 71,5% der landesweiten Morde durch Schusswaffen begangen wurden.

Oft scheint das, was aufgrund unserer Erfahrungen oder öffentlichen Vorstellungen von "gesundem Menschenverstand" wahr zu sein scheint, der wissenschaftlichen Überprüfung nicht standzuhalten. Zum Beispiel war jahrelang eine gemeinsame Vorstellung von Abtreibung, dass Frauen, die das Verfahren durchlaufen hatten, anfälliger für psychische Probleme wären. Basierend auf einer neuen Studie, die Berichten zufolge vor einer Reihe von Vorurteilen in früheren Bemühungen zur Beantwortung dieser Frage geschützt war, kam eine Stichprobe von 1.000 Frauen über einen Zeitraum von 5 Jahren zu dem Schluss, dass diejenigen, die ihre Schwangerschaften abgebrochen haben, keine psychische Erfahrung mehr hatten gesundheitliche Probleme als diejenigen, denen der Zugang zu Abtreibungen verweigert wurde (wie von Belluck, 2016 berichtet).

Die mysteriöse Rolle der wissenschaftlichen Studien im Laufe der Jahre in der Wissenschaft könnte hier für Seiten aufgelistet werden. Der Takeaway ist, dass trotz unserer eigenen Neigungen, Wünsche oder Vorstellungen von dem, was wir wollen oder denken, in vielen Fällen nicht viele Punkte von Ansichten oder Positionen zu berücksichtigen sind – Fakten sind Fakten und wenn wir die Wahrheit in sich tragen unsere Hände, wir sollten es furchtlos und offen konfrontieren. Mehr denn je könnte unser politischer Diskurs und unsere Kultur eine harte, kalte Dosis der Fakten verwenden.

Im Guten oder im Schlechten ist Wahrheit Wahrheit, und sie ist nicht und sollte nicht formbar sein.

Copyright Azadeh Aalai 2016