Warum hat Superman seine US-Staatsbürgerschaft aufgegeben?

Letzte Woche wurde Action Comics # 900 veröffentlicht, eine riesige Jubiläumsfeier des Comics, der uns 1938 Superman vorstellte. Die Hauptgeschichte von Paul Cornell und Pete Woods beendete eine fantastische, einjährige Geschichte mit Lex Luthor, Höhepunkt ist ein Kampf zwischen Superman und Luthor, der Themen wie Menschlichkeit, Macht und Opfer berührt.

Aber die Medien konzentrieren sich seit dem Erscheinen des Comics am Mittwoch auf eine zusätzliche, 9-seitige Geschichte, geschrieben von Drehbuchautor David S. Goyer ( Der dunkle Ritter kehrt zurück und der kommende Superman-Film) und wunderschön illustriert von Miguel Sepulveda, in dem Superman sagt dem nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten, dass er plant, vor der UNO auf seine US-Staatsbürgerschaft zu verzichten (YouTube scheint ein besserer Ort dafür zu sein, oder?)

Das weitverbreitete Medieninteresse in unserer Welt ist natürlich verständlich, da Superman seit langem für "Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg" steht, und die Entscheidung wird als Kommentar zur aktuellen US-Politik gedeutet (wie auch der Tod von Captain Amerika vor Jahren, und in jüngerer Zeit ändert sich die "unpatriotische" zu Wonder Woman, sowohl in den Comics und im Fernsehen. Seine Verbindungen zu den Vereinigten Staaten wurden in den Comics jahrzehntelang stark heruntergespielt, wo er normalerweise als "Bürger" und Beschützer der Erde dargestellt wird. Aber in der populären Phantasie, wenn nicht Köpfe der Comics-besessen (wer, ich?), Superman ist eng mit den Vereinigten Staaten verbunden, so verursachte diese Aktion einen Aufruhr.

In der Geschichte scheint Supes (mindestens) drei mögliche Motivationen hinter dieser Entscheidung zu haben, die von politisch mehr zu philosophisch reichen. Er macht die politische Motivation der NSA explizit: "Ich bin es leid, meine Handlungen als Instrumente der US-Politik auszulegen." Ich denke, das ist sehr vernünftig und umsichtig und schützt (und ironischerweise) die USA mehr als Superman . Es gibt ihm die Möglichkeit, in Situationen auf der ganzen Welt zu intervenieren, einschließlich Nationen und Regionen, in denen die amerikanische Intervention nicht willkommen ist – wie der motivierende Vorfall in der Geschichte -, ohne die US-Regierung zu verwickeln (was schließlich der Präsident in der Geschichte ist) -DCPOTUS, wenn Sie wollen, ist besorgt).

Zweitens möchte er als Beschützer der Erde als Ganzes, seiner Adoptionswelt und Heimat der Menschheit, nicht als vordringliche amerikanische Interessen angesehen werden. Er deutet darauf hin, wenn er "Wahrheit, Gerechtigkeit und den amerikanischen Weg" sagt – es ist nicht mehr genug. Die Welt ist zu klein. Zu verbunden. … Ich bin ein Alien … Ich kann nicht anders, als das Gesamtbild zu sehen. "So seltsam es für Supes auch sein mag, diese Worte laut auszusprechen, ich denke, die meisten Menschen verstehen, dass er so denkt. Schließlich hat sogar Captain America der US-Regierung getrotzt, als er mit bestimmten politischen Positionen nicht einverstanden war; auch er wird nicht nur in US-Interessen handeln, wenn ein größeres Prinzip auf dem Spiel steht. Ich glaube nicht, dass irgendjemand an Supes zweifelte, aber vielleicht lag ich falsch.

Schließlich, und dies ist die spekulativste der drei Motivationen, könnte Superman die Ideale aufgeben, für die der Amerikaner steht (auch wenn sein Dienst für sie nicht immer perfekt ist), wie Freiheit, Gleichheit und Demokratie. Er deutet vielleicht so viel an, wenn er den "amerikanischen Weg " (meine Hervorhebung) und seine Andeutung des "großen Bildes" in Zweifel zieht. Aber sicherlich spiegeln seine Handlungen im "Vorfall" diese Ideale wider, und allgemeiner muss man sich wundern Wenn nicht diese Ideale, als was? Sehen wir uns wieder Captain America an, der schon zu irgendeinem Zeitpunkt zwischen amerikanischen Idealen in der Geschichte und der amerikanischen Politik unterscheiden konnte; er hat dem letzteren widersprochen, während er nie von dem ersteren abging.

Ich bezweifle wirklich, dass Superman die Ideale von Freiheit, Gleichheit und Demokratie verlässt – schließlich sind dies kaum amerikanische Werte – und ich interpretiere seinen Verzicht auf die amerikanische Staatsbürgerschaft als eine praktische politische Maßnahme, die seine Aktionen von der US-Politik isolieren soll ihn und die USA auf, ihre eigenen Ziele und Interessen zu verfolgen.

War die Art wie es geschrieben wurde ein wenig unelegant? Wahrscheinlich. Hat es geschockt? Na sicher. (War das das Ziel? Vielleicht.) Aber ich denke, es kann vernünftigerweise so verstanden werden, wie Supes es erklärte – eine äußerst umsichtige Maßregel, die in keinem Verhältnis (sowohl in der realen Welt als auch in der Geschichte) geblasen wurde – sehr vorausschauend, Herr Goyer!). Wir können nur wünschen, dass politische Entscheidungen in der realen Welt so gut gemacht werden können!

Dieser Beitrag wurde von The Comics Professor adaptiert. (Sie könnten sich auch für diesen Beitrag interessieren, der die Weisheit der Superhelden diskutiert, politische Positionen einzunehmen oder bestimmte politische Standpunkte zu vertreten.)

Sie können mir auf Twitter folgen und auch auf den folgenden Blogs: Wirtschaft und Ethik, The Comics Professor und The Literary Table.