Was hat Introversion mit Occupy Wall Street zu tun?

Processing

Zeichnung von Elizabeth Wagele von The Happy Introvert

Ich habe als introvertiert gelernt, dass ich mich selbst einrahmen muss oder andere mich einrahmen werden. Ich war oft so still, Leute würden auf mich projizieren, wen auch immer sie mich haben wollten. Nach zu vielen Erfahrungen von Leuten, die sich vorstellen, dass ich anders als die Person bin, die ich bin, entschied ich mich zu versuchen, ihnen zu zeigen, wer ich wirklich zuerst bin. Ich habe nicht über Nacht gelernt. Introvertierte neigen dazu, langsam zu reagieren. Außerdem sind viele von uns nicht so interessiert daran, wie wir andere (unser Image) als Extravertierte sehen.

In George Lakoffs Artikel in der Huffington Post, Wie man sich selbst einrahmen kann, sagt er, wenn man sich nicht selbst einrahmen will, wird man sich auf die Occupy Wall Street-Bewegung beziehen. Ich denke, es ist weise, dass die Bewegung bis jetzt führerlos und vage geblieben ist. Es ist weise, die Qualitäten der Introvertiertheit zu nutzen: Nachdenklichkeit, Innerlichkeit und die langsame Verarbeitung von Informationen. OWS wird davon profitieren, darüber nachzudenken, was seine Ziele sind, bis es seiner selbst sicher ist, wie die Introvertierten es tun. Es sammelt sich jetzt zusammen. Wenn die Zeit reif ist, wird die Bewegung, wenn es angemessen ist, mehr extrovertiert, indem sie nach einer sorgfältigen Verabschiedung politische Maßnahmen durchsetzt und durchführt .

Die meisten Leute, die ich gehört habe, kritisieren die Occupy-Bewegung dafür, dass sie nicht mehr eine Plattform haben, extravertiert worden sind. Extravertierte neigen dazu, spontan zu sein und manchmal in Eile zu handeln. Lasst uns nicht ins Detail gehen. Sobald wir Forderungen stellen, wird der rechte Flügel versuchen, sie abzuschießen. Lass uns vorbereitet sein.

Inzwischen hat Lakoff einige konstruktive Gedanken. Er sieht OWS in erster Linie als eine moralische Bewegung, die auf der Suche nach wirtschaftlichen und politischen Veränderungen ist. Er sieht OWS als "eine patriotische Bewegung, die auf einer tiefen und bleibenden Liebe zum Land basiert, einem Patriotismus, bei dem es nicht nur um Eigeninteressen von Individuen geht, sondern darum, was das Land ist und sein soll." wichtig, um positiv zu sein, um klar zu sein, dass man Amerika liebt, dass man es reparieren muss und nicht nur bereit ist, es zu reparieren, sondern bereit ist, auf die Straße zu gehen, um es zu reparieren. Eine populistische Bewegung beginnt damit, dass die Leute sehen, dass sie alle im selben Boot sitzen und bereit sind, zusammenzukommen, um die Lecks zu beheben. "

Lakoff warnt auch davor, dass die Bewegung zu negativ, chaotisch wird, Rache fordert oder nichts zu sagen hat. Er empfiehlt, sich auf die Wahlen 2012 zu konzentrieren.

Jim Hightower ist eine rationale Stimme für Veränderungen in Bezug auf Spenden und Unternehmen, unter anderem. In The Nation of Change schreibt er: "Dieser Aufstand der Bürger geht eindeutig nicht weg. Im Gegenteil, 76% der Befragten befürworten eine Verfassungsänderung, um das Edikt des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, wonach Unternehmen bei allen amerikanischen Wahlen unbegrenzt geheime Spenden leisten können. Die gleiche große Mehrheit unterstützt einen Änderungsantrag, um klarzustellen, dass Unternehmen nicht die gleichen Rechte wie Menschen haben. "

George Lakoff, Jim Hightower, Robert Reich, Bill Bradley, Michael Moore und Jeffrey Sachs, Direktor des Earth Institute an der Columbia University, sind einige der Stimmen der Vernunft, die der Occupy-Bewegung helfen werden, ihren Weg zu finden. Ich hoffe, wenn sie ihre Werteliste aufstellen, steht das Prinzip der Gewaltlosigkeit an erster Stelle. Das wäre nicht nur der moralische Weg, sich zu verhalten. Es würde Respekt geben und den Ton angeben, auf anderen Wegen den Highway zu nehmen.