Die meisten normalen Menschen sind in der Lage, den Befehlen einer Autoritätsperson zu gehorchen, bis sie einen Unschuldigen töten.
Dies ist das Ergebnis von Stanley Milgrams (1963) berühmter Forschung über die Natur menschlichen Gehorsams. Milgrams Arbeit, wohl die am meisten zitierte und wichtigste Forschung in der Geschichte der Sozialwissenschaften, beinhaltete, dass Gruppen von normalen Erwachsenen in Connecticut die Rolle eines "Lehrers" in einem Laborexperiment übernehmen. In diesem Experiment (das viel zur Täuschung über den wahren Zweck der Studie einschloss) wurde der "Lehrer" angewiesen, Elektroschocks an einen "Lernenden" zu verabreichen, der (angeblich) auch an der Studie teilnahm. Die Schocks wurden jedes Mal größer, wenn der "Lerner" einen Fehler machte – und die Maschine, die diese Schocks (die tatsächlich falsch waren) verabreicht wurde, wurde mit Begriffen wie "GEFAHR" und "XXX" gekennzeichnet. Außerdem war der Experimentator ein großer , ernster Kerl in einem Laborkittel, sagte dem "Lehrer", dass er die Spannung weiter erhöhen muss. Und der "Lernende" beginnt zu schreien und klagt über eine Herzerkrankung – und dann, nachdem die Spannungen extrem hoch sind, reagiert der "Lernende" überhaupt nicht mehr.
Kurz gesagt, dieses Drama, das vom Master – Sozialpsychologen Stanley Milgram entwickelt wurde, sollte den echten Teilnehmer (den "Lehrer") dazu bringen, zu denken, dass er gerade einen Mann getötet hat – nur weil der Teilnehmer nicht den Mut hatte, dem zu gehorchen Experimentator. Das muss schlau werden.
Die Lehre über Milgrams Forschung ist sicherlich ein Höhepunkt im Semester eines jeden Sozialpsychologieprofessors. Die gelernten Lektionen, die Kraft des Studiums selbst usw., verbinden sich zu einer tiefen und wichtigen Lektion über die Natur menschlichen Verhaltens.
Was würden Sie tun?
Studenten, die von Milgrams Forschung erfahren, haben mehrere Standardantworten. Sie sind teilweise empört. Sie sind teilweise überrascht. Interessanterweise ist ein gemeinsames Thema, das sich auch herauskristallisieren mag: Studenten sagen oft, dass "sie selbst dem Experimentator nicht gehorcht hätten". Sie haben in diesem Punkt alle möglichen Gründe.
Meine Frau Kathy, ebenfalls Sozialpsychologin, und ich waren neugierig auf diesen speziellen Punkt. Natürlich erklärte ich in unserer Diskussion, dass ich dem Experimentator nicht gehorcht hätte. Ebenso behauptete sie, dass SIE den Befehlen nicht gehorcht hätte – aber das dachte sie mir . Ha!
Da wir selbst experimentelle Sozialpsychologen waren, haben wir eine Studie entwickelt, um dieses Problem zu untersuchen. Zusammen mit zwei großartigen Studenten, Sara Hubbard Hall und Jared Legare, untersuchten wir die Wahrnehmung dessen, was die Leute von Milgram in ihrem Experiment erwarten (Geher et al., 2002).
In dieser Untersuchung haben wir kurz die Methodik von Milgrams Studie beschrieben und die Teilnehmer gebeten, auf einer Skala von 0 bis 450 Volt den Punkt anzugeben, an dem sie dachten, dass sie dem Experimentator nicht gehorchen würden. Die Wahrheit ist, dass mehr als 60% der Teilnehmer an Milgrams Forschung "den ganzen Weg geschockt" waren (bis zu 450 Volt). Wir haben unsere Teilnehmer auch gebeten, den höchsten Schocklevel anzugeben, den sie erwarten würden, dass eine "typische andere Person ihres gleichen Alters und Geschlechts" steigen würde, bevor sie dem Experimentator nicht gehorcht.
Die Ergebnisse? Schockierend! Im Durchschnitt gaben die Leute an, dass sie bei etwa 140 Volt aufhören würden, während sie vorhersagten, dass "typische andere" bei etwa 210 Volt aufhören würden, zu gehorchen. Das ist ein Unterschied von 35%. Mit anderen Worten, im Durchschnitt glauben die Leute, dass sie etwa 35% eher "das Richtige tun" als "typische andere". Die Leute scheinen voreingenommen zu sein, um sich selbst als etwas besser als der Durchschnitt zu betrachten (siehe McFarland & Miller (1990)) – und unsere Ergebnisse erzählen ganz klar eine solche Geschichte.
Darüber hinaus stammten die "Selbstbewertungen" und die "anderen" Bewertungen in unserer Studie aus "statistisch nicht überlappenden Verteilungen". Dies ist eine phantastische Art zu sagen, dass keine einzige Person in der Studie (mit über 100 erwachsenen Teilnehmern) diese angegeben hat würde der Autoritätsfigur mehr gehorchen als der "typische Andere" – jeder – jeder einzelne in dieser Studie – berichtet, dass sie besser wären als "der typische andere". Interessant, oder?
Endeffekt
Hey, wir sind alle Menschen. Milgram hat gezeigt, dass es in unserer Natur liegt, stark von sozialen Situationen beeinflusst zu sein – und es liegt oft in unserer Natur, Autorität zu befolgen, auch wenn dies eindeutig falsch ist.
Unsere Forschung über die Wahrnehmung dessen, was Menschen in Milgrams Studie tun würden, ist eine interessante Ergänzung zu Milgrams Ergebnissen. Wir neigen dazu zu denken, dass wir persönlich über allem stehen – Menschen wie du und ich sind hoch motiviert zu denken, dass wir das Richtige tun würden. In der Tat neigen wir dazu zu denken, dass wir etwa 35% eher das Richtige tun als das "typische andere".
In Kombination ergeben diese Befunde ein komplexes Bild der menschlichen Natur. Auf der einen Seite sind wir stark von situativen Faktoren beeinflusst – oft mehr als wir sein sollten. Auf der anderen Seite scheinen wir hochmotiviert zu sein, nicht zu sehen, wie stark situative Kräfte unser eigenes Verhalten beeinflussen. Zusammengenommen sprechen diese Ergebnisse sehr stark für die Turbulenzen und inneren Konflikte, die so oft dem menschlichen Sozialverhalten zugrunde liegen.
Kannst du mir sagen, dass ich mich für die Hollywood-Produktion von Milgrams Forschung freue, die im Oktober auf die große Leinwand kommt? Experimentator kommt am 16. Oktober heraus. Wenn Sie ein Sozialpsychologie-Nerd wie ich sind, dann geben Sie es zu, Sie sind auch für dieses eine aufgeregt!
Referenzen und verwandte Informationen
Geher, G., Bauman, KP, Hubbard, SEK, und Legare, J. (2002). Selbst- und andere Gehorsamsschätzungen: Biases und Moderatoren. Das Journal der Sozialpsychologie, 142, 677-689.
McFarland, C. & Miller, DT (1990). Urteile der Selbstähnlichkeit Gleich anderen Menschen, Nur mehr So. Bulletin für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie, 16, 475-484.
Milgram, Stanley (1963). "Verhaltensstudie des Gehorsams. Zeitschrift für abnormale und Sozialpsychologie 67 (4): 371-8.
Experimentator (2015). Regie führte Michael Almereyda.
