Unverheiratete Frauen, ob schwarz oder weiß oder Latina, denken in einer wichtigen Weise anders als verheiratete Frauen, und dieser Unterschied kann erklären, warum alleinstehende Frauen zuverlässig für Demokraten stimmen und verheiratete Frauen nicht. Dieser neue Einblick in die Psychologie des Wahlverhaltens wurde von den Politikwissenschaftlern Christopher Stout, Kelsy Kretschmer und Leah Ruppanner in einer gerade veröffentlichten Studie in Political Research Quarterly dokumentiert: "Gender-bezogenes Schicksal, Rasse / Ethnizität und die Heiratslücke in der amerikanischen Politik. "
Demokraten haben einen Freund in alleinstehenden Frauen, die unverhältnismäßig für sie stimmen. Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 stimmten beispielsweise 63% der unverheirateten Frauen für Clinton. Als Obama 2012 gegen Romney antrat, favorisierten unverheiratete Frauen Obama noch mehr – 67% stimmten für ihn.
Verheiratete Frauen bevorzugten dagegen Clinton nur um einen Splitter (2% mehr stimmten für sie als für Trump). Im Jahr 2012 haben sie Romney leicht begünstigt.
Eine Möglichkeit, den Status der Eheschließung bei der Frauenwahl zu verstehen, besteht darin, die Positionen von alleinstehenden und verheirateten Frauen zu den Themen zu untersuchen. Das ist wichtig. Professor Stout und seine Kollegen glaubten, dass auch eine psychologische Überlegung wichtig sei: Sehen die Frauen ihr eigenes Schicksal in Verbindung mit dem Schicksal anderer Frauen im Land?
Daten waren von 1.476 weißen Frauen, von 405 Latina-Frauen und von 489 schwarzen Frauen, die an der 2012 amerikanischen nationalen Wahlstudie teilnahmen. Die Schlüsselfrage war:
"Glauben Sie, dass das, was im Allgemeinen mit Frauen in diesem Land geschieht, etwas mit dem zu tun hat, was in Ihrem Leben passiert?"
Unverheiratete Frauen antworteten eher als verheiratete Frauen, diese Frage zu beantworten, die die Autoren als Maß für das "geschlechtsgebundene Schicksal" bezeichnen. Unter den weißen Frauen und Latinafrauen unterschieden sich die verheirateten Frauen am meisten von den immer alleinstehenden Frauen. Unter den schwarzen Frauen unterschieden sich die verheirateten Frauen am meisten von den geschiedenen Frauen.
Ist es wichtig, wenn Frauen ihre eigenen Lebenserfolge in Verbindung mit den Ergebnissen anderer Frauen sehen?
Die Standesunterschiede bei der Beantwortung der Frage nach dem geschlechtsgebundenen Schicksal wären nur dann von Interesse, wenn sie nichts mit der Wahl zu tun hätten. Aber sie taten es.
Für die Latina- und die Weiße Frau war es wichtig, ihr eigenes Schicksal als mit dem Schicksal der Frau im Allgemeinen verbunden zu sehen. Die Frauen, die ihre Schicksale als verbunden ansahen, identifizierten sich eher als Demokraten. Diese Überzeugungen waren für die Parteipräferenzen schwarzer Frauen nicht so wichtig, aus einem ersichtlichen Grund: Sie identifizieren sich überwiegend als Demokraten. Es ist schwer, diejenigen, die sich als Demokraten identifizieren, von denen zu trennen, die sich als Republikaner durch andere Faktoren identifizieren, wie zum Beispiel geschlechtsgebundenes Schicksal, wenn es nur wenige gibt, die sich als Republikaner identifizieren.
Es gibt noch andere wichtige Unterschiede zwischen verheirateten und unverheirateten Frauen, wie zum Beispiel, wie sie über traditionelle Geschlechterrollen oder Geschlechterdiskriminierung denken und ob sie Kinder zu Hause haben. Die Autoren untersuchten ein halbes Dutzend solcher Unterschiede, und keiner von ihnen spielte für die Wahl so eine Rolle wie die Überzeugungen der Frauen darüber, ob ihre eigenen Lebensergebnisse mit denen anderer Frauen verbunden waren.
Verheiratete und alleinstehende Frauen scheinen verschiedene Fragen zu stellen
Warum sehen verheiratete Frauen ihre eigenen Schicksale nicht so sehr an das Schicksal anderer Frauen gebunden wie unverheiratete Frauen? Die Autoren glauben, dass, wenn heterosexuelle Frauen heiraten, ihre Perspektive sich auf einen Fokus auf ihre Ehemänner verlagert. (Sie studierten Frauen mit unterschiedlichem Familienstand nur zu einem bestimmten Zeitpunkt; eine eindeutigere Antwort kam von einer Studie, die denselben Frauen im Laufe der Zeit folgte, als sie ledig blieben oder verheiratet oder geschieden waren.)
In heterosexuellen Paaren schlagen die Politologen vor:
"Frauen verdienen durchweg weniger Geld und haben weniger Macht, was die wirtschaftliche Abhängigkeit der Frauen von Männern fördert. Diese Abhängigkeit nimmt zu, wenn Frauen die Beschäftigung reduzieren und sich nach der Geburt eines Kindes auf den Verdienst des Mannes verlassen. Daher liegt es im Interesse der Ehefrauen, Politiken und Politiker zu unterstützen, die ihre Ehemänner schützen und ihren Status verbessern.
"Manche verheiratete Frauen nehmen Fortschritte für Frauen wahr, wie zum Beispiel Klagen gegen Lohndiskriminierung, die auf Kosten ihrer männlichen Partner gehen. Teilweise wird dadurch der Wandel der Bündnisse verheirateter Frauen vom Einzelnen zur ehelichen Gemeinschaft erfasst. "
Die Autoren glauben, dass die Psychologie für unverheiratete Frauen, die nur ihr eigenes Einkommen zur Unterstützung haben, unterschiedlich ist. Sie werden eine Politik sehen, die für Frauen im Allgemeinen gut ist, wie etwa gleiche Bezahlung, die für ihr Leben so wichtig ist, dass verheiratete Frauen dies nicht tun werden. Selbst wenn verheiratete und alleinstehende Frauen die gleichen Positionen in der Politik innehaben, könnten einige dieser Maßnahmen für unverheiratete Frauen mehr von Bedeutung sein als für verheiratete Frauen.
Die Ergebnisse dieses neuen Vorschlags legen nahe – aber zeigen Sie nicht definitiv – dass einzelne und verheiratete Frauenwähler sich andere Fragen stellen. Wenn sie Party-Plattformen in Betracht ziehen, wollen unverheiratete Frauen wissen: "Was gibt es für Frauen?" Frauen, die mit Männern verheiratet sind, wollen wissen: "Was ist für meinen Mann drin?"
Wie diese Studie den Stereotyp einzelner Menschen als selbstzentriert untergräbt
Eines der fest verwurzelten Stereotypen über einzelne Menschen ist, dass sie egozentrisch sind. Es ist auch eines der am stärksten entlarvten Stereotypen. In vielerlei Hinsicht sind es die einzelnen Menschen, denen gezeigt wurde, dass sie fürsorglicher sind, mehr mit anderen Menschen verbunden sind und mehr geben als verheiratete Menschen.
Wenn verheiratete Menschen mehr zu tun scheinen, konzentrieren sich ihre Bemühungen oft auf ihre eigenen Familien. Zum Beispiel arbeiten Männer, die heiraten, mehr Stunden und dieser zusätzliche Lohn profitiert selbst und ihre Familien. Aber es sind die einzelnen Männer, die mehr in die Art von Organisationen investieren, deren Arbeit den Menschen über sich selbst und die ihnen am nächsten stehenden Menschen zugute kommt. Zum Beispiel beteiligen sie sich mehr an Gewerkschaften, landwirtschaftlichen Organisationen und Berufsverbänden.
Die neue politikwissenschaftliche Studie zeigte, dass unverheiratete Frauen, mehr noch als verheiratete Frauen, ihre eigenen Schicksale für das Schicksal der Frau im Allgemeinen halten. Ich denke, das ist eine andere Art, in der unverheiratete Menschen genau das Gegenteil von sich selbst sind. Sie sind nicht in einer Blase, so wie es einige Ehepaare zu sein scheinen. Unverheiratete Frauen sehen ihr eigenes Schicksal und das Schicksal von Frauen im Allgemeinen als verbunden. Dann stimmen sie so, wie sie das Leben aller Frauen verbessern.
