Was macht eine gute Forschungsstudie?

Finden Sie heraus, was eine solide Forschungsstudie von einer so guten unterscheidet.

123rf/Standard License

Quelle: 123rf / Standardlizenz

Eines Tages lesen Sie online, dass das Trinken von Kaffee die Wahrscheinlichkeit verringert, dass das altersbedingte Gedächtnis nachlässt. Du fängst an, Kaffee zu trinken. Im nächsten Monat lesen Sie, dass das Trinken von Kaffee Ihre Chancen auf altersbedingte Gedächtniseinbußen erhöht. Was gibt? In diesem Artikel lernen Sie, wie man Forschungsstudien “entschlüsselt”, um herauszufinden, was eine Forschungsstudie wirklich sagt – und was sie nicht sagt. Sie erfahren auch, wie Sie feststellen können, ob die Berichterstattung zu einer bestimmten Studie korrekt war oder nicht. Stellen Sie sich beim Betrachten einer Forschungsstudie die folgenden sechs Fragen. Denken Sie daran, dies sind nur sechs der vielen Faktoren, die eine “saubere” Studie ausmachen.

1. Hat die Studie ein Placebo verwendet und war das Personal blind für die Behandlung?

Das Gehirn ist sehr anfällig für Placebos. Es gibt Belege dafür, dass selbst dann, wenn Sie Studienteilnehmern (Teilnehmern) sagen, dass sie ein Placebo erhalten, sie sich verbessern (Carvalho, et al., 2016). In pharmazeutischen Studien verlangt die US-amerikanische Arzneimittelbehörde FDA von den Pharmaunternehmen, Placebo-kontrollierte Doppelblindstudien durchzuführen. Dies bedeutet, dass die Studienteilnehmer, die Ärzte, die das Medikament verabreichen, und die Kliniker, die das Verhalten der Probanden beurteilen, nicht wissen, welche Fächer erhalten werden – Drogen oder Placebo. Dies beseitigt eine große Voreingenommenheit und zeigt, ob das Medikament tatsächlich wirkt.

2. Gab es eine Schein- / Scheinbehandlung?

Eine Schein- / Scheinbehandlung ist eine Behandlung, bei der den Probanden eine Behandlung verabreicht wird, die der tatsächlichen Behandlung sehr ähnlich ist, mit Ausnahme eines wesentlichen Unterschieds. Die Schein- / Scheinbehandlung liefert nicht den therapeutischen Teil der Behandlung. Zum Beispiel verwenden einige Akupunkturstudien eine Schein / Schein-Behandlung, wie eine Studie von Ugurlu et al. in Bezug auf Akupunktur Behandlung von Fibromyalgie.

Bogus / Scheinbehandlungen, im Vergleich zu aktiven Behandlungen, helfen Forschern herauszufinden, ob die aktive Behandlung funktioniert, oder die Tatsache, dass Menschen denken, dass sie die aktive Behandlung bekommen.

3. Wie viele Personen waren in der Studie (N)?

Logik sagt, je mehr Menschen Sie in einer Studie haben, oder das “N” der Studie, desto bessere Chancen haben Sie von Ihrer Studie, die die allgemeine Bevölkerung repräsentiert (die “Generalisierbarkeit” einer Studie). Nehmen wir an, Sie untersuchen die Auswirkungen von Apfelsaft auf ADHS-Symptome, und Sie haben insgesamt zehn Personen. Zufällig haben sieben dieser zehn Menschen schwere ADHS, zwei haben eine mittelschwere ADHS, und eine hat leichte ADHS. Sie könnten jetzt die Ergebnisse Ihrer Studie abwerfen, weil Sie so viele Menschen mit schwerer ADHS in der Studie haben. Wenn Sie in einer Studie mehr Personen oder ein größeres N haben, besteht eine größere Chance, dass Sie Menschen mit leichter, mittelschwerer und schwerer ADHS haben.

4. Wurden die Studiengruppen randomisiert?

Eine gute Studie randomisiert ihre Probanden in die aktive Behandlung und Placebo-Gruppen. Dies bedeutet, dass die Themen in diesen bestimmten Gruppen zufällig sind. Dies bietet zusätzliche “Unterstützung”, dass die Effekte einer Behandlung tatsächlich von dieser Behandlung stammen, nicht von der Voreingenommenheit der Studie.

5. Wer hat die Forschung durchgeführt und wer bezahlt dafür?

Wenn die Personen, die eine Behandlung erstellt haben, auch eine Behandlung testen, ist dies ein Problem. Wenn man sozusagen ein Pferd im Rennen hat, ist es schwieriger unvoreingenommen zu sein. Ein weiteres Problem besteht darin, ob eine Einrichtung mit einem berechtigten Interesse an einem bestimmten Studienergebnis für diese Studie zahlt. Zum Beispiel, wenn es eine Studie über die Wirksamkeit von Widgets gibt, und die einzige Finanzierungsquelle ist Widgets Wonderful, Inc., und die Forscher sind Mitarbeiter von Widgets Wonderful, die Studie besser haben einige wirklich gute Methodik, um Voreingenommenheit zu beseitigen . Noch besser: Eine unabhängige Forschungsgruppe wird von einer Organisation finanziert, die nicht am Studienergebnis beteiligt ist.

6. Wurde der Artikel in einem begutachteten (Fach- / wissenschaftlichen) Journal veröffentlicht?

In einer begutachteten Zeitschrift wird ein Manuskript von anderen Experten auf dem Gebiet überprüft, bevor es als Artikel veröffentlicht wird. Die Autoren des Manuskripts werden den Rezensenten nicht offenbart, um mögliche Verzerrungen zu reduzieren. Wenn wir Manuskripte für ein Journal durchgehen, gibt es drei Hauptkategorien: Zurückweisung, was bedeutet, dass der Artikel nicht weiter geht; akzeptieren, mit Revisionen, was bedeutet, dass die Autoren ihren Artikel bearbeiten müssen, bevor sie ihn zur Veröffentlichung erneut einreichen; und akzeptieren, wie geschrieben, was selten ist, aber ab und zu gibt es ein Manuskript mit so guter Forschungsmethodik und Schreibweise, dass keine zusätzliche Bearbeitung erforderlich ist.

Wenn ein Journal nicht referiert wird, ist der Standard für die Aufnahme in dieses Journal nicht so hoch. Dies bedeutet, dass die Qualität der Forschung möglicherweise nicht den gleichen Standards entspricht. Suchen Sie online nach der Zeitschrift, um zu erfahren, ob es sich um eine Fachzeitschrift handelt.

Wenn Sie keinen Hochschulzugang haben, können Sie zumindest auf die Zusammenfassungen von Zeitschriftenartikeln bei Google Scholar zugreifen. In der Zusammenfassung können Sie die Methodik der Studie, die Anzahl der Studienfächer, die Ergebnisse und die Schlussfolgerungen des Autors kennenlernen.

Sie können auch den Begriff “Open-Access” zur Beschreibung eines Journals sehen. Ein Open-Access-Journal ist ein Journal, auf das Benutzer frei zugreifen können, ohne ein Abonnement oder Gebühren. Einige Open-Access-Zeitschriften werden von Experten begutachtet, andere nicht.

Copyright 2018 Sarkis Medien

Verweise

Carvalho, C., Caetano, JM, Cunha, L., Rebouta, P., Kaptchuk, TJ, & Kirsch, I. (2016). Open-Label-Placebo-Behandlung bei chronischen Rückenschmerzen: Eine randomisierte kontrollierte Studie. Pain, 157 (12), 2766-2772. http://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000700

Uğurlu, FG, Sezer, N., Aktekin, L., Fidan, F., Tok, F., & Akkus, S. (2017). Die Auswirkungen von Akupunktur gegen Scheinakupunktur bei der Behandlung von Fibromyalgie: eine randomisierte kontrollierte klinische Studie. Acta reumatologica portuguesa, (1).