Aufmerksamkeit muss bezahlt werden: Warren Farrell und die Boy Crisis

Warren Farrell konzentriert sich auf Väter, Söhne und unser Bedürfnis, sie wirklich zu lieben.

Ich verstehe leider, warum Männer – und ihre wirklichen Probleme – nicht die Aufmerksamkeit bekommen, die sie von der Akademie, den Medien und der Regierung verdienen (was Michael Gurian in seinem Buch ” Saving Our Sons ” von 2017 “The Big Three” nennt) . Aber was ich immer noch nicht verstehen kann ist, warum Jungs auch nicht, außer dass sie Männer sind.

Warren Farrell, der seit über 30 Jahren über Männer besorgt ist, hat sich kürzlich auf Jungen konzentriert, und das Ergebnis ist The Boy Crisis: Warum unsere Jungs kämpfen und was wir dagegen tun können (was er mit John zusammen verfasst hat) Grau). Eigentlich ist die Sorge um Jungen nicht neu. Eine Titelstory im Newsweek- Magazin Anfang 2006 trägt den Titel “The Boy Crisis: Auf jeder Bildungsstufe fallen sie ins Hintertreffen: Was zu tun ist.”

Quelle: cpradojr / pixabay – CCO

• Meditation und Achtsamkeit für ADHS: Ein kurzer Rückblick
• Sind Kinder psychiatrische Medikamente überbeschrieben?
• Mangel an Folgen? 6 mögliche Gründe warum
• Die Zukunft beginnt jetzt
• Welcher armer Schlaf könnte Ihrem Kind oder Jugendlichen schaden?

Wie ist es also, dass ein Problem vor mehr als einem Jahrzehnt erkannt wurde – noch länger, wenn man bedenkt, dass Christina Hoff Sommers Buch ” The War Against Boys ” aus dem Jahr 2000 von den “Großen Drei” kaum berührt wurde? Ich glaube, und seit Jahren ist ein wichtiger Grund, dass Frauen, die als Hauptgrund für Progressive angesehen werden, die Probleme von Jungen (und Männern) mehr oder weniger ignoriert wurden. Aber nicht von Warren Farrell, einem liberalen Demokraten, der dorthin gegangen ist, wo die Daten und sein Gewissen ihn hingebracht haben. Farrell war früh in der zweiten Welle Feminismus und war in den frühen 1970er Jahren im Vorstand der Nationalen Organisation für Frauen. Als er über Männer sprach und schrieb, war es in diesem Zusammenhang, und ich hörte zum ersten Mal von ihm, als ich auf sein 1975 erschienenes Buch Der befreite Mann stieß , das unter anderem von Gloria Steinem gelobt wurde.

Aber er erlebte eine Gewissenskrise, als er sah, dass JETZT in Fällen von Scheidungs- und Sorgerechtskämpfen eindeutig Mütter über Väter bevorzugte. Wie er früh in The Boy Crisis schreibt:

“Wie JETZT und die Perspektive der Feministinnen, vor allem an den Universitäten, Mainstream wurde, boomte meine Sprechkarriere. Ich habe mich gefreut, dass die Ausweitung der Möglichkeiten für Frauen begonnen hat, meine Erwartungen zu übertreffen.

• Summer Camp genießen: Eine Mobbing-Prevention-Checkliste
• Beschädigung von Trennungsfamilien
• Die Kosten von frühem Lebenstrauma
• Die Selbstmordfalle
• Summer Sanity: Verwalten von ADHS bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen

Als ich in den siebziger Jahren Zeuge einer starken Zunahme von Scheidungen wurde, bemerkte ich auch, dass viele der Kinder in erster Linie mit ihren Müttern zusammenlebten. Das kulturelle Meme über Väter konzentrierte sich auf das Geld des Vaters, nicht auf seine Beteiligung. Wenn Väter also keine Unterstützung von Kindern gezahlt haben, haben wir sie als “Deadbeats” bezeichnet. Ich habe das Meme akzeptiert. Bis ich diesen Vätern in meinen Männergruppen zugehört habe.

“Als ich zugehört habe, war ich überrascht, wie sehr sich die Väter darum kümmerten. Als sie ihre Wut über die Diskriminierung gegen sie vor dem Familiengericht entluden, klang das legalistisch, wütend und bitter. Aber als ich sie nach ihren Kindern fragte, liefen ihr Tränen über die Wangen. Ihre Wut war nur eine Maske für Verletzlichkeit – die Ohnmacht, die sie fühlten, als Worte wie “Besuch” und “Sorgerecht” sie wie Bürger zweiter Klasse fühlten, und wie sie ihre Kinder nur jedes zweite Wochenende sehen konnten, ließ sie alles spüren musste dazu beitragen, zwischen den Besuchen weggespült zu werden.

“Ich beobachtete, wie einige der Väter sich in eine Depressionspiralen verwandelten, und andere versuchten verzweifelt, Gerichtsverfahren zu finanzieren, um gleichberechtigte Väter zu sein. Einige der Väter konnten sich den legalen Kampf nicht leisten. Andere Väter versuchten, genug Geld zu verdienen, nur um dann das Gefühl zu haben, dass sie nicht die Zeit hatten, gleichwertige Väter zu sein. ”

Später im Buch schreibt er, dass feministische Führung – einschließlich Betty Friedan und Gloria Steinem – die Bedeutung von Vätern verstanden habe. Steinem wird mit den Worten zitiert: “Was die Welt jetzt braucht, sind mehr Frauen bei der Arbeit und mehr Väter zu Hause.” Und er schreibt: “Betty Friedan war noch vaterpositiver. Während die erste Phase von Friedans Botschaft, The Feminine Mystique , von der Notwendigkeit der Befreiung von Frauen handelte, ging Friedans The Second Stage von der Notwendigkeit der Befreiung von Männern aus, um die Befreiung von Frauen zu vollenden. In diesem Buch prophezeite Friedan, dass die Karriereziele von Frauen nie erreicht würden, wenn Männer nicht mehr in die Vaterrolle einbezogen würden. ”

Aber die Mitgliederbasis von NOW fühlte, dass die Organisation für sie und ihre Rechte als Mütter war, und deshalb hat sich die Organisation nie für die Wichtigkeit von Vätern eingesetzt. Wie Farrell es ausdrückt: “Die Rechte der Mütter haben die gleichen Rechte übertroffen. Die Politik hat die Gleichheit übertroffen. ”

Farrells überwältigende Sorge damals – und jetzt – und eine, die in diesem Buch absolut festgehalten wird, sind die besten Interessen der Kinder. Und wie er mit vielen Referenzen betont, zeigt die Forschung nicht nur deutlich, wie wichtig Väter im Leben von Kindern sind, sondern ihre Bedeutung ist im Leben von Jungen noch größer. Ein Hauptteil des Buches trägt den Titel “Dad-Deprived Boys vs. Dad-Enriched Boys”, und die Beweise, die er hier für die Wichtigkeit von Vätern einsetzt, sind beeindruckend.

Ein anderes Schlüsselkonzept in The Boy Crisis hat mit männlicher Verfügbarkeit zu tun. In den letzten 30 Jahren war er vor allem auf Männer fokussiert. Sein bekanntestes Buch war der Mythos der männlichen Macht: Warum Männer das wegwerfbare Geschlecht sind , 1993 veröffentlicht. Während sein Titel sicherlich provokativ war, war sein Untertitel ein Beispiel – und es gab viele in seinem Leben – wo Warren Farrell seiner Zeit voraus war.

Tatsächlich ist er eine sehr wichtige Persönlichkeit in der Kulturgeschichte des späten 20. und frühen 21. Jahrhunderts, schon allein wegen dieser äußerst wichtigen Einsicht in die Verfügbarkeit von Männern, ein Thema, das sich durch die Boy-Krise zieht . Für unsere ganze Geschichte haben wir vorausgesetzt, dass es, egal ob Krieg, gefährliche Jobs und in jüngster Zeit Gehirn-bedrohende Spiele wie Fußball, unsere Männer, Väter und Söhne waren, die fast die ganze Last getragen haben. Dies bezieht sich direkt auf die Evolutionspsychologie, denn für das Überleben der Arten ist das Überleben der einzelnen Männer weit weniger wichtig als das der einzelnen Frauen.

Aber heute, in unserer eigentlich weniger gewalttätigen Welt (zitiert Steven Pinker, Die besseren Engel unserer Natur ), sieht Farrell den Konflikt für Jungen – und wie sie angesprochen werden – zwischen dem, was er “heroische Intelligenz” und “Gesundheitsintelligenz” nennt Früher ist der Ruf, dass Jungen Risiken eingehen, oft – aber nicht immer – zum Wohle der Allgemeinheit. Für besser oder schlechter nennt er das “Bedürfnis des Jungen, sich selbst zu beweisen”. Letzteres ist, was er tun muss, um gesund zu bleiben und ein langes Leben zu führen. Es ist “was er absorbiert, wie er auf sich selbst aufpasst.” Er fasst den Konflikt mit diesen Worten zusammen: “Ein Junge, der sich zu beweisen versucht, läuft Gefahr, sich selbst zu verlieren.”

Genauso wie wir seit vielen Jahrzehnten erkannt haben, dass die Biologie der Frauen nicht ihr Schicksal ist, dass sie außerhalb des Hauses arbeiten und im Militär dienen können und all die anderen Dinge, die einst als rein männlich angesehen wurden, auch erkennen müssen dass die Biologie der Männer sich nicht unbedingt in Gefahr begeben muss. So wie sich Frauen am Arbeitsplatz immer noch stark von zu Hause angezogen fühlen, fühlen sich auch Männer, die in jungen Jahren beginnen, in heroischem Mut. Jeder Elternteil, der ihren Sohn beobachtet hat, riskiert, dass ihre Töchter es normalerweise nicht tun, kennt diesen schrecklichen Konflikt zwischen “Jungs Jungs” (im Sinne von Risiko und Abenteuer) und Zügeln.

Farrell erkannte schon früh, dass Jungen und Männer vollwertige Menschen sind, die lange Zeit als wegwerfbar angesehen wurden. Obwohl Farrell die gelegentliche Notwendigkeit von Heldentum nicht übersieht, versucht er, das Gleichgewicht eher in Richtung auf die übersehene Notwendigkeit von “Gesundheitsintelligenz” zu verschieben. Obwohl er selbst keine Söhne (und nur einen sehr jungen Enkel) hat, versteht er den Konflikt dass Eltern (und Großeltern) darüber nachdenken, was sie bei ihren Söhnen (und Enkeln) ermutigen und entmutigen sollen. Mit drei Söhnen und fünf Enkelsöhnen habe ich das seit mehr als 50 Jahren direkt gespürt.

Es gibt viel mehr in der Jungen Krise , einschließlich Material darüber, wie Jungen und junge Männer in der Bildung zurückbleiben, nicht nur in unserem Land, sondern in der entwickelten Welt; die “Zweck-Leere”, die so viele junge Männer fühlen; und die übermäßige Verwendung von Medikamenten zur Behandlung von ADHS bei Jungen (ein Abschnitt von John Grey geschrieben). Aber für mich ist die entscheidende Bedeutung von Vätern und die Notwendigkeit, auf die körperliche und geistige Gesundheit unserer Söhne großen Wert zu legen, herausragend.

Warren Farrell war der Zeit voraus und erkannte, dass wir unsere Männchen schätzen müssen. Und in seiner neuesten Arbeit liegt der Fokus auf dem jüngsten von ihnen, unseren Jungs. Schließlich sind sie ein wichtiger Teil unserer Zukunft, und es muss Aufmerksamkeit geschenkt werden.