Was ist mit ISIS zu tun?
ISIS ist mehr als Gewalt, es ist ein Markenname. Wir müssen die Marke in einem Krieg der Ideen bekämpfen, der genauso wichtig ist wie der Krieg in Syrien und im Irak. In diesem Papier schlage ich eine diplomatische Initiative vor, um die Welt zu beschreiben, die wir in Syrien und im Irak entstehen wollen. Ich beginne mit der Beurteilung der aktuellen Situation, beschreibe dann eine Zukunftsaussage, die die USA zur Diskussion stellen könnte, und beende mit einigen Schätzungen der Auswirkungen dieser Intervention.
Die Wurzeln der Gewalt in Syrien und im Irak
Wie von McCauley und Moskalenko beschrieben, ist eine große Unterstützung für ISIS, dass die Sunniten im Irak und in Syrien den IS als ihre einzige wirksame Verteidigung gegen Unterdrückung und Demütigung durch die Schiiten sehen (1). Der IS-Schutz der Sunniten ist gegenwärtig mit einer extremistischen Form des Islam verschweißt, auf die viele Sunniten lieber verzichten würden (2). Um die sunnitische Unterstützung für den IS zu untergraben, müssen die USA den Sunniten in Syrien und im Irak einen Weg zur Sicherheit vor einer schiitischen Demütigung zeigen, die nicht vom IS abhängt (3).
Ähnliche Probleme hinsichtlich Sicherheit und Status bestehen für andere Gewaltakteure in Irak und Syrien. Kurden suchen Sicherheit vor der Demütigung von Arabern und Türken. Alawiten und Christen suchen Sicherheit vor Rache und Erniedrigung durch die sunnitische Mehrheit, die sie zuvor dominierten. Russen suchen Mittelmeerhafen und Luftwaffenstützpunkte und das Überleben ihres Verbündeten Bashar al-Assad. Türken wollen gute Beziehungen zur sunnitischen Mehrheit in Syrien und keinen kurdischen Staat an ihrer Grenze. Der Iran möchte seinen Einfluss erweitern, während er die Schia beschützt. Hinzu kommen sunnitische Stämme in Syrien und im Irak, die sowohl Täter als auch Opfer von Gewalt waren.
Meine Schlussfolgerung ist, dass die USA eine diplomatische Initiative brauchen, die allen wichtigen Akteuren zumindest ein gewisses Maß an Sicherheit und Status bieten kann. Diese Initiative würde die Welt beschreiben, die die USA aus der gegenwärtigen Gewalt im Irak und in Syrien sehen möchte, und eine Erklärung der Bereitschaft enthalten, mit jedem und jedem darüber zu sprechen, wie man diese Welt oder etwas Ähnliches erreicht.
Die US-Initiative: Eine Zukunft für Syrien und den Irak
Das US-Ziel ist die Anerkennung und der Aufbau politischer Einheiten, die den unten genannten Gruppen Sicherheit und Status bieten. Sicherheit und Status werden in dem Maße gewährleistet, in dem jede Einheit ihr eigenes Polizei- und Gerichtssystem hat und ihre eigenen Wasser- und Ölressourcen kontrolliert. Die Einheiten können zunächst als Staaten in einer Bundesregierung betrachtet werden, die Wasser- und Ölstreitigkeiten verhandelt, aber andere Beschreibungen der Einheiten sind möglich (Provinzen, Departements, Gouvernorate). Die USA werden mit jeder Gruppe oder Interesse darüber sprechen, wie man zu diesen oder ähnlichen Einheiten kommt. Es gibt keine Voraussetzungen für diese Diskussion, einschließlich Sykes-Picot Linien von 1916; Alle Grenzen und Grenzen müssen ausgehandelt werden.
1. Das IS-Territorium wird ein Staat der Sunniten, die die ISIS-Regierung wollen. Die USA werden Angriffe auf ISIS einstellen und aufhören, ausländische Freiwillige für ISIS zu engagieren, einschließlich der Freiwilligen aus den USA
2. Stammesstaat für Sunniten, die keine ISIS-Führung wollen
3. Alawitischer Staat am Mittelmeer nördlich des Libanon
4. Kurdischer Staat um Erbil
5. Schiitischer Staat um Bagdad
6. Drusenzustand nächster Jordan
7. Damaskus Federal District mit der Polizei, aber kein Militär
8. Christen, die auswandern wollen, werden als Einwanderer in Europa und in den USA akzeptiert
Wahrscheinliche Reaktionen auf die US-Initiative (ein Flächenspezialist wäre hier besser als ein Sozialpsychologe!)
Der IS wird sich der Initiative widersetzen, weil er die Ansprüche des IS auf ein internationales Kalifat bedroht. Aber wenn der IS mehr Territorium verliert, könnte er bereit sein zu verhandeln, um das verbleibende Kalifat zu retten. Zumindest wird die Initiative Konflikte innerhalb des ISIS zwischen Machtpragmatikern (Lokalisten) und internationalen islamistischen Radikalen (Globalisten) auslösen.
Sunniten, die ISIS wollen und nicht wollen, werden in Konflikt geraten. Das Erwachen zeigte die potentielle Macht dieses Konflikts.
Teheran wird wahrscheinlich die US-Initiative ablehnen, weil jegliche Bewegung zu einer friedlichen Lösung in der Region den Einfluss Irans im Irak und in Syrien verringern würde.
Einige Bagdad-Schiiten mögen die Initiative als eine Möglichkeit begrüßen, die Bedrohung durch den IS zu verringern, selbst auf Kosten einer stärkeren Selbstbestimmung der sunnitischen Gebiete im alten Irak. Andere in Bagdad werden gegen jede Initiative sein, die ihre Rache an den Sunniten, die die irakische Schi'a so lange dominiert haben, nicht fortsetzt.
Moskau sollte es begrüßen, Bashar und de facto westliche Anerkennung für ihre mediterrane Luft- und Seebasis zu bewahren. Vielleicht sogar eine territoriale Einflussnahme, die mögliche Konflikte zwischen russischen und NATO-Streitkräften begrenzen kann.
Israel wird mit der fortgesetzten Zerstückelung zweier starker Staaten in Syrien und im Irak zufrieden sein.
Kurden werden sich über die Anerkennung ihres Kleinstaates freuen.
Druze wird sich über die Aussicht auf Anerkennung und Selbstverwaltung freuen.
Christen, die zu wenig für eine effektive Selbstverteidigung sind, werden sich für eine Flucht zur Einwanderung freuen.
Die USA werden in der muslimischen Welt Anerkennung dafür bekommen, dass sie ohne westliche Vorherrschaft oder die weitere Einführung westlicher Truppen Frieden suchen.
Arabische Ölländer werden wahrscheinlich gegen die Initiative sein, weil sie nicht versprechen, ISIS oder die schiitische Macht zu zerschlagen.
Die Türkei wird eine weitere Anerkennung des derzeitigen de facto kurdischen Territoriums hassen.
Sympathisanten der USA mit ISIS werden eher nach Syrien reisen als in den USA
Flüchtlinge aus Syrien werden wahrscheinlich eine Initiative bevorzugen, die einigen die Rückkehr ermöglicht.
Unter dem Strich sollte die Initiative PR-positiv für die USA sein und dazu beitragen, Konflikte in die sunnitische Unterstützung für ISIS zu bringen. Sie sollte alle Seiten aufrütteln, indem sie die Erzählung von dem, der jetzt gewinnt, zu einer Vorstellung von einer Zukunft verlagert, für die es sich zu arbeiten lohnt. Selbst die Opposition aus der Türkei, dem Iran und den Ölstaaten sollte gemildert werden, um zu vermeiden, dass Eigeninteressen über das Wohlergehen von Millionen gestellt werden, die Frieden bevorzugen. Mit dieser Initiative können die USA den moralischen Boden erobern, der neue Freunde und neue Möglichkeiten bringt.
Verweise
(1) McCauley, C. & Moskalenko, S. (2015). Den Aufstieg des ISIL im Irak und in Syrien zu verstehen, und seine Attraktivität in den USA Pp. 109-113 in H. Cabayan & amp; S. Canna (Hrsg.), Multi-Methode Bewertung von ISIL . Washington, DC: Eine strategische mehrschichtige (SMA) periodische Veröffentlichung.
(2) Moaveninov, A. (2015). ISIS Frauen und Vollstrecker in Syrien erzählen von Zusammenarbeit, Angst und Flucht. New York Times , 21. November. Http://www.nytimes.com/2015/11/22/world/middleeast/isis-wives-and-enforc ..
(3) Bolton, JR (2015). Um ISIS zu besiegen, erschaffe einen sunnitischen Staat. New York Times , 24. November. Http://www.nytimes.com/2015/11/25/opinion/john-bolton-to-defeat-isis-cre…
(4) Gurcan, S. (2015). Wird der Islamische Staat global? Al Monitor , 20. November. Http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/11/turkey-syria-isis-go …
