Ja, Donald Trump, der derzeitige republikanische Präsidentschaftskandidat der Vereinigten Staaten, ist ein narzisstischer, opportunistischer Reality-TV-Prominenter ohne Erfahrung in öffentlichen Ämtern, wenig Interesse für die Wahrheit und einer starken Vorliebe für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit und autokratischer Faschismus.
Aber das ist nebensächlich.
Die Geschichte der Welt ist voll von solchen pathologischen Personen. Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Hirohito, Mao, Pol Pot, Pinochet, Tito, Idi Amin, Papa Doc und Baby Doc Duvalier, Charles Taylor, Joseph McCarthy, Saddam Hussein, Kim Jong-il und Kim Jong-un, die Liste von Strongmen ist endlos.
Der Fokus unserer Aufmerksamkeit sollte nicht auf diesen destruktiven, wahnhaften Männern liegen – auf ihren Geschichten, Persönlichkeiten, Psychologien, Charakter oder der Nahrung, die sie essen. Wirklich, wen interessiert das? In Zeiten wie diesen neigen wir dazu, uns auf diese Individuen zu konzentrieren, weil es offensichtlicher einfacher ist, einzelne Individuen zu verstehen, zu feiern oder anzugreifen, als den Kontext, der sie hervorbringt, zu verstehen und anzusprechen. Psychologen nennen dies den fundamentalen Attributionsfehler , die Tendenz, das Individuum übermäßig zu betonen und nicht den Kontext, der ihr Verhalten unterstützt. Aber es wird immer eine Menge dieser Tyrannen geben, und wenn man so viel Energie auf sie konzentriert, schafft dies nur Anreize für ihr Handeln und speist ihr Ego.
Stattdessen sollte unser Fokus darauf liegen zu verstehen, wie solche Despoten an die Macht kommen. Es sollte darum gehen, die grundlegenden Bedingungen zu verstehen, die solche Hass-Epidemien auslösen, und sie an einen Wendepunkt bringen, wo große Mehrheiten von Menschen kommen, um Diktatoren zu unterstützen. Wir sollten einen harten, systematischen Blick darauf werfen, warum Trumps üble Angstmacherei, Doom-Daysismus und Autoritarismus heute so viel Resonanz finden, dass 13 Millionen amerikanische Wähler in Rekordzahlen während der republikanischen Vorwahl kamen, um ihre Unterstützung anzubieten. Führungskräfte sind nur so stark wie das Ausmaß, in dem sie loyale Anhänger anziehen. Die entscheidende Frage sollte also nicht sein, wie es mit Trump aussieht, sondern was die Horden von Trump-Anhängern dazu bringt, ihn als tragfähigen Präsidentschaftskandidaten zu sehen.
Natürlich ist die Antwort auf diese Frage eine komplexe Konstellation von Faktoren, die sich in verschiedenen Untergruppen von Trump-Unterstützern unterscheiden. Aber bis zu einem gewissen Grad sind sie getrieben von:
Wirtschaftlicher Verlust und Not . Viele Bürger kämpfen immer noch mit mehr als acht Jahren wirtschaftlichen Abschwungs, der ihre Arbeitsplätze und Häuser einnahm und auf ihre Zukunft und die Zukunft ihrer Kinder hoffte. Sie sehen das derzeitige Wirtschaftssystem als korrupt und unfair an (siehe das TARP-Programm in Höhe von 700 Mrd. USD zur Rettung unseres Finanzsystems).
Demütigung . Den Job und das Zuhause zu verlieren, ist öffentlich demütigend, egal unter welchen Umständen. Erniedrigung hat sich als eine besonders toxische Emotion erwiesen, die zu erhöhter Aggression gegen sich selbst führen kann (siehe den jüngsten Anstieg von Sucht und Selbstmord bei Weißen mittleren Alters) und andere, insbesondere Mitglieder von Fremdgruppen. Je länger Menschen darüber nachdenken, desto giftiger wird es.
Relative Deprivation . Dies ist der zunehmende Sinn, dass Sie und Leute wie Sie nicht mehr das bekommen, was Sie verdienen, während die Mitglieder anderer Gruppen (Banker, Offshore-Unternehmer, Lobbyisten, Politiker und Sozialhilfeempfänger) gut zurecht kommen. Dies ist eine besonders mobilisierende politische Kraft, die unter bestimmten Bedingungen zu Rebellion und Gewalt führt.
Eine dysfunktionale und unaufrichtige Regierung . Seit Jahren haben Politiker hohe Versprechen abgegeben, Ausgaben zu kürzen, Steuern zu senken, Arbeitsplätze zurückzugeben und öffentliche Schulen und das Gesundheitswesen zu verbessern. Viele Bürger haben an diesen Fronten wenig Fortschritt gesehen und sind der bösen, polarisierenden Machtkämpfe und Unempfänglichkeit ihrer Regierung überdrüssig. Sie würden es gerne entgleisen sehen.
Mortalität Salienz . Die Nachrichten des Tages sind voll von Geschichten und Bildern gewaltsamer Bedrohungen im In- und Ausland. Wenn Menschen um ihr Leben fürchten, neigen sie dazu, stärker an ihren traditionellen Weltanschauungen festzuhalten und anfälliger für charismatische Führer zu werden, die versprechen, sie zu schützen. Einige Politiker wissen das und benutzen diesen Hebel häufig.
Ändern . Die derzeitige Geburtenrate und der Zustrom von legalen und illegalen Immigranten in die USA führt zu seismischen Veränderungen in der demographischen Zusammensetzung unserer Bürger und zu beispiellosen politischen Machtverschiebungen, die die dominanten Gruppen von gestern (Weiße, Christen und Männer) besonders bedroht fühlen und entrechtet. Es ist viel motivierender, die Macht zu verlieren als die Möglichkeit, keine Macht zu gewinnen.
Das Medienethos . Seit 60 Minuten in den 1970er Jahren begann, Geld für sein Netzwerk CBS zu verdienen, hat sich die Rolle des Mainstream-Journalismus in diesem Land dramatisch von einem öffentlichen Dienst zu einem gewinnorientierten Geschäft verändert. Seit der Gründung von Fox News und MSNBC sind Politik und Mainstream-Journalismus immer enger miteinander verknüpft. Wenn Sie die Auswirkungen der Selbstselektion von Medienquellen im Internet und Algorithmen, die uns mehr von dem, was wir in der Vergangenheit gesucht haben, zuführen, beginnen Sie zu verstehen, wie die Medien Echo Kammern um unser Leben immer isolierter fördert Ingroup-Outgroup-Denken. Dies ist eine erstklassige Immobilie für Diktatoren.
Hyperwettbewerb . Unsere unverfrorene kapitalistische Gesellschaft glaubt an die Macht des Wettbewerbs, um alle Probleme zu lösen. Dieser dominierende Wert hat sich im Laufe der Zeit in unsere Erziehung, den Schulbesuch unserer Kinder, unsere Ansichten darüber, wie unsere Gesundheits- und Justizsysteme funktionieren sollen, und sogar unsere bevorzugten Freizeitaktivitäten eingeflossen (warum sollte ich gärtnern, wenn ich billigere Produkte kaufen und Zeit sparen kann? ). Ein gesunder Wettbewerb dient unserer Gesellschaft in vielerlei Hinsicht, aber wenn sie nicht kontrolliert wird, beginnt der Drang, um jeden Preis zu gewinnen, die Struktur unserer Beziehungen und unserer Gemeinschaften zu zerstören und kann uns gegeneinander wenden. Und so beginnen wir, Führer zu privilegieren, die um jeden Preis "Gewinner" sind.
Legitimierung von Gewalt . Schließlich leben wir in einem Land, das gewalttätige Problemlösungen modelliert, mythologisiert, verherrlicht und institutionalisiert. Die Medien unserer Kinder sind mit 90% aller Filme, 68% der Videospiele, 60% der TV-Sendungen und 15% der Musikvideos mit Gewaltdarstellungen übersättigt (Kinder sehen im Schnitt pro Stunde zwei gewalttätige Gewaltvorfälle) dass sie fernsehen). Kinder, die in jungen Jahren gewalttätigen Programmen ausgesetzt sind, haben eine signifikant höhere Tendenz zu gewalttätigem und aggressivem Verhalten im späteren Leben. Dann bieten wir ihnen einen einfachen Zugang zu Waffen (die Anzahl der Waffen in den USA ist heute größer als unsere Bevölkerung, mit schätzungsweise 380 Millionen Waffen im Umlauf). Dann reagieren wir auf ihre gewalttätigen Tendenzen mit institutionalisierten Formen von Gewalt, einschließlich harscher Null-Toleranz-Programme in Schulen, missbräuchlichen Formen der Polizeiarbeit in Gemeinden und extrem hohen Gefängnisraten (die USA haben die höchste Gefängnisbevölkerung aller Nationen der Welt mit etwa 2,4 Millionen Gefangene). Hinzu kommt die Tatsache, dass wir die höchsten Militärausgaben in der Welt haben, ungefähr die Größe der nächsten neun größten nationalen Militärbudgets zusammen, und die pro-Gewalt-Nachricht wird klar. Dies alles deutet auf den Wert der Unterstützung von starken, hitzigen Führern hin, die unser Land regieren. Unsere Gewalt ist gute Gewalt.
Ja, das kurze Spiel für amerikanische Patrioten, die die Konsequenzen eines uninformierten, unerfahrenen, hasserfüllten Präsidenten fürchten, sollte darin bestehen, sich darauf zu konzentrieren, Donald Trump bei den Parlamentswahlen im November zu besiegen. Dies wird dazu beitragen, Amerika groß zu machen.
Aber das lange Spiel muss sich auf die zugrunde liegenden Bedingungen konzentrieren, die uns in erster Linie für einen Trumpf anfällig machen. Denn nach ihm wird es eine unendliche Reihe von Opportunisten geben, die die amerikanischen Schwachstellen ausnutzen wollen. Das Gegenmittel ist nicht die Schuld an diesen Schauspielern, sondern die unermüdliche Zusammenarbeit, um Amerika zu einem Ort zu machen, an dem dies nie wieder passiert.
