Wenn du lachst, bedeutet es, dass du vorurteilsbehindert bist?

Alle paar Monate scheint ein Komiker, eine Fernsehsendung oder ein Film nach rassistischer, sexistischer oder heterosexistischer Komödie gerufen zu werden (was wir Sozialpsychologen als Abweichung oder herabsetzenden Humor bezeichnen ). Ausnahmslos diejenigen, die solchen Humor genießen, minimieren diese Bedenken. Beleidigten anderen wird gesagt, dass sie "aufhellen müssen", "einen Sinn für Humor haben" oder "aufhören, so empfindlich zu sein." Die Generatoren und Konsumenten von Abweichungs-Humor reagieren manchmal defensiv, weil zwischen den Zeilen der Callouts geschrieben steht, dass Sie sind rassistisch, sexistisch oder heterosexistisch. Ironischerweise fühlen sie sich ungerechterweise voreingenommen.

Macht das Machen und Lachen von Witzen, die von Gruppenstereotypen profitieren, einen Vorurteil? Könnte sein. Zum Beispiel finden Studien über sexistischen Humor heraus, dass Menschen am sexistischsten Humor am meisten leiden, wenn sie negative (sexistische) Einstellungen gegenüber Frauen haben. Der Genuss von sexistischem Humor korreliert auch mit Vergewaltigungs-bezogenen Einstellungen und Überzeugungen sowie der selbstberichteten Wahrscheinlichkeit, Sex zu erzwingen. Studien haben gezeigt, dass Menschen, die Vorurteile haben, mit einer unkritischen Denkweise eher Verunglimpfungsliteratur interpretieren.

Bedenken Sie auch, dass Witze, die Gruppen ablegen, denen wir nicht angehören, unser Selbstwertgefühl stärken können. Wie die Psychologen Wicker, Barron und Willis einmal sagten, können die Witze, die wir für lustig halten, unsere Vorurteile widerspiegeln, und unser Lachen kommt von Gefühlen der Überlegenheit. Nach der Theorie der sozialen Identität ordnen wir uns in die Gruppen "Introup" und "Outgroup" ein und gewinnen Selbstachtung, wenn wir glauben, dass wir Mitglieder einer höheren Gruppe sind (diese Art von Selbstwertgefühl wird kollektives Selbstwertgefühl genannt ). Witze auf Kosten einer anderen Gruppe können eine Quelle für sozialen Abwärtsvergleich sein, wo Vergleiche mit "weniger" anderen uns ein gutes Gefühl für unsere Gruppe und für uns selbst geben, weil wir andererseits nicht auf diese spezielle Art und Weise "saugen" positive Unterscheidungskraft ).

Es gibt viele Probleme mit herabsetzendem Humor, einschließlich der Tatsache, dass sie Überzeugungen und Einstellungen über andere Gruppen prägen können. Unsere Überzeugungen über andere Gruppen sind teilweise davon abgeleitet, was unsere Gruppe (und die Medien) uns über diese Gruppen erzählt, besonders wenn unsere Erfahrungen mit Mitgliedern dieser Gruppen begrenzt sind. Und wenn die Leute lachen, verstärkt dies die Vorstellung, dass diese Wahrnehmungen sozial akzeptabel sind. Verunglimpfender Humor nährt auch feindliche Wahrnehmungen und Konflikte zwischen Gruppen, weil er sich hasserfüllt und aggressiv fühlen kann.

• 4 Wege, mit Angst im neuen Jahr fertig zu werden
• Der Jahreszeitenwechsel. Tun Sie also Gesetze und Vorschriften
• Hände hoch, nicht schießen: Kein Geschäft mehr wie bisher
• "Geh zurück zu deinem F!% # * Land!"
• Die Rolle von Gehirn-Netzwerken in Ermüdung

Verunglimpfender Humor auf Kosten traditionell diskriminierter Gruppen kann besonders schmerzhaft sein, da er eine bittere Erinnerung an den niedrigeren Status und die historische Erfahrung von Diskriminierung darstellt. Die Klugheit des Abweichungs-Humors und dass es nicht beabsichtigt ist, zu schaden, verschleiert manchmal seine Gemeinheit und lässt uns vergessen, dass viele Menschen aus den abweichenden Gruppen es als voreingenommen, verletzend und ausgrenzend erfahren können.

Alles in allem, ich gebe zu, dass einige Leute, die sich über herablassenden Humor freuen, nicht voreingenommen sind oder versuchen, ihr kollektives Selbstwertgefühl zu steigern. Einige Leute (besonders professionelle Comics und Comedy-Autoren) verarbeiten Humor mit einer anderen kritischen Denkweise, wo komödiantische Klugheit (und manchmal die komödiantische Hülle drängend) alle anderen Linsen der Humorbewertung übertrumpft. Ich stehe in Konflikt mit dem Humor der Verunglimpfung, weil ich Humor und Humor liebe und es in vielen Formen konsumiere, aber auch seine potentiell negativen sozialen Auswirkungen erkenne.

Verunglimpfungs-Humor, der Vorurteile durch extreme Darstellungen von Vorurteilen ( Meta- Herabsetzungs -Humor ) reduzieren soll, fügt eine weitere Falte hinzu. Sollten wir den Metadispravement-Humoristen angesichts ihrer guten Absichten "einen Pass geben"? Könnte sein. Zum Beispiel ist Stephen Colberts "Ching Chong Ding Dong" eine Parodie auf altmodischen Rassismus. Der lächerliche Colbert-Charakter glaubt nicht, dass er voreingenommen ist und sogar erklärt, dass er "keine Farbe sieht" und die ethnische Zugehörigkeit seiner Gäste oder sich selbst nicht erkennen kann. Auf diese Weise veranschaulicht das "Bit", wie viele Vorurteile ihre Vorurteile ignorieren (eine Idee, die durch viele Studien über aversiven Rassismus und implizite Voreingenommenheit dokumentiert wurde). Colbert ist in etwas heißem Wasser für dieses komödiantische bisschen, weil ein in Verbindung stehender Tweet zu kurz war, um den Meta-Kontext zur Verfügung zu stellen. Sogar einige Leute, die glauben, dass es Meta sein soll, glauben immer noch, dass es negative Stereotypen von asiatischen Amerikanern fördert (ein Anliegen mit einigen Verdiensten).

• Bist du deine eigene Person?
• Colin Kaepernicks Protest ist so patriotisch wie Apfelkuchen
• Hoch und Tief: Eine Visualisierung des diametrischen Genies
• Earth Home Economics: Rebecca Adamson und "Genug"
• Geschlecht: Gleiches Nicht das Gleiche

Wie Dave Chappell, Paul Rodriquez und Matt Stone und Trey Parker wahrscheinlich bestätigen würden, kann selbst Meta-Herabsetzung Humor unbeabsichtigt Vorurteile und Schaden für andere fördern und sich über die eigene Gruppe lustig machen wird oft von Nicht-Gruppenmitgliedern als Erlaubnis für sie interpretiert mach es auch so. Wie ich manchmal zu meinen Schülern sage, ist das Problem mit Humor, das Gruppenstereotypen, sogar Meta-Herabstufungs-Humor ausnutzt, dass es potentiell gefährlich ist, wenn es von uninformierten oder unkritischen Personen konsumiert wird.

Nehmen wir zum Beispiel die South Park-Episode, in der Cartman nach einer Präsentation über "Ginger Kids" (rote Köpfe) im Unterricht die anderen Schüler dazu bringt, sie zu diskriminieren. Die Episode zeigt tatsächlich, wie Vorurteile manchmal dazu verwendet werden, das Selbstwertgefühl zu steigern, wie Mitglieder von diskriminierten Gruppen ein Zeichen der Scham in ein Zeichen des Stolzes verwandeln können, um sich angesichts von Stigmatisierung gut zu fühlen und wie dies die Eigengruppe hervorbringt Solidarität, die notwendig ist, um für Gleichheit zu kämpfen. Es ist wirklich ziemlich anspruchsvolle soziale Kommentare in mancher Hinsicht. Aber das ist nicht, was viele Zuschauer aus der Episode herausbekommen haben. Stattdessen war die Take-Away-Botschaft für einige Zuschauer, dass Vorurteile gegenüber rothaarigen Menschen lustig sind und rothaarige Menschen Humorobjekte sind. Nach dieser Episode wurden viele rothaarige Kinder und Jugendliche gemobbt und gehänselt, weil sie "Ingwer" waren.

Ich bin mir nicht sicher, wie ich diese Bedenken lösen kann, aber ich habe ein paar Gedanken. Ich denke, Eltern sollten erkennen, dass ihre Kinder Meta-Herabstufungs-Humor falsch interpretieren, so dass Eltern darauf achten sollten. Ich denke, wir sollten schlauere Absender und Empfänger von Humor sein, unsere Bedenken zum Ausdruck bringen, wenn wir das Gefühl haben, dass eine Grenze überschritten wurde, und uns entschuldigen, wenn wir informiert sind, dass wir eine überschritten haben.

Ich denke, anstatt Menschen zu sagen, dass sie nicht beleidigt sein sollten, sollten wir etwas Einfühlungsvermögen und eine Konversation haben, anstatt defensiv zu werden und ihre Sorgen zu minimieren. Ebenso sollten wir verstehen, dass "rassistisch", "sexistisch" usw. Wörter bekämpft, die eine Abwehrhaltung hervorrufen. Um zu einem friedlichen Verständnis zu kommen, müssen wir unsere Worte sorgfältig auswählen und unseren Ansatz freundlich halten, wenn wir wollen, dass andere verstehen, warum eine komödiantische Instanz den Fortschritt unserer Gruppe beeinträchtigen könnte.

Ich denke, wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass sich Menschen, wenn sie sich über ihre eigene Gruppe lustig machen, davon unterscheiden, wenn wir uns über sie lustig machen. Ich denke, wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass das Verspotten unserer eigenen Gruppe das Risiko birgt, Stereotype in Nicht-Gruppenmitgliedern zu fördern, anstatt unsere Kultur zu würdigen, und einige von ihnen werden denken, wenn es lustig ist, wenn wir es sagen, ist es sogar lustiger wenn sie es sagen.

Ich denke, wir sollten erkennen, dass das Erzählen und Lachen über Witze, die andere Gruppen stereotypisieren, riskant ist, da es unserem sozialen oder professionellen Ruf schaden, Menschen verletzen und Vorurteile fördern kann, ungeachtet unserer Absicht. Und ich denke, dass wir uns manchmal fragen müssen, warum wir lachen und ob unser Humor eine Möglichkeit ist, mit anderen Gruppen fertig zu werden.

Hinweis: Sie können diesen Clip aus der Episode von Saturday Night Live vom 29. März 2014 mit kritischem Humor ansehen. Die Episode über eine afroamerikanische Version von "Jeopardy" nutzt geschickt eine Reihe von negativen Stereotypen aus.

Verweise

Ferguson, MA, und Ford, TE (2008). Herabsetzungs-Humor: Eine theoretische und empirische Überprüfung von psychoanalytischen, Überlegenheits- und sozialen Identitätstheorien. Humor: Internationale Zeitschrift für Humorforschung, 21 , 283-312.

Ford, TE, Woodzicka, JA, Triplett, SR, & Kochersberger, AO (2013). Sexistischer Humor und Überzeugungen, die gesellschaftlichen Sexismus rechtfertigen.

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.390.6256&rep=rep1&type=pdf abgerufen am 28. März 2014

Romero-Sánchez, M., Durán, M., Carretero-Dios, H., Megías, JL, und Moya, M. (2010). Exposition gegenüber sexistischem Humor und Vergewaltigungsneigung: Der Moderatoreffekt von Aversiveness-Bewertungen. Zeitschrift für zwischenmenschliche Gewalt , 25 , 2339-2350.

Ryan, KM & Kanjorski, J. (1998). Der Genuss von sexistischem Humor, Vergewaltigungseinstellungen und Beziehungsaggression bei College-Studenten. Geschlechtsrollen , 38 , 743-756.

Turner, JC & Reynolds, KJ (2001). Die soziale Identitätsperspektive in Intergruppenbeziehungen: Theorien, Themen, Kontroversen. In Brown, R. und Samuel Gaertner (Hrsg.), Blackwell Handbuch der Sozialpsychologie: Intergroup Processes . Malden, MA: Blackwell, Seiten 133-152.

Wicker, FW, Barron, WL, und Willis, AC (1980). Verunglimpfungs-Humor: Dispositionen und Beschlüsse. Zeitschrift für Persönlichkeits- und Sozialpsychologie , 39 , 701-709.