In meinem letzten Blog mit dem Titel "Haben Sie ein Lebensproblem? Fragen Sie einen Philosophen: "Ich habe meine Leser eingeladen, mir ihre Lebensprobleme zu erklären und sagte, dass ich mein Bestes geben würde, um zu antworten. Nochmal, wenn Sie ein Problem mit dem Leben haben, für das Sie eine philosophische Perspektive haben möchten, lassen Sie es mich wissen, indem Sie einen Kommentar zu diesem Blog schreiben oder indem Sie mir eine E-Mail an [email protected] schicken
In der folgenden Bitte um philosophische Einsicht wirft ein sehr scharfsinniger 18-Jähriger ein Lebensproblem auf, das bei jedem von uns eine Rolle spielen kann:
Prioritäten
Verfasst von Anonymous am 24. August 2010 – 7:03 Uhr.
Ich glaube, dass es sehr wichtig ist, die philosophischen Aspekte der von uns getroffenen Entscheidungen anzusprechen. Ich habe ein philosophisches Problem und das heißt, wie man sein Leben lebt, um das Glück zu maximieren. Ich bin 18 Jahre alt und ich würde gerne wissen, was Sie glauben zu berücksichtigen, wenn wir entscheiden, wie wir die verschiedenen Aspekte unseres Lebens priorisieren sollen – ich bekomme täglich so viele gemischte Botschaften über das, was ist und was nicht wichtig ist Menschen, die offensichtlich ihr eigenes Leben nicht in den Griff bekommen oder von denen, die sehr stark voreingenommene Meinungen haben (zB meine Eltern – die sich als Profis ohne Freunde nicht glücklich schätzen, aber predigen, dass 80% Ihres Lebens der Bildung gewidmet sind / Karriere ist der Schlüssel zum Glück). Einige der Hauptprobleme, die ich schwer zu lösen habe, sind: Wie viel muss man sich auf seine Karriere konzentrieren, wie realistisch ist es, sich auf unsere Leidenschaften zu konzentrieren, im Gegensatz zu einer stabilen und finanziell sicheren Arbeit, wie wichtig ist es, Zeit zu investieren Gesund sein (zB sollte ich Zucker rausschneiden, obwohl ich es so sehr genieße?), wie wichtig ist es, schön zu sein (das kann viel Zeit und Energie in Anspruch nehmen, kann aber erhebliche Erträge bringen), wie viel sollte ich mich darauf konzentrieren, gute Beziehungen zu Freunden zu pflegen (dh anderen zu vertrauen, Zeit und emotionale Energie zu investieren) und schließlich, ob die Suche nach einem Partner im Leben eine Priorität ist (Filme, Musik und Hormone sagen uns das – aber nicht macht mir sehr viel Sinn). Ich stelle diese Frage, um zu sehen, wie Ihre Perspektive auf die relative Bedeutung der sozialen, akademischen, beruflichen und physischen Aspekte unseres Lebens ausgerichtet ist.
Lieber Anonymous,
Die eloquente Art, in der Sie eine der schwierigsten Fragen der menschlichen Existenz aufgeworfen haben, ist lobenswert, besonders in Ihrem frühen Lebensabschnitt. Ihr Bewusstsein für die Wichtigkeit und den Wunsch, Einblick in die philosophischen Aspekte von Lebensentscheidungen zu gewinnen, sollte Ihnen gut tun.
Erstens sollten wir vorsichtig sein, nicht davon auszugehen, dass die Prioritätensetzung, wie Sie sie definiert haben – die Rangordnung von sozialen, akademischen, beruflichen und physischen Aspekten des Lebens – etwas ist, das auf mathematische oder quasimathematische Weise durchgeführt werden kann. Hier sollte man an Aristoteles erinnert werden, der uns mitteilt, dass es in Fragen des praktischen Denkens nur allgemeine Prinzipien geben kann, aber keine Formeln.
Um glücklich zu werden, ermahnte Aristoteles uns, das "Mittel" zwischen den Extremen des Exzesses und des Mangels an Lebensentscheidungen zu suchen. Dies beinhaltet weder Überanstrengungen noch Unterlassungen. Er sagte jedoch, dass dieser Mittelwert keiner mathematischen Berechnung unterliegt, weil er relativ zu unseren individuellen Situationen ist und daher für verschiedene Menschen unterschiedlich sein kann. So würde eine sehr große Person mehr essen müssen als eine viel kleinere Person, so dass der Mittelwert des Essens (und somit die Tugend der Mäßigkeit bei der Nahrungsaufnahme) mit der Größe der Person variieren würde. Ähnlich arbeiten Menschen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten, haben unterschiedliche Fähigkeiten und Talente und Ausdauer für den Umgang mit Arbeitsbelastungen; Also was zu viel Arbeit für eine Person ist, kann nicht für eine andere sein.
Dennoch, so viel von deinem Leben zu arbeiten, dass du nicht die Zeit hast, Sport zu treiben oder auch nur zu essen, wäre ein Extrem und daher nicht das relative Mittel. Leben ohne Freunde; Sich in eine Bibliothek zu sperren und menschlichen Kontakt zu vermeiden, würde in ähnlicher Weise keine relativen Mittel ergeben, weil diese Aktivitäten andere bedeutungsvolle Aspekte des Lebens ausschließen würden.
Dementsprechend ist es schwierig, Prioritäten auf die sozialen, intellektuellen, emotionalen, spirituellen und physischen Aspekte des Lebens zu legen, da dies alles notwendige Bedingungen sind. Die Frage ist nicht so sehr, was einen höheren Wert hat, sondern vielmehr, wie man sie alle ausbalanciert. Dysfunktionale Lebensstile entstehen, wenn einer oder mehrere dieser Aspekte des Lebens vernachlässigt oder ignoriert werden. Dies ist der Fall bei jemandem, der Arbeit priorisiert, ohne Zeit für Social-Outlets zu finden. jemand, der körperliche Freuden zur Vernachlässigung des Intellektuellen sucht; und jemand, der intellektuellen Bestrebungen den Vorzug gibt, Zeit zu finden, um sinnvolle persönliche Beziehungen zu schmieden, und infolgedessen Scheidung nach der Scheidung durchmacht.
Nach diesem aristotelischen Modell müssen glückliche Menschen multitaskingfähig sein. Das bedeutet, dass sie sich Zeit für Erholung nehmen können, an ihrem Körper arbeiten (ja, einschließlich ihrer physischen Erscheinung), ihren Geist trainieren, ein soziales Leben führen und sinnvolle Beziehungen mit anderen Menschen aufbauen und pflegen können.
Was die Unterscheidung betrifft, die Sie zwischen der Konzentration auf Leidenschaften gegenüber der Arbeit machen, wäre dies eine falsche Dichotomie nach diesem Modell; aus Vernunft und Leidenschaft arbeiten zusammen. Es ist möglich, leidenschaftlich darüber zu sein, was man für seinen Lebensunterhalt tut, und tatsächlich sollte man versuchen, dies zu erreichen. Sie müssen genug Geld verdienen, um für Ihre Grundbedürfnisse zu sorgen, aber dies sollte Ihre Fähigkeit, Ihre Talente zu kultivieren und auszuüben und emotionale Befriedigung zu finden, nicht kurzschließen. Daher ist die leidenschaftliche Seite des Lebens wichtig, ebenso wie die rationale Seite und du solltest Gleichgewicht suchen. Auch dies eignet sich nicht für eine Formel, aber Sie sollten in der Lage sein zu sagen, wann Sie zu weit in die eine oder andere Richtung gegangen sind.
Du solltest das Zugpferd-Denken meiden ("Weil andere das oder das tun, oder das oder das so priorisieren oder bewerten, so sollte ich es auch.") Dies ist in der Tat eine Formel, die jedoch immer zu Reue führt. Hier sollten Sie an die Ermahnung von Jean-Paul Sartre erinnert werden, authentisch zu sein und Ihre eigenen Lichter zu verfolgen. Dies bedeutet, dass Sie für Ihr eigenes Leben verantwortlich sind. Was Sie damit tun, ist Ihre Wahl und nicht die Erfüllung eines vorher festgelegten Plans. Es sollte auch nicht das sein, was andere "erwarten". Es ist deine Wahl und dein Leben und du bist dafür verantwortlich.
Ich würde vorschlagen, das, was Aristoteles und Sartre sagen, ernst zu nehmen. Pass auf, dass du nicht zu extrem wirst. Suche ein Gleichgewicht zwischen den sozialen, akademischen, beruflichen und physischen Aspekten deines Lebens (wie du sie beschrieben hast), anstatt sie zu ordnen. Rangordnung oder Priorisierung deutet an, dass etwas, das für Ihr Glück grundlegend ist, vernachlässigt oder geopfert wird. Und während du entscheidest, was du aus deinem Leben machen sollst, sei dir selbst treu.
Respektvoll,
Elliot D. Cohen, Ph.D.
