Ich beobachtete mit wachsender Ungläubigkeit, wie ein gewählter Beamter einem Kabelinterviewer gegenüber äußerte, dass es bereits wahrscheinlich einen Grund gab, den Polizeibeamten Darren Wilson anzuklagen und zu verurteilen, weil er den unbewaffneten 18-jährigen Michael Brown erschossen und getötet hatte. Der Staatsgesetzgeber deutete weiterhin stark an, dass Wilson verurteilt werden würde. Der Moderator war Chris Matthews von MSNBC, und ich beobachtete, wie der Professor der Harvard Law School, Charles Ogletree Jr., im Wesentlichen die gleichen Ansichten zu ihm äußerte. In der Tat ist das Hauptziel der Demonstranten in Ferguson, Wilson festzunehmen, zu verurteilen und zu verurteilen, als ob dies eine vollendete Tatsache wäre.
Dies wird trotz des Besuchs von Justizminister Eric Holder in Ferguson nicht passieren. Als Präzedenzfall erinnern, dass Sanford, Florida Polizei weigerte sich George Zimmerman zu verhaften, nachdem Zimmerman – ein selbst ernannter Nachbarschaftswache Kapitän – unbewaffneten Teenager Trayvon Martin erschossen. Der Gouverneur von Florida, Rick Scott, wählte einen Sonderermittler aus, um zu versuchen, dass Zimmerman-Zimmerman von einer Jury von Mordanklagen freigesprochen wurde. Auf Beschwerden von prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Medien wie Reverend Al Sharpton von MSNBC reagierte Holder auf eine Pressekonferenz, in der er sagte, er erwäge, gegen Zimmerman Anklage wegen föderaler Hassverbrechen und Bürgerrechte zu erheben.
Das ist niemals passiert. Ein Beweismotiv, zusätzlich zu dem zugrunde liegenden Verbrechen, wie es das Hassgesetz vorsieht, war nahezu unmöglich, da es unmöglich war, die direkte Anklage wegen Mordes im 2. Grad zu beweisen – oder zumindest erfolglos.
Im Brown-Fall soll nun ein großer Jugendlicher den Polizisten in seinem Polizeiauto geschlagen und dann davongelaufen sein, gefolgt von Wilson, der den unbewaffneten Teenager erschoss und tötete, der sich dem Offizier ergeben hatte oder auch nicht. (Dieses Szenario unterliegt natürlich extremen Veränderungen, da neue Beweise und Zeugen aufgedeckt und untersucht werden, ein Prozess, dem die Demonstranten völlig unbekannt und / oder ungeduldig gegenüber sind.) Das Schießen / Töten scheint unnötig zu sein. Aber dann hat Brown anscheinend einen Offizier angegriffen. Wird eine Jury einen Vollzugsbeamten des Mordes verurteilen, der angegriffen wurde und dann auf seinen Angreifer feuert?
Ich glaube nicht, dass das möglich ist. Darüber hinaus gibt es in einem solchen Fall rechtliche und politische Probleme. Totschlag wäre vielleicht die beste Aufgabe, aber Protestierende, Politiker und Mediensprecher wie Sharpton würden sich mit solch einer minimalen Anklage zufrieden geben. Und würde sogar diese Anklage von einer Jury gestützt?
Hier sind einige weitere Fragen. Wären Gemeinschaften wie Ferguson gut bedient, wenn solche Anklagen erhoben würden? Brown wurde früher am Tag im Film ertappt, als er ein lokales Lebensmittelgeschäft durchwühlte und dann den Besitzer einschüchterte und drängte, der versuchte, ihn aufzuhalten. Würden die meisten Einwohner von Ferguson glücklich sein, wenn diese Art von Verhalten wahrscheinlicher gemacht würde, wenn die Polizei es ablehnt, Gewalt anzuwenden, um sie aufzuhalten, was eine mögliche Konsequenz eines Wilson-Prozesses wäre (ganz zu schweigen von einer Verurteilung)? Erhebliche Beweise zeigen, dass solche Gemeinden im Durchschnitt MEHR damit beschäftigt sind, dass die Polizei ihre Bedürfnisse ignorierte und es versäumte, die BewohnerInnen im Vergleich zur Polizei zu schützen, die übereifrig in ihrer Strafverfolgung war.
Aber lassen wir das alles beiseite. Warum müssen Protestierende, Politiker und Kommentatoren gleichermaßen eine solche sofortige, um nicht zu sagen, unwahrscheinliche und möglicherweise ungerechte Lösung für diesen Fall haben? Ist das die Art von Gemeinschaftsgebäude, das Ferguson benötigt, um den sozialen und wirtschaftlichen Trog, in dem sich seine jungen schwarzen Bewohner befinden, zu finden? Eine Vielzahl von Behauptungen wird in den Nachrichten über das Kabel hinausgeworfen: "Dieser Vorfall hat die Bürger über die Bürgerrechte der Afroamerikaner beunruhigt und in ihre Gemeinden involviert." Wirklich? Werden die Bürger friedlich und konstruktiv weitermachen, um die Art von Gemeinschaft aufzubauen, die sie tun müssen, um das soziale Gefüge von Ferguson und ähnlichen Gemeinschaften tatsächlich zu stärken?
Ich glaube nicht, und ich glaube nicht, dass irgendjemand einen ernsthaften Fall gemacht hat. Diese Art von Handlung hat eine völlig andere Einstellung als die, die bisher in Ferguson demonstriert wurde. Es erfordert zuallererst eine langfristige Planung und Anstrengung, die keine sofortige Befriedigung anstrebt. Es erfordert Hilfe und Unterstützung von außerhalb der Gemeinschaft und von der Regierung in nicht-konfrontativen, kollaborativen Wegen. Es erfordert die Identifizierung von Stärken und starken positiven Menschen und Institutionen, die bereits in der Gemeinschaft existieren (zum Beispiel erfolgreiche Bildungsprogramme und engagierte Pädagogen) und ihnen Unterstützung und eine größere Rolle in der Gemeinschaft geben.
Nichts über die Dynamik des Ferguson-Protests und der politischen und medialen Antworten gibt bisher ein Anzeichen dafür, dass diese Dinge passieren werden.
Stanton Peele hat seit 1975 mit Archie Brodsky, Liebe und Sucht, Menschen um Sucht herum gestärkt. Er hat das Online-Lebensprozessprogramm entwickelt. Sein neues Buch (geschrieben mit Ilse Thompson) ist Recover! Hör auf zu denken wie ein Addict mit dem PERFECT Programm. Seine Website ist peele.net.
