Wie Trump Science Fiction verbessert (und ruiniert)

Trump macht Science Fiction relevanter (und weniger glaubwürdig)

Es scheint, als sei nichts populärer als Science-Fiction. Von Star Wars über The Avengers bis hin zu The Handmaid’s Tale – nichts bringt mehr Geld oder mehr Konversation. Das ist einer der Gründe, warum ich meinen neuesten Kurs für The Great Courses gemacht habe, “Sci-Phi: Science Fiction als Philosophie“. In der Tat scheint es, dass Science Fiction am besten Philosophie ist.

Man könnte sogar argumentieren, dass die frühesten Sci-Fi-Geschichten von Philosophen erzählt wurden, um philosophische Konzepte zu illustrieren oder philosophische Argumente zu geben. Nehmen Sie Platons Geschichte über den Ring of Gyges – ein Ring, der seinen Träger unsichtbar macht. Die Fragen, die sich daraus ergeben, ob man sich darum kümmern sollte, moralisch zu sein, motivieren die gesamte Unterhaltung von Platons Republik. Oder nehmen Sie Platons Höhlengleichnis, das sich eine Gruppe von Menschen vorstellt, die denken, dass Schatten real sind. Plato benutzt es, um den Wert des Wissens zu verdeutlichen (und auch den 1999er Science-Fiction-Blockbuster The Matrix zu inspirieren). Es gibt Descartes, der sich fragt, ob er von einem bösen Dämon getäuscht wird, Hobbes und Rousseaus Gedanken über den Zustand der Natur, Laplaces berechnender Dämon, Rawls ‘ursprüngliche Position … ich könnte weiter und weiter gehen.

Natürlich, obwohl man sie als spekulative Fiktion bezeichnen könnte, weil einige dieser Geschichten nicht die üblichen Science-Fiction-Tropen beinhalten, könnte man sie nicht als Sci-Fi bezeichnen. Ok, gut. Aber die Liste hört hier nicht auf. Es gibt eine wahre Geschichte des syrischen Philosophen Lucian von Samosata aus dem 2. Jahrhundert, die eine Reise zum Mond beinhaltet (der von einer rein männlichen Gesellschaft, riesigen Vögeln und Wolkenzentauren bevölkert ist) und dazu bestimmt war, die Sophisten zu verspotten. In den 1200er Jahren erzählte der islamische Philosoph Ibn al-Nafis eine Geschichte über einen spontan geschaffenen Mann, der so etwas wie Klonen vorstellte, um zu behaupten, dass der Islam mit der empirischen Beobachtung vereinbar sei. Der Philosoph Thomas More schrieb 1515 die erste “utopische Geschichte” ( Utopia ), und etwa ein Jahrhundert später schrieb der Philosoph Francis Bacon die Neue Atlantis (die U-Boote und Mikroskope hatte) – beides diente als sozialer Kommentar. Und im Jahr 1705 nutzte Daniel Defoe The Consolidator, um sich über Politik und Religion seiner Zeit lustig zu machen. Wieder könnte ich weiter und weiter gehen.

Aber ich erwähne diese Beispiele, weil sie nicht nur älter sind als das, was oft als erstes Science-Fiction-Werk gilt (Mary Shelleys Frankenstein ), sondern all diese Geschichten wurden geschrieben, um einen philosophischen Standpunkt zu bilden. Science Fiction entstand also nicht nur aus der Philosophie , sondern was Science Fiction am besten macht, ist Philosophie.

• Mythen über die Vergabe der Stimme an Jugendliche
• Wie “gewöhnliche” Leistung außerordentliche Auswirkungen haben kann
• So stellen Sie sicher, dass ein Timeout nicht zeitverschwendet wird
• Deine Leute mit Zweck berühren
• Narzissmus ist nicht nur hohe Selbstachtung

Quelle: Marie Cocco / Aufruf zum Handeln

Wie Sci-Fi uns verändern kann

• Wir geben unseren Lehrern unsere Kraft
• Wie man liebt – oder zumindest nicht hasst – Übung
• Angst und das Hier und Jetzt
• Wie man effektiv entschuldigt: Lektionen von Roseanne
• Können Millennials geführt werden?

Meiner Meinung nach ist Science Fiction heute der beste Weg, uns eine Geschichte zu erzählen, die uns dazu bringt, uns von unseren Vorurteilen und emotionalen Neigungen zu lösen. Da wir sozusagen keine “Haut im Spiel” haben, bewerten wir die Geschichte ohne Vorurteile. Als Ergebnis ziehen wir eine unparteiische Schlussfolgerung über die Geschichte, um später zu erkennen, dass die Geschichte analog zu etwas ist, was in der realen Welt geschieht. Dies kann zu der Erkenntnis führen, dass unsere Schlussfolgerung zur realen Situation voreingenommen ist und sie neu bewertet.

Wie Lucasfilms Chief Creative Officer John Knoll es einmal ausdrückte:

Die beste Science Fiction gibt dir die Möglichkeit, philosophische und moralische Themen zu erforschen. Es gibt oft gesellschaftliche Probleme, die sehr emotional belastet sind … [aber] wenn Sie … sie in einem Science-Fiction-Setting umschreiben [und damit] eine neuere Situation betrachten, dann können Sie einige dieser vorgefassten Meinungen hinter sich lassen und … reevaluieren [e] es neu. [Dies] könnte dazu führen, dass Sie Ihre Position in der terrestrischen Version dieses Problems überdenken. ”

Tatsächlich macht Star Wars genau das. Kaiser Sheev Palatine in Star Wars sollte offensichtlich böse sein, aber der falsche Krieg gegen falsche Vorspiegelungen, in den er die Republik zog , und die Art, wie er sie als Ausrede benutzte, um die Republik in das erste galaktische Imperium zu reorganisieren, ist sehr ähnlich der falsche Irak-Krieg, in den George W. Bush uns hineinzog (unter Vorspiegelung falscher Massenvernichtungswaffen) und der Patriot Act. Der Kaiser und Bush benutzten sogar einige der gleichen “Sicherheit” -Sprache. Obwohl es einer der verabscheuten Prequels war, hätte man mit Episode III: Die Rache der Sith im Jahr 2005 die eigene Unterstützung für Bush und seine Politik neu überdenken können.

Quelle: eTruePolitics / Ray Dougela

Wie Trump Science Fiction verbessert

Natürlich war die Ähnlichkeit zwischen Präsident Bush und Sheev Palatine wahrscheinlich beabsichtigt (obwohl der Sheev ursprünglich auf Nixon basierte); Lucas schrieb Episode III während der Bush-Regierung und des Irak-Krieges. Aber viele Ähnlichkeiten in Science-Fiction sind nicht beabsichtigt. In der Tat, viele vergangene Science-Fiction-Stücke sind in Trumps Amerika neu relevant geworden – und das bringt mich dazu, wie Trump Science Fiction verbessert.

Nehmen Sie 1984 und Fahrenheit 451 . Sie sind in einer Welt angesiedelt, in der Bücher von der Regierung verboten und verbrannt werden und wo die freie Presse unterdrückt (oder kontrolliert) wird. Huh. Trump hat das Verbot von Büchern gefordert (wie Michael Wolfs Feuer und Zorn) und verleumdet ständig und fordert die Unterdrückung der freien Presse (wie die “failing New York Times”). Er hat sogar gesagt, dass er die US-Verleumdungsgesetze öffnen will, damit er sie verklagen kann. In der Tat, Trumps unverschämte Missachtung der Wahrheit, Gasbeleuchtung, die Neigung, ständig zu lügen, und Kelly Ann Conways Entschuldigung als “alternative Fakten” wurde mit dem “Neusprech” und “Doppeldenken” von 1984 verglichen. Sie werden in dem Roman von “Big Bruder “die Überzeugungen der Bevölkerung so zu kontrollieren, wie” alternative Fakten “und” falsche Nachrichten “von der Trump-Administration für den gleichen Zweck verwendet werden. Wir könnten sogar Fox News (und sicherlich den “Trump News Channel”) mit dem Ministerium für Wahrheit von 1984 vergleichen. Es ist kein Zufall, dass 1984 nach Trumps Wahl an die Spitze von Amazons Bestsellerliste katapultiert wurde und dass Fahrenheit 451 von HBO neu gemacht wurde . Sie sind relevanter denn je.

Und wenn man von 1984 spricht – das war das Jahr, in dem Margret Atwood ihren Roman The Handmaid’s Tale schrieb. Es zeigt die Republik Gilead – ein repressives faschistisches Regime, das von religiösen Eiferern betrieben wird, die Homosexualität, Pornografie und Abtreibung verboten haben und Gesetzesbrecher mit öffentlichen Hinrichtungen bestrafen. Sie haben es illegal gemacht, dass Frauen eine Arbeit haben oder Eigentum besitzen und die Rolle von Frauen auf die Dienste von Männern im Haushalt verweisen. Huh. Es gibt Menschen in Trumps Weißem Haus, die tatsächlich einige dieser Ansichten unterstützen und für solche Gesetze stimmen würden. Deshalb sagte Michelle Wolf, dass Mike Pence Hulus TV-Adaption des Romans lieben würde. Interessanterweise begann Hulu mit der Produktion der Serie vor der Wahl von Trump und Pence, aber die Veröffentlichung nach der Wahl machte sie in einer Weise relevant, die nicht einmal Atwood vorhersehen konnte.

Quelle: kMac / Twitter

Einige nicht-Sci-Fi Beispiele

In der Tat werden alle Arten von Geschichten dank Trump relevanter. Ingersoll Lockwoods Romane aus dem späten 19. Jahrhundert über die Abenteuer von Baron Trump (ohne Witz) haben eine Reihe von unheimlichen Ähnlichkeiten mit der realen Welt. Dazu gehört ein wütender Mob von Sozialisten und Anarchisten, die nach einer korrupten Präsidentschaftswahl drohen, ein Gebäude in New York City niederzureißen, wo heute der Trump Tower steht.

Im Jahr 1935, Sinclair Lewis “Es kann nicht hier geschehen” featured einen Gegenspieler namens Windrip, die die Präsidentschaftswahl 1936 durch Angstmache gewann, an den Populismus appellieren, Ausnutzung der wirtschaftlichen Sorgen der Menschen, und eine harte anti-mexikanische Außenpolitik. Seine Anhänger ignorieren sogar seine ständigen Lügen, weil er es angeblich so erzählt, wie es ist. “Wenn Windrip sich selbst widerspricht, einen Rückzieher macht oder einfach einen Strom von Lügen ausspuckt, dann erzählt er ihnen, was sie hören wollen.” Er hat sogar seine eigenen Fox News : die Papiere von William Randolph Hearst , und ein echter Zeitungsbesitzer, der für “gelben Journalismus” berühmt war. Einmal gewählt, nutzt Windrip die Regierung, um sich selbst zu bereichern, migriert Einwanderer, diskreditiert seine Dissidenten – die Liste der Ähnlichkeiten mit Trump geht weiter.

Im Jahr 1958, eine Episode des westlichen Trackdown (eine Show über die Texas Rangers) erzählte die Geschichte eines Betrügers / Schlangenöl-Verkäufer namens (wieder, kein Witz) Walter Trump, der eine Stadt überzeugt, dass das Ende der Welt kommt aber dass er allein sie beschützen kann, indem er (wieder, kein Witz) eine Mauer baut. “Ich bin der einzige. Vertrau mir “, sagt er. “Ich kann eine Mauer um deine Häuser bauen, in die nichts eindringen kann.” Er droht sogar, den Texas Ranger zu verklagen, der seine Con sieht, weil er ihn einen Conman nennt – genau wie Trump.

Noch einmal, die Liste geht weiter: Der Film Idiocracy und David Foster Wallaces Roman Infinite Jest haben beide “Entertainer-Präsidenten”, die sich wie Trump verhalten. Biff von Back to the Future II (der zum Major gewählt wurde und dann die Stadt Hill Valley ruinierte) basierte tatsächlich auf Trump. Und die Simpsons prophezeiten eine Trump-Präsidentschaft in einer Episode aus dem Jahr 2000 mit dem Titel “Bart to the Future” (Randbemerkung: Viele der Behauptungen über die Simpsons Vorhersagen über Trump sind übertrieben oder falsch, aber die Simpsons machen oft die Dinge richtig.)

Die Liste geht weiter, aber das vielleicht überraschendste Beispiel stammt aus einer Episode der Kindershow “Sheriff Callies Wild West” mit dem Titel “New Sheriff in Town”, in der Sheriff Callie bei ihrer Wiederwahl von einem schlecht gelaunten Rindvieh herausgefordert wird. Derbische Hund mit schrecklichen Haaren namens “Trusty Rusty”. Er gewinnt die Wahl, indem er es manipuliert, umgibt sich mit inkompetenten Ja-Männern, beginnt die Gesetze zu ändern und zu bereichern, droht denen, die sich gegen ihn aussprechen, und nimmt dann tatsächlich ehemaligen Sheriff Callie und “sperrt sie ein.”

Zugegeben, diese Episode wurde am Tag vor Trumps Wahl ausgestrahlt, und es war einfacher, die Schrift an der Wand zu sehen. Aber es gab noch ein weiteres prophetisches Stück Kinderunterhaltung, bevor Trump überhaupt seine Kandidatur erklärte: 2014 The Lego Movie. Der Protagonist, Präsident Business, besitzt ein großes Geschäft, hat schreckliche Haare, will die Welt regieren, nutzt die Medien, um die Öffentlichkeit einer Gehirnwäsche zu unterziehen, kontrolliert alle Überwachungen, rüstet seine Wahlen aus, benutzt militarisierte Polizei, um seinen Willen durchzusetzen, und will buchstäblich bauen Wände, um jeden in seinem eigenen Lego Land zu halten. Er will sogar “Gesetz und Ordnung” vermitteln, indem er alle dazu zwingt, “den Anweisungen zu folgen” und alle an Ort und Stelle mit Krazy Glue einzufrieren.

(Eine weitere Randnotiz: Die prophetische Natur dieser Geschichten ist kein Beweis für Zeitreisen oder irgendetwas Übernatürliches. Es ist nur ein Beweis dafür, wie groß unsere Fiktionsbibliothek ist (Sie können Geschichten finden, die fast alles vorhersagen) und wie einheitlich das Verhalten faschistischer Demagogen ist. Aber das hält diese Geschichten nicht davon ab, relevanter zu sein.)

Quelle: Kartenführer / Wiki

Das ist unglaublich!

Nun, an dieser Stelle fragt man sich vielleicht: Wie ist diese ruinierende Science-Fiction, wie der Titel dieses Artikels andeutet? Wie ist es weniger glaubwürdig, wie der Untertitel vermuten lässt? Es ist deutlich relevanter … aber weniger glaubwürdig? Wenn überhaupt, ist es glaubwürdiger! Diese Geschichten werden wahr. Wie Margaret Atwood, die Autorin von The Handmaid’s Tale , es ausdrückte: “Es kann hier nicht passieren”. Alles kann unter den gegebenen Umständen überall passieren. “In der Tat, die Nachrichten heutzutage erwecken oft den Eindruck, dass eine sci-fi-dystopische Zukunft nicht so weit weg ist.

Aber das bringt mich zu dem bisschen Sci-Fi, das diesen Beitrag inspiriert hat: Star Trek: Deep Space Nine . Weil es jetzt das Thema des Mission Log Podcasts ist, bin ich in der Mitte der Serie, von Anfang bis Ende. Und ich war verblüfft darüber, wie prophetisch der dreisätzige Opener der zweiten Staffel war.

Wie das? Hier ist, was untergeht.

Eine gewalttätige rechte religiöse Gruppierung namens “The Circle” übernimmt die Kontrolle über die Regierung des Planeten Bajor. Ihr Anführer ist Minister Jaro Essa, der Cmd. Sisko deutet an, dass es ein “Minicoy” ist, also jemanden, der “tobt, übertreibt und sich verstellt, um zu bekommen, was er will”. (Trump, irgendjemand?) Und Jaro will nicht nur die Regierung kontrollieren , aber ausgewählte Mitglieder seiner rechten Fraktion zu Schlüsselpositionen zu ernennen. Nehmen wir zum Beispiel Vedek Winn, der am Ende der ersten Staffel darauf bestand, dass die öffentliche Schule von DS9 das bajorische Äquivalent des Kreationismus lehrt. (Betsy Devos, irgendjemand?) Jaro will sie als Kai, die bajorische Version von Papst, ernennen.

In der Zwischenzeit rettet Major Kira einen militärischen Helden (Li Nalas), der (ohne ihr zu wissen) den Plan des Kreises durch die Vereinigung des Planeten unter seiner Führung entgleisen würde. Um Li aus dem Weg zu halten und Kira für ihre Illoyalität zu bestrafen, feuert Jaro Kira aus ihrer Position auf DS9 und gibt ihr Li. (Jim Comey, irgendjemand? Andrew McCabe, irgendjemand?) Irgendwann jedoch entdeckt Kira, dass Jaro heimlich mit den Cardassianern – einer feindlichen ausländischen Macht – kollaboriert, um die Kontrolle über die Regierung zu erlangen. (Die Trump-Kampagne, irgendjemand?) Die Cardassianer versorgten den Zirkel mit Waffen, weil sie wussten, dass das religiöse Recht, das für die Regierung verantwortlich ist, Bajor schwächen und die Eroberung erleichtern würde. (Irgendwelche Einmischungen bei den russischen Wahlen?) Die dritte Episode dreht sich um Kira, die versucht, Beweise für die geheime Absprache mit der Beschlusskammer zu bekommen.

Aber hier wird die Episode total unglaublich. Als sie die Beweise lieferte – eine Datenblockade mit einem einzigen Fingerabdruck eines Cardassianers -, erwartete ich, dass Jaro die Beweise als belanglose “Fake News” abtun würde, jegliche Ermittlungen behindern würde, und für all seinen Kumpel ja- Männer folgen dem Beispiel. Stattdessen, obwohl Jaro anfänglich behauptet, dass es “nichts zu diesen Anschuldigungen gibt”, beharrt sein Lakai Vedek Winn darauf, dass sie die Beweise anschauen, und Jaro sagt schnell, dass er “die Untersuchung vollständig unterstützt” und “voll und ganz beabsichtigt” kooperieren.”

“Was?! So funktioniert das nicht! “Sagte ich mir. “Leugnen, lügen, behindern – das ist die Formel! Und die Lakaien (wie Mitch MMcConnell und Paul Ryan) passen zusammen. Die Episode muss das zumindest noch einmal aufgreifen und zeigen, wie Jaro versucht, Kira und die Beweise zu diskreditieren. ”

Nee! Die Episode kehrt nie wieder dazu zurück. In der Tat, Sisko, Kira und so ziemlich jeder in der Episode (einschließlich der Mitglieder von The Circle) gehen davon aus, dass der Untergang von Jaro und The Circle unvermeidlich ist, sobald die Kammer die Beweise sieht. “Ich meine, die Hingabe an Religion und politische Ideale ist eine Sache”, scheint die Annahme zu sein, “aber es gibt keinen Grund, konkrete objektive Beweise zu leugnen”.

Und das macht diese Geschichten so unglaublich. Sie können Warp-Antriebe beinhalten, die den Gesetzen der Physik widersprechen, und Transporter, die jemanden Atom für Atom auseinander nehmen und dann wieder zusammensetzen können – und ich kann den Unglauben dafür aussetzen. Aber sie sind auch in einer Welt angesiedelt, in der Dinge wie Beweis und Rationalität für die Menschen von Bedeutung sind – besonders für religiöse Eiferer und die Demagogen, die sie unterstützt, legitimiert und gewählt haben. “Das ist lächerlich! Sie erwarten, dass ich das glaube? ”

Und am Ende ist etwas, was fast jede der Geschichten, die ich erwähnt habe, unglaublich macht: Am Ende gewinnt der Gute und der Bösewicht verliert.

DS9 : Jaro wird abgesetzt und die provisorische Regierung übernimmt wieder die Kontrolle.
Sheriff Callie : Callie bricht aus dem Gefängnis aus, deckt Trusty Rustys Wahlbetrug auf und wirft ihn ins Gefängnis.
Der Lego-Film : Präsident Business sieht den Fehler seiner Art, macht den Krazy Glue rückgängig und lässt die Leute frei herumlaufen und bauen, wie sie wollen.
Zurück in die Zukunft : Doc und Marty verändern die Vergangenheit und verhindern, dass Biff Hill Valley zerstört.
Trackdown : Trump wird als Conman verdrängt und verhaftet. (Eigentlich wurde er von jemand anderem erschossen, als er verhaftet wurde.)
Es kann hier nicht passieren : Windrip wird von seinen Beratern verdrängt und seine Regierungskontrolle löst sich auf.
Star Wars : Der Imperator und das Imperium sind besiegt.
Die Geschichte der Magd : Giliad fällt schließlich.

Aber so funktioniert die reale Welt nicht. Nur 1984 und Fahrenheit 451 haben etwas realistische Endungen, bei denen entweder der Bösewicht am Ende gewinnt oder der Bösewicht die ganze Zivilisation beendet.

Fazit

So, während Science-Fiction (und viele andere Geschichten) im Zeitalter von Trump viel relevanter geworden sind, sind sie auch weniger glaubwürdig geworden, weil sie darauf hindeuten, dass Menschen wie Trump durch Vernunft und Beweise besiegt werden können. Sie denken vielleicht, dass ich übermäßig pessimistisch bin, und dass Trump schließlich bekommen wird, was er für seine ständige Lüge, Korruption und Vetternwirtschaft verdient. Immerhin, die Muller-Untersuchung, oder? Aber Muller kann Trump wahrscheinlich nicht einfach anklagen, weil er Präsident ist – und selbst wenn er Beweise für Fehlverhalten findet, wird nichts daraus werden, es sei denn, es gibt 2018 einen großen Umschwung in beiden Häusern des Kongresses. Also werde ich nicht gehen um den Atem anzuhalten. Aber bitte … beweis mich falsch, Amerika! Beweise mir das Gegenteil!

Copyright David Kyle Johnson, 2018