Politisch sind wir ein polarisiertes Land. Unsere Politiker sind von extremen Ansichten über die linksliberale und konservative Rechte betroffen. Der Kongress ist gelähmt und sogar der Oberste Gerichtshof ist in einer hauchdünnen Mitte aufgeteilt.
All diese Uneinigkeit spiegelt eine erbittert gespaltene Wählerschaft wider, und wir sind nicht allein in dieser Polarisierung: Fast jede Demokratie auf dem Planeten, wie Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Italien, Schweden, Israel, Australien, Brasilien, Argentinien, Indien (ich könnte gehen on), ist in ihren Parlamenten und unter ihren Bürgern von ähnlichen bitteren Spaltungen geplagt.
Obwohl es in den Konflikten jedes Landes einzigartige Probleme gibt, ist das Hauptthema in diesen diametralen Meinungsverschiedenheiten gewöhnlich eine politische Achse: die Linke (liberal, progressiv) gegenüber der Rechten (konservativ).
Ich habe oben auf eine " politische " Polarisierung hingewiesen, aber die starke Meinungsverschiedenheit ist jenseits der politischen: In Wirklichkeit sind wir in einem Haus geteilt, " psychologisch gesprochen. "
Wenn man Zeitungen oder das Internet verschiedener Länder liest, ist es bemerkenswert, wie oft das liberal-konservative Schisma die primäre Grundlage für nationale Polarisierung ist. Dies reflektiert zwei radikal unterschiedliche Linsen, durch die jede Seite das Leben betrachtet.
Meinungsverschiedenheiten könnten sich vordergründig auf Steuern, Regierung, Religion, Mischehe, Geschlecht, Abtreibung, Einwanderung, Korruption, Gesundheitsversorgung oder andere sensible Bereiche beziehen, die alle starke psychologische Gefühle hervorrufen. Das Psychologische wird jedoch schnell politisch. Dieselben Leute, die sich bei der Interpretation und Reaktion auf provokative Fragen gegenseitig ablehnen, tun dies sowohl auf politischer als auch auf psychologischer Ebene.
Die Konservativen wollen den Status quo bewahren, im Gegensatz zum Wandel. Sie wollen Stabilität, Rechtsstaatlichkeit, soziale Ordnung, Religion und Tradition wahren. Sie fühlen sich wohler mit Macht und Autorität und nehmen Bedrohungen ihrer Sicherheit oder Veränderungen sozialer Werte schnell wahr. Sie sind besorgt über die Größe der Regierung und bevorzugen eine Laissez-faire-Haltung gegenüber Märkten und Entscheidungen.
Liberale sind tendenziell offener für Veränderungen. Sie sind der Ansicht, dass die Regierung eine wichtige Rolle dabei spielen sollte, die Notleidenden vor Armut, Umweltverschmutzung oder Unternehmensausbeutung zu schützen. Sie unterstützen die staatliche Regulierung von Banken, Finanzinstitutionen, Gesundheitswesen und Medikamentenpreisen. Sie sind toleranter gegenüber Diversität, Einwanderern und sozialen Veränderungen, wie LGBT-Ehen oder der Verwendung von Marihuana.
Die beiden Seiten tendieren dazu, sich gegenseitig zu dämonisieren, aber beiden gemeinsam ist, dass ihre Reaktionen in erster Linie mit dem zu tun haben, was ihre persönlichen Ängste erhöht oder verringert.
Wenn sie dieselbe Darstellung von Fakten betrachten, ziehen sie diametral entgegengesetzte Schlussfolgerungen, je nachdem, wie persönlich sie sich wohl fühlen. Das hat mit ihrem Hintergrund und ihrer Erziehung zu tun, aber es gibt Gehirn-Scan-Studien, die neuroanatomische und neurophysiologische Unterschiede in einigen Gehirnstrukturen von Liberalen und Konservativen zeigen.
Angesichts der gegenwärtigen Polarisierung und Ungerechtigkeit ist es wichtig, dass wir den Groll in unserem politischen Körper und in unserem Leben abschwächen. Wir sollten nach Möglichkeiten suchen, die Kommunikation zwischen den beiden Polen zu erleichtern. Es ist wichtig, dass die Wahrnehmung der persönlichen Bedrohung gemindert wird, so dass Angst und selbstschützende Reaktionen reduziert werden.
Wenn wir menschliche Ziele zur Förderung von gegenseitigem Respekt, Empathie, Toleranz, Kompromissen und Kooperation auf persönlicher Ebene sowie in nationalen und internationalen Foren etablieren könnten, würde unser Leben verbessert und unsere Welt wäre viel sicherer.
Wir sollten unseren "Emotionalen Fußabdruck" genauso betonen wie unseren CO2-Fußabdruck. Dies ist eine Herausforderung, aber wichtig für unser Überleben. Wir müssen ein kooperatives Existenzmodell sowohl auf persönlicher als auch auf politischer Ebene anstreben.
Wenn wir nicht … Ich schaudere.
