Pünktlich zur offiziellen Annahme der Brutalität durch die Trump-Administration haben wir ein weiteres Buch über die Folter: " Enhanced Interrogation" des Psychologen James Mitchell. Für diejenigen, die mit dem Autor nicht vertraut sind, ist er eine zentrale Figur in der vernichtenden 2014-Bericht Zusammenfassung des Senats Intelligence Committee über CIA-Missbrauch. Und er ist Mitangeklagter – weil er ein experimentelles Folterprogramm "entworfen, implementiert und persönlich verwaltet hat" – in der Klage der ACLU im Namen von drei Kriegs-gegen-Terror-Häftlingen (Suleiman Abdullah Salim, Mohamed Ahmed Ben Soud und dem Nachlass) des Verstorbenen Gul Rahman).
Obwohl er mit dem Untertitel "In den Gedanken und Motiven der islamischen Terroristen, die versuchen, Amerika zu zerstören" überschrieben ist, offenbart Mitchells unglaubwürdiger und selbstsüchtiger Bericht viel mehr über ihn als über die Männer, denen er half zu foltern. Hier sind mehrere Gründe warum.
Mitchells zweifelhafte Behauptungen über die missbräuchlichen und quälenden "erweiterten Verhörmethoden" (EITs) der CIA sind Grund genug, an seiner Glaubwürdigkeit zu zweifeln. Betrachten Sie diese abscheuliche Verteidigung der EITs: "Obwohl sie unangenehm waren, schützte ihre Verwendung Häftlinge davor, unbewiesenen und vielleicht schärferen Techniken ausgesetzt zu sein." Offenbar stundenlang in einer sargähnlichen Box eingeschlossen oder ohne Schlaf tagelang oder wiederholt gegen eine Wand geknallt, ist lediglich "unangenehm", etwa so, als würde man ohne Regenschirm in den Regen geraten. In der Tat, vielleicht sollten die Opfer sich dafür bedanken, dass ihnen die Finger nicht zerquetscht oder ihre Fingernägel herausgezogen wurden. Mitchells Vorschlag, dass seine EITs im Gegensatz zu anderen Techniken irgendwie "bewiesen" seien, ist ebenso absurd. Nachgewiesen, nicht schädlich zu sein? Nicht wahr. Bewiesen "arbeiten"? Auch falsch.
Betrachte auch Mitchells trügerische Beschreibung von Waterboarding, dem König des Hügels, wenn es um EITs geht: "Das Waterboard löst Angst und Panik aus. Es ist beängstigend und unbequem, aber nicht schmerzhaft. "Es ist wirklich nicht nötig, darüber nachzudenken, wie die Erfahrung von kontrolliertem Ertrinken und Beinahe-Ersticken möglicherweise schmerzfrei sein könnte. Es ist sicherlich nicht, außer vielleicht für die Person, die das Wasser gießt. Der Bericht des Senats über die Folter an der CIA liefert diesen Bericht über Mitchells erste Waterboarder-Session: "Innerhalb von zweieinhalb Stunden hustete Abu Erbaidah, erbrach und hatte" unfreiwillige Krämpfe des Torsos und der Extremitäten. "" Nicht schmerzhaft ?
Ebenso beunruhigend sind Mitchells selbstschützende Bemühungen, die Verfechter und Folterer zu vermenschlichen. Als Beispiel beschreibt er eine Szene, in der er zusammen mit seinem Kontraktpsychologen Bruce Jessen Waterboard Abu Zubaydah eine Demonstration für eine Gruppe von Überlebenden aus dem CIA-Zentrum für Terrorismusbekämpfung vorstellt. Hier ist Mitchells Beschreibung von dem, was passiert ist, als diese Verhörsitzung zu Ende ging: "[Wir] sagten ihm, dass wir das nie wieder tun wollten. Er weinte und versprach, für die CIA zu arbeiten. Alle, selbst die Beobachter, waren tränenreich. "Vielleicht haben sie dann eine Tüte Taschentuch herumgereicht, gefolgt von einer Runde Umarmungen?
Es gibt auch eine ziemlich unbequeme Wahrheit, die Mitchells Haltung als aufopfernder Patriot nicht überzeugend erscheinen lässt: Er nahm ein kleines Vermögen aus seinen jahrelangen Verwicklungen mit CIA-Folter und Missbrauch mit nach Hause. In seinem Buch erwähnt Mitchell nicht die berichteten $ 1.800 pro Tag Beratungsgebühren (steuerfrei), die er ursprünglich für seine Arbeit erhielt. Er spielt auch seinen eigenen Vorteil aus dem CIA-Vertrag über $ 81 Millionen, den seine Firma Mitchell Jessen & Associates später erhielt, und schrieb: "Der Prozentsatz des Gewinns, den ich durch den Vertrag verdient habe, lag im kleinen einstelligen Bereich." Nun, lasst uns "3" verwenden repräsentativ für "kleine einstellige Zahlen". Allein für Mitchell sind das rund 2,5 Millionen Dollar. Nicht schlecht für solche Selbstlosigkeit.
An anderer Stelle in " Enhanced Interrogation" stellt Mitchell klar, dass er die Ethik der professionellen Psychologie bei der Entwicklung seiner EIT-Handschuhe aus dem Spiel warf. Offensichtlich. Nach seiner Auffassung waren qualvolle Techniken "gerechtfertigt, solange diese Methoden rechtmäßig waren, autorisiert und sorgfältig überwacht wurden." Mitchells persönlicher Kalkül als Psychologe war nicht einzigartig: Ähnliches Denken veranlasste offensichtlich die Führer der American Psychological Association (APA) dazu, zusammenzuarbeiten mit der Bush-Administration, wodurch Psychologen Schlüsselrollen bei missbräuchlichen US-Haft- und Verhöroperationen übernehmen können. Die tragischen Entscheidungen der APA, die im Verlauf eines Jahrzehnts getroffen wurden, verursachten schweren Schaden. Über die derzeitigen Bemühungen der Organisation zur Reform der Institutionen wird noch nicht entschieden.
Bei der Beschreibung seiner Entscheidung, sich für die dunkle Seite zu entscheiden, bietet Mitchell diese kryptische Beobachtung an: "Ich würde nie wieder als Psychologe arbeiten können." Das klingt nach guten Nachrichten, aber was genau meint er damit? Immerhin arbeitete Mitchell danach "als Psychologe" für die CIA, und erst Jahre später wurden seine Identität und seine Taten öffentlich bekannt. Inzwischen sind die meisten anderen Psychologen, die in missbräuchliche Verhöre involviert sind – entweder an verschiedenen schwarzen Orten oder in militärischen Haftanstalten wie Guantanamo Bay – auch jetzt noch unidentifiziert. Aber wenn Mitchells "nie wieder" -Kommentar bedeutet, dass er denkt, dass alle Psychologen, die sich mit diesen Aktivitäten beschäftigen, niemals im Licht des Tages üben dürfen sollten, ist es schwierig, ihm zu widersprechen.
Schließlich ist es schwer, nicht skeptisch gegenüber den zahlreichen langwierigen Gesprächen zu sein, die Wunder für Wort in Wort in Enhanced Interrogation , so viele Jahre nach ihrem Erscheinen, präsentiert wurden. Es gibt jedoch einen Fall, in dem sich Mitchell selbst zitiert, was hier hervorgehoben werden sollte. Er beschreibt, wie versucht wurde, Abu Zubaydah zu überzeugen, seine Fragen zu beantworten – kurz bevor er sich dem Wasserbrett zuwandte – so: "Im Leben eines jeden Menschen gibt es Gelegenheiten, die sich öffnen und schließen. Momente der Wahl, wenn die Entscheidung, die Sie für immer treffen, ändert, was Ihnen passiert. Das ist einer dieser Momente. "Natürlich stand Mitchell genau vor dem gleichen Moment. Die Wahl, die er traf, hatte katastrophale Auswirkungen, die bis heute bestehen – nicht nur für die Gefangenen, die gefoltert wurden, sondern auch für den Beruf und das Land.
********
Hinweis: Roy Eidelson ist klinischer Psychologe und Präsident von Eidelson Consulting, wo er über die Rolle psychologischer Probleme in politischen, organisatorischen und Gruppenkonflikten studiert, schreibt und darüber berät. Er ist ehemaliger Präsident der Psychologies for Social Responsibility, ehemaliger Direktor des Solomon Asch Zentrums für das Studium ethnopolitischer Konflikte an der Universität von Pennsylvania und Mitglied der Koalition für eine ethische Psychologie. Roy kann per E-Mail unter [email protected] und auf Twitter @royeidelson erreicht werden.
