Es gibt nur einen legitimen Grund, sich mit Anthony Weiner zu ärgern, und zwar deshalb, weil sein Verhalten und seine Entdeckung der demokratischen Partei eine mutige und effektive Stimme genommen haben. Alles andere, was du über ihn denkst und fühlst, ist Stier.
Mit Bullshit, ich meine, es hat nichts mit ihm zu tun, und auch wenig mit allgemeinen Verallgemeinerungen, die heutzutage über den Sex und die mächtigen Männer gemacht werden. Das erste ist zu persönlich und privat, um es jemals zu wissen. Und die zweite ist so abstrakt, dass sie für das Verständnis jeder einzelnen Situation nutzlos ist. Was es damit zu tun hat, sind Sie und ich, mit uns allen, die immer wieder dazu verleitet werden, fiktive Geschichten über sexuelle Skandale zu kaufen, die kaum mehr sind als Projektionen unserer eigenen verbotenen oder gefürchteten Wünsche.
Es ist vernünftig sich zu fragen, warum eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens das tut, was sie tut, besonders wenn es ihm politisch wehtut, aber wie ich schon sagte, werden wir über Weiners Psyche nie etwas wirklich Wirkliches wissen. Und es lohnt sich zu fragen, ob jemand durch seine Handlungen verletzt oder Opfer wurde und dass er Empathie für diese Person empfindet, aber das werden wir auch nie wirklich wissen. Folglich fand ich die vorhersehbare Diskussionsrunde über die Weiner-Affäre auf CNN letzte Nacht besonders beleidigend, wenn auch nicht untypisch. Wir mußten hören, wie Paul Begala von der Partei der Demokratischen Partei das Verhalten von Weiner als »ekelhaft« bezeichnete, und fügte hinzu, Begala hoffte sicherlich, da Weiners Frau ein »guter Freund« sei, dass Weiner das Haus zuerst in Ordnung bringen würde. Dann hörten wir von diesem Champion der Familienwerte, der republikanischen Hackerin Mary Matalin, Verzweiflung darüber, mit ihrer 15-jährigen Tochter über Sexting zu sprechen. Und schließlich mussten wir ihrer "Expertin", Dr. Laura Berman, zuhören, die unangemessen "wissenschaftliche Forschung" zitiert und darauf hinwies, dass Weiners Problem wohl in dem hohen Testosteron liegen könnte, das so typisch für Alpha-Männer ist.
Anderson Cooper hatte natürlich eine persönlichere Axt zu schleifen, nämlich dass Weiner die Presse belogen hatte und vor allem AC's Kumpel Wolf Blitzer, der Clip für Clip von Weiners Verheimlichung zeigte. Der Nerv von jemandem, der Wolf belügt! Ich nehme an, die Presse kann es nicht ertragen, dass sie belogen wird – gut, außer wenn diese Lügen und Vertuschungen von jedem einzelnen Politiker kommen, den Cooper und Blitzer je über echte Dinge, die sich auf echte Menschen beziehen , interviewt haben.
Die Bullshit-Urteile, -Theorien und -Analysen, die CNN und die anderen Spin-Rooms-Masquerading-als-News-Shows erzeugen, können unmöglich viel mit Weiner zu tun haben, und tatsächlich tun sie es auch nicht. Sie haben mit den Leuten zu tun, die sie drehen, ob es AC ist und seine Mitbluhler oder der Rest von uns, die sich mit ihnen drehen. Ich habe ein Dutzend Männer in Psychotherapie gesehen, die eine Version von Weiner gemacht haben, und in jedem Fall konnten wir eine komplizierte Geschichte zusammenfügen, die ihr Verhalten erklärte, eine Geschichte, die Gefühle der Abgeschiedenheit, Sehnsucht, Angst, Schuld und Allmacht. Es war eine Geschichte, die einen Sinn ergab, auch wenn sie zu einem Verhalten geführt hatte, das ihnen oder anderen Leid zufügte. Es war nicht, weil sie "dumm" oder "machthungrige Männer" oder Lügner waren, sondern aufgrund vollkommen menschlicher Motive, Bedürfnisse und Konflikte, die, wenn sie mit echter Neugier und Mitgefühl verstanden wurden, das Verhalten alles andere als "ekelhaft" machten . "
Das Problem, dem wir gegenüberstehen, ist, dass wir die ganze Zeit Dinge tun, die wahrscheinlich nicht unser bestes Urteilsvermögen widerspiegeln oder uns etwas zwanghaft oder selbstzerstörerisch vorkommen oder verbotene Sehnsüchte, Fantasien und Bedürfnisse beinhalten, und dass wir nicht selten vorgeben, lügen und rationalisieren, um ihnen nicht zu begegnen oder sie von anderen entdecken zu lassen. Es ist kein angenehmer Teil des Menschseins, aber es scheint mit dem Territorium zu kommen. Aber eins wissen wir alle sicher – wir sind lieber der Richter als der Richter. Wir hätten lieber die Höhen als die Tiefs. Um ein primitives Bild, das einmal von LBJ über J Edgar Hoover verwendet wurde, anzupassen, würden wir lieber "im Zelt draußen gepisst und dann außerhalb des Zeltes angepisst werden." Shrinks nennen dies "Passivwerden in Aktiv" oder "Identifikation mit dem Aggressor "Aber Sie müssen nicht in der Therapie sein, um zu wissen, dass es allgegenwärtig ist.
Solche Dynamiken gehen heute in der Popularität von Reality-TV-Serien, die Erniedrigung und Urteilsvermögen als Verkaufsargumente enthalten, weit verbreitet. Und sie entstehen, wenn unser Hunger nach stellvertretenden Moralspielen von den Massenmedien um politische Sexskandale herum beschworen und ausgenutzt wird. Wenn wir jemals interne Konflikte über Betrug oder Schummeln hatten, sexuelle Sehnsüchte oder Erfahrungen mit jemandem des gleichen Geschlechts hatten, uns mit einer Prostituierten auskannten oder pädophile Fantasien hatten, Pornos sahen oder den Ehemann oder die Ehefrau eines Nachbarn begehrten, Es wird sich dabei um entschuldige Faszination oder angstvolle Feindseligkeit handeln – um öffentliche Enthüllungen sowohl von verbotenem Sexualverhalten als auch von demütigenden Geständnissen. Statt in uns zu geschehen, geschieht es draußen und wir können glücklich annehmen, dass eine Seite des Konflikts, die richtende / entsetzte / angewiderte / kritische Seite, völlig frei von jeglichem Makel ist. Wir können das kollektiv tun, und wir können dies anonym tun, indem wir den Täter verachten, ohne Gegenstand dessen zu sein. Es ist ein Moment, in dem wir sicher Steine in unsere eigenen Glashäuser werfen können.
Aber damit wir nicht versehentlich, selbst in unserer Missbilligung, unsere tatsächliche Identifikation mit dem fraglichen Sexualmisshandler offenbaren, müssen wir eine weitere Ebene der Selbsttäuschung hinzufügen und leugnen, dass irgendetwas davon mit Sex zu tun hat, dass unsere Kritik oder unser Spott widerspiegelt irgendein Aufhängen über Sex. Nein, nein, sagen wir, es ist nicht das Geschlecht, es ist das Lügen und die Vertuschung. Weil er dumm war. Aber das ist nur eine weitere Projektion, diesmal unsere eigene harte Intoleranz gegenüber den verschiedenen Arten, wie wir als schwache Menschen, wir schwach sind, verwirrt werden, irrational handeln, aus Scham und Schuld handeln und uns routinemäßig in der Welt erschießen Fuß. Kann jemand sagen, dass sie es nicht tun?
Der einzige Grund, sich über Anthony Weiner aufzuregen, ist, dass seine Version, seine vollkommen menschliche Version, sich selbst in den Fuß zu schießen zufällig eine progressive Bewegung verletzt hat, die ihn und Leute wie ihn verzweifelt nach echten Opfern und gegen wichtige Lügen kämpft Das verletzt tatsächlich sehr viele Menschen, die Lügen, die wir heute von unseren politischen Feinden hören, wer in unserer Gesellschaft Erfolg haben sollte und wer nicht. Alles andere von dir, was du über ihn denkst oder hörst, ist nur, nun, Stier.