Haben Sie jemals wirklich über die verfügbaren wissenschaftlichen Daten nachgedacht oder haben Sie einfach die Behauptung akzeptiert, dass unsere Art eine möglicherweise katastrophale globale Klimastörung verursacht? Sind diejenigen, die die Idee des vom Menschen verursachten (anthropogenen) Klimawandels widerlegen, in gefährlicher Verleugnung oder ist es der Glaube, dass wir winzig sind, können Menschen das Klima unseres Planeten auf der Höhe der Großartigkeit stören? Hier sind einige Fakten, die Sie interessieren könnten.
Erstens sind die meisten Menschen nicht sehr wissenschaftlich gebildet, weshalb sich Schlangenöl im 21. Jahrhundert immer noch sehr gut verkauft. In der Tat ist der größte wissenschaftliche Fehler, den die meisten Menschen machen, eine verwirrende Korrelation mit der Kausalität (dh, nur weil zwei Ereignisse zeitlich verbunden sind, heißt das nicht, dass das eine das andere verursacht hat).
Zum Beispiel wurde beobachtet, dass das Schlafen mit den Schuhen stark mit dem Aufwachen mit Kopfschmerzen korreliert ist. Man könnte daher schlussfolgern, dass das Schlafen mit den Schuhen Kopfschmerzen verursacht (aber betrunken und voll bekleidet zu sein, hängt auch mit beiden Variablen zusammen und ist viel wahrscheinlicher der wahre kausale Faktor). Nun bedenken Sie, dass seit den 1950er Jahren sowohl die atmosphärische Kohlendioxid- als auch die Kriminalitätsrate stark angestiegen sind. Daher könnte man folgern, dass CO2 Verbrechen verursacht. Aber könnte es möglicherweise einen anderen wahrscheinlicheren kausalen Faktor geben? eine dritte intervenierende Variable wie massives Bevölkerungswachstum und Überbelegung?
In ähnlicher Weise haben seit den 1950er Jahren sowohl die Niveaus des von Menschen produzierten atmosphärischen Kohlendioxids als auch die durchschnittlichen globalen Temperaturen stark zugenommen. Viele haben daher festgestellt, dass anthropogene CO2-Emissionen globale Klimastörungen verursacht haben. Aber könnte es [viele] andere kausale Faktoren geben? verschiedene dazwischenliegende Variablen, die die wahre Ursache von Phänomenen des Klimawandels sind?
Jetzt, bevor ich einen Wirbelsturm der Kategorie 5 auslöste (Wortspiel beabsichtigt), lassen Sie mich vollkommen klar sein, dass ich fest daran glaube, dass der Klimawandel eine sehr reale Tatsache ist und unsere Spezies einen dramatischen, ökologisch negativen Einfluss auf unseren Planeten hatte Entwaldung, Lebensraumzerstörung und so genannte "urbane Hitzeinseln". Und, ja, ich stimme zu, dass anthropogener Klimawandel ein sehr reales Phänomen ist, aber es ist auch möglich, dass wenn die verfügbaren Daten innerhalb der Zusammenhang mit der großen geologischen Zeit kann es andere Erklärungen geben.
Fakt ist, dass es einfach zu viele Variablen gibt und die Komplexität des Klimas unseres Planeten so weit jenseits unseres derzeitigen Verständnisses liegt, dass noch keine festen Schlussfolgerungen gezogen werden können.
Und darin liegt der Kern der Sache. Die meisten Menschen sind der wissenschaftlichen Information, der sie ausgesetzt sind, nicht hinreichend skeptisch, weil sie sich mehr auf Gefühle und Glauben als auf rationale, kritische Untersuchungen stützen. Das ist meiner Meinung nach der Grund, warum die "Nutraceutical" – und Supplementation-Industrie Milliarden von Dollar pro Jahr von naiven und wissenschaftlich ignoranten Konsumenten flippt und warum psychoanalytische Therapien auf dem heutigen psychotherapeutischen Markt immer noch üblich sind.
Mehr noch, auf die Gefahr hin, als Verschwörungsnase zu erscheinen, haben die Regierung und verschiedene Interessengruppen eine lange Geschichte der Verbreitung eines "Hühnchens", der Himmel fällt in Angst, um unsere Bürger in Schach zu halten. Im 20. Jahrhundert war es der "militärisch-industrielle Komplex", der die Menschen in großer Angst vor dem kalten Krieg, der nuklearen Vernichtung und der kommunistischen Bedrohung hielt. (Denken Sie daran, "Ente und Deckung" und alle Bombenschutz, die verkauft wurden?). Jetzt, da der Kalte Krieg vorbei ist, scheint es im gegenwärtigen Jahrhundert der "politisch-mediale Komplex" zu sein, der sich wie sein Vorgänger verpflichtet fühlt, die Bürger mit ebenso beklemmenden Botschaften zu unterwerfen, diesmal aber terroristischer Bedrohungen und natürlich , Erderwärmung. (Vergessen wir auch nicht Y2K. Was ist damit passiert?)
Da die Einsätze jedoch so hoch sind, ist es sinnvoll, Pascal's Wager aufzurufen und entsprechend vorzugehen. Blaise Pascal war ein französischer Philosoph, Mathematiker, Physiker und Theologe aus dem 17. Jahrhundert, der postulierte, es sei besser, auf die Existenz Gottes zu setzen, nichts zu riskieren, wenn falsch, anstatt gegen Gottes Existenz zu wetten und die ewige Verdammnis zu riskieren.
Diese Idee ist weit über religiöse und spirituelle Themen hinaus anwendbar. In der Medizin zum Beispiel würde Pascal's Wager einen Arzt darauf drängen, dass es einen Notfall gibt und lebensrettende Maßnahmen ergreift, anstatt zu wetten, dass es keinen Notfall gibt und somit keine lebensrettenden Maßnahmen ergreifen.
Im Hinblick auf die Möglichkeit einer anthropogenen Klimastörung würde Pascal's Wager daher vorschlagen, die Hypothese als gültig zu akzeptieren und geeignete mildernde Maßnahmen zu ergreifen (wenig zu riskieren), anstatt das Gegenteil zu wagen und keine Korrekturmaßnahmen zu ergreifen (viel riskierend).
Dennoch muss sich ein wahrhaft wissenschaftlich gesinnter Mensch fragen, welchen Einfluss menschliche Aktivitäten auf das globale Klima haben, wenn man bedenkt, dass das Klima ein extrem dynamischer Prozess ist, der auf der Erde seit Milliarden von Jahren stattgefunden hat Jahre, bestenfalls haben wir nur wenige hundert Jahre systematische Klimaaufzeichnungen. Sogar der heilige Gral der Klimadaten, Paläoklimatologie auf der Basis von Eisbohrkernproben, ist weniger als eine Million Jahre alt (zB Alley, 2000). (Um einige dieser Zahlen relativieren zu können, bedenken Sie, dass Sie mit einer Rate von einer Zahl pro Sekunde weniger als 12 Tage brauchen würden, um eine Million zu erreichen, aber fast 32 Jahre, um eine Milliarde zu erreichen!)
Darüber hinaus werden gewaltige Mengen an "natürlichem", subozeanischem CO2 und Methan mehr oder weniger kontinuierlich ausgegast und die vulkanische Aktivität setzt auch kolossale Mengen an Treibhausgasen frei. (Ja, ich bin mir durchaus bewusst, dass die CO2-Emissionen des menschlichen Klimas im Vergleich zum Vulkanausstoß insgesamt – was ist korrelierend oder wirklich kausal? Offenbar hat die Industrialisierung das atmosphärische CO2 deutlich erhöht, aber die Ursache-Wirkungs-Spur von Brot Krümel "wirklich dazu führen, wie der Motor – kein Wortspiel beabsichtigt – das treibt die jüngsten Trends im Klimawandel?"
Paläogeologischen Daten zufolge hat der Planet extreme Klimaschwankungen erlebt, die lange Zeitspannen überdauert haben, lange bevor sich unsere entfernten Vorfahren entwickelten. Es gab Zeiten, in denen die Erde ein loderndes Inferno war (Hadean-Epoche; z. B. Knoll, 1996) und Milliarden Jahre später vollständig in eine kilometerdicke Eisschicht eingeschlossen waren (Snowball Earth; z. B. Kirschvink, 1992). Zahlreiche Gletscher und ganze Eiszeiten sind in Jahrmillionen viele Male gekommen und gegangen; Walfossilien wurden in der Sahara gefunden, was darauf hindeutet, dass es einst ein uralter Ozean war; ganze Kontinente sind entstanden und sind mehrmals verschwunden und verändern sich bis heute (zB Kearey et al., 2009); und mehrere Massensterben sind aufgetreten, wobei eines 95 Prozent aller Meereslebewesen und 70 Prozent der terrestrischen Wirbeltiere auslöschte (dh das Perm-Trias-Aussterben; z. B. Benton, 2005).
Darüber hinaus wurde mathematisch nachgewiesen, dass Variationen der Umlaufbahn der Erde (dh Exzentrizität, axiale Neigung und Präzession) klimatische Muster einschließlich der Eiszeit- und Interglazialperioden bestimmen (z. B. Milankovitch-Zyklen; siehe Hays, et al., 1976).
Jüngere Satellitendaten haben zudem gezeigt, dass die Sonnenenergie zunimmt (z. B. Willson, 1997). Offensichtlich wird sogar ein Bruchteil von einem Prozent der gesamten Sonneneinstrahlung verheerende Auswirkungen auf das Erdklima haben. Seit der Bildung des Sonnensystems hat die Sonnenleistung um etwa 40% zugenommen und wird stetig zunehmen, bis sie schließlich die inneren Planeten verschlingt und die Erde vollständig auslöscht. (Diese Daten haben nichts mit Sonnenfleckenaktivität oder den bekannten 11-Jahres-Sonnenzyklen zu tun, die fälschlicherweise oft als Ursachen für den Klimawandel angeführt werden.)
Und dann ist da noch die Venus, unser "bizzaro" Zwillingsplanet, der ein wahrhaft katastrophales, außer Kontrolle geratenes Gewächshausereignis erlebt hat, ohne jegliche menschliche Beteiligung!
Doch wir mächtigen Menschen haben im Laufe eines halben Jahrhunderts das Klima unseres Planeten radikal gestört? Verzeih mir meine Skepsis! Dennoch werde ich im Einklang mit Pascals Wette mit der Herdenmentalität wetten und der Möglichkeit eines anthropogenen Klimawandels beitreten und geeignete Maßnahmen ergreifen, um meinen "CO2-Fußabdruck" zu reduzieren, da es lange dauern wird, bis genügend eindeutige Daten vorliegen Schließe die Sache auf die eine oder andere Weise ab.
Also, sind die Skeptiker in Verleugnung oder sind die Befürworter der Klimastörung grandios? Du entscheidest. Vielleicht könnten Sie zu dem Schluss kommen, dass die bisherigen Daten entweder eine politisch bequeme Lüge oder eine sehr schlimme Wahrheit nahelegen. Aber wenn Sie nicht die Propaganda in Frage stellen, die richtigen Fragen stellen und die Wissenschaft sorgfältig untersuchen, nehmen Sie einfach Glauben oder fühlen, was der Komplex aus Politik und Medien ausmacht.
Denken Sie daran: Denken Sie gut, handeln Sie gut, fühlen Sie sich gut, seien Sie gesund
Copyright von Clifford N. Lazarus, Ph.D.
Alley, R., (2000). Die Zwei-Meilen-Zeitmaschine, Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Benton MJ (2005). Wenn das Leben fast gestorben ist: Das größte Massensterben aller Zeiten. Themse und Hudson.
Hays, JD, Imbrie, J. & Shackleton, NJ (1976). "Variationen in der Umlaufbahn der Erde: Schrittmacher der Eiszeiten". Science 194 (4270): 1121-1132.
Kearey, P, Klepeis, K, A. & Vine, FJ (2009). Globale Tektonik (3. ed).
Chichester: Wiley.
Kirschvink, JL (1992). Spätproterozoische globale Vereisung der unteren Breitengrade: Der Schneeball Erde. In Schopf, JW und Klein, C. (PDF). Die proterozoische Biosphäre: Eine multidisziplinäre Studie. Cambridge Universität Presse, Cambridge. S. 51-2.
Knoll, AH (1996). Hadean und Proterozoic Paläontologie. In Jansonius, J .; McGregor, DC (Hrsg.) 1996: Paläontologie: Prinzipien und Anwendungen. Amerikanische Vereinigung der Stratigraphic Palynologists Foundation, Band 1, S. 51-80.
Richard C. Willson vom Center for Climate Systems Research der Columbia University, "Sun Is Hotter, Satellite Data Indicate", zitiert von der AP in der New York Times im Web, 30. September 1997.
