Analyse: Wie die AASECT Sex-Sucht-Aussage erstellt wurde

Quelle: Gruppentreffen, zur Wiederverwendung gekennzeichnet, Pixabay

Am 29. November 2016 veröffentlichte der Verband der Sexualpädagogen, Berater und Therapeuten (AASECT) eine historische Stellungnahme zur Sexsucht. Kurz gesagt, AASECT findet nicht genügend Beweise, um das Sex-Sucht-Modell zu unterstützen und findet nicht, dass Sex-Sex-Training durch angemessene Kenntnisse der menschlichen Sexualität informiert wird. Bitte beachten Sie, dass Sexsucht ein sehr kontroverses Thema ist und Gegenstand hitziger Debatten in den sexual- und sexsüchtigen Gemeinschaften ist. (Die vollständige Aussage finden Sie unten.)

Ich bin stolz darauf, sowohl mit der Erstellung dieser Erklärung als auch mit einer früheren Aussage, die AASECT veröffentlicht hat, in Verbindung gebracht zu werden, die alle einvernehmlichen sexuellen Verhaltensweisen entpathologisiert hat. Die Erstellung dieser Erklärung war das Ergebnis langjähriger sorgfältiger Beratung und wissenschaftlicher Untersuchungen seitens der Organisation. Um mehr über die Geschichte von AASECT zu diesem Thema zu erfahren, verweise ich hier auf Russell Stambaughs detaillierte Zusammenfassung. In vielerlei Hinsicht, von meiner eigenen subjektiven Sichtweise aus gesehen, war für mich der Grad der Ernsthaftigkeit des Zwecks, mit dem AASECT sich seiner Aufgabe näherte, am wichtigsten.

Ich würde gerne glauben, dass ich etwas mit der Dynamik zu tun hatte, die geschaffen wurde, um das Problem der Sexsucht durch meine eigenen Advocacy-Bemühungen anzugehen, was zu der ersten Aussage über nicht-normatives sexuelles Verhalten führte (siehe oben). Ich denke jedoch, dass es wichtig ist, daran zu erinnern, dass eine erhebliche Anzahl von organisatorischen Entwicklungen zusammenkam, um AASECT zu einer Entscheidung zu einer Erklärung über Sexsucht zu bringen, von der mir viele vielleicht gar nicht bewusst sind, so der Kern dieses Artikels konzentrieren Sie sich auf die Erstellung der ersten Aussage. Ich dachte, eine Reihe von Personen könnte es interessant finden, über den hinter den Kulissen laufenden Prozess der Entstehung dieser Aussage zu erfahren. Ich hoffe, dass ich darüber informieren und aufklären kann, wie organisatorische Veränderungen in kurzer Zeit von innen heraus stattfinden können, in der Hoffnung, dass dieser Prozess (oder zumindest diese Denkweise) in zukünftigen Advocacy-Bemühungen repliziert werden kann.

Bevor ich weiter gehe, möchte ich betonen, dass diese Erzählung meine eigene subjektive Erfahrung ist und mich so zum zentralen Charakter im Handlungsbogen macht. Eine Anzahl von Individuen war an diesem Prozess beteiligt, und ich werde so viele von ihnen, wie ich kann, in diesem Artikel würdigen, aber wiederum kann ich nur von meiner eigenen subjektiven Sichtweise sprechen. Außerdem möchte ich klarstellen, dass ich diesen Artikel für meine treuen Leser schreibe, die mich oft gebeten haben, ihnen mehr persönliche Informationen über meinen Denkprozess zu geben, wie ich mich meiner Arbeit annähere, sowohl als Therapeut als auch als Autor, aber speziell in diesem Fall als Aktivist. Ich fühle mich geehrt, alle drei Hüte tragen zu können, aber in gewisser Weise ist es eine einzigartige und geschätzte Rolle, ein Aktivist zu sein, von dem dieser Artikel hoffentlich einen weiteren Einblick geben wird.

• Die Einsamkeitsepidemie und was wir dagegen tun können
• Unter den "Alten Ehepaaren" sinkt die sexuelle Qualität?
• Nettoverluste
• Wie man mit "Stop, ich möchte nicht darüber reden" umgehen
• Kann gesundes Leben das Krebsrisiko verringern? (Teil eins von zwei)

Als Hintergrundgeschichte bin ich seit über 3 Jahren AASECT-zertifizierter Sexualtherapeut (CST). Ich beginne jetzt den Prozess, zertifizierter Sexualtherapeut zu werden. Ich war ein stilles Mitglied der AASECT-Liste-Serv für eine Reihe von Jahren, noch bevor ich meine eigene Zertifizierung erhielt. Als CST durchlief ich einen rigorosen Schulungsprozess, der ein kleines Vermögen kostete und ich zahlte jedes Jahr zahlreiche Gebühren an AASECT, um meine Zertifizierung zu behalten. Dies ist alles wichtig, um den Kontext der folgenden Reihe von Ereignissen zu verstehen.

Im Herbst 2014, nachdem ich die ambivalente, sogar etwas positive Einstellung gegenüber dem Sex-Sucht-Modell innerhalb von AASECT beobachtet hatte, entschied ich, dass ich nicht länger Teil einer Organisation sein wollte, die behauptete, die herausragende Sexualitätsorganisation der Welt zu sein unterstützt oder hatte nicht viel zu sagen offiziell über die Frage des Sex-Sucht-Modells. Als Therapeut hatte ich, zusammen mit vielen Kollegen und Kollegen, durch Erfahrung gesehen, dass, während das Sex-Sucht-Modell für manche Menschen hilfreich sein kann, es im Großen und Ganzen äußerst destruktiv für Klienten war, da es oft Sexualitätsprobleme von einem moralischen und beurteilende Perspektive. Ich sah das Sex-Sucht-Modell als direkt im Widerspruch zu der sex-positiven Nachricht, die AASECT sonst zu projizieren versuchte. Für mich schien dies die Höhe der Heuchelei zu sein. Und ich hatte kein Interesse daran, Mitglied einer scheinheiligen Organisation zu sein. Für mehr über meine Probleme mit Sexsucht, können Sie hier und hier und hier lesen.

Jedenfalls befand ich mich im Herbst 2014 an einer Kreuzung. Entweder verliere ich eine Organisation, die ich für zutiefst heuchlerisch halte, oder ich nehme die Dinge selbst in die Hand und rühre Dinge auf, um die Veränderungen herbeizuführen, nach denen ich suchte. Konkret wollte ich, dass AASECT endlich eine klare und entschiedene Position zum Thema Sexsucht formuliert. Als ein Individuum ohne Einfluss auf die politische Infrastruktur der Organisation wusste ich, dass ich kein anderes Ventil für meine Interessenvertretung hatte, außer durch die bereits existierende Liste. Zu diesem Zeitpunkt war die Liste der Servis ein fruchtbarer Boden für die Debatte über Sexsucht innerhalb der Organisation gewesen, aber sie war oft unproduktiv und ging in einen Schlammschlachtwettbewerb über.

• Ich war auf Ashley Madison
• Sich um sich selbst und andere während des Rassentraumas kümmern
• Das unglaubliche "schrumpfende" Büro
• Eine neue Möglichkeit, die Gesundheit Ihrer Beziehung zu testen
• Der Bürgerkrieg geht in Charlottesville weiter

An diesem Punkt wurde mir klar, dass auf der Liste eine Gelegenheit bestand, eine kohärentere Botschaft zu konstruieren, die Anhänger der Anti-Sexsucht zusammenbringen und möglicherweise das Gleichgewicht beeinflussen würde, indem man unentschlossene andere an Bord bringt. Aber dazu wären einige abtrünnige Guerillataktiken nötig, die ein substanzielles Risiko darstellen würden, da sie sich unweigerlich polarisieren und sich harscher Kritik aussetzen würden, was meinem Ruf möglicherweise Schaden zufügen würde. Immer wenn du eine starke Aussage machst, wirst du sowohl Verbündete als auch Gegner anziehen.

Auf jeden Fall entschied ich, dass ich entweder reingehen oder ausgehen würde, also begann ich im Herbst 2014 meine Online-Advocacy-Bemühungen mit dem erklärten Ziel, die Kultur von AASECT zu ändern. Dies beinhaltete viele herausfordernde Dialoge und Konfrontationen rund um das Thema Sexsucht. Manche sahen mich als intelligenten Champion, während andere mich als eine lose Kanone betrachteten. Aber für mich war jede Gelegenheit zur Kontroverse eine Gelegenheit, das Problem der Sexsucht in den Vordergrund zu stellen.

Die Advocacy-Sprache unterscheidet sich deutlich von der therapeutischen Sprache. In einer therapeutischen Umgebung werde ich empathische Sprache verwenden, um mit jemandem zu arbeiten, der Hilfe sucht, um aus einer festgefahrenen Routine herauszukommen. Aber diese Art von Sprache funktioniert nicht, wenn Sie mit Personen zu tun haben, deren Anreize sich direkt gegen Ihre eigenen richten. Der Bereich der Sexsucht ist eine lukrative Industrie, komplett mit ultratiefen stationären Zentren und so weiter. Glaubt jemand ehrlich, dass ein Sex-Sucht-Befürworter einen Anreiz hat, dieses Modell zu unterminieren? Kollaborative Sprache ist unproduktiv mit einer Gruppe, die existenziell von Ihren Zielen bedroht ist.

Also habe ich in einigen Vierteln viel Wärme für meinen aggressiven und herausfordernden Diskurs mit vielen Erwähnungen über empathisches Zuhören und so weiter genommen. Ich wollte jedoch schnell etwas ändern und nicht 20 Jahre warten, bis etwas passiert. Zu diesem Zweck habe ich jedes Mal, wenn es einen Eintrag in der Liste serv über Sexsucht gab, Benachrichtigungen auf meinem Telefon eingerichtet und bewusst versucht, eine provokative Sprache zu schaffen, die so viele Antworten wie möglich erzeugen würde. Je mehr eine Zirkusatmosphäre herrschte, desto mehr stand die Frage im Vordergrund der Organisation.

Es war während einer dieser Massenkarambolagen mit über 100 Antworten, dass Alex Kitehakis, ein Anhänger der Sexsucht aus Los Angeles, erklärte, dass das Sex-Sucht-Modell nicht-normative Sexualitäten wie BDSM nicht pathologisiert. Als ich eine Gelegenheit sah, die Linie zu verschieben, fragte ich sie, ob sie an Bord wäre, um zusammen zu arbeiten, um eine Aussage zu machen, die genau diese Worte auf Papier bringt. Sie stimmte zu und wir haben einige Parameter für unseren Arbeitsprozess zusammengestellt. Jeder von uns würde sich für die Teilnahme an unseren jeweiligen Anti-Sex-Sucht-Teams entscheiden und wir würden mehrere klar definierte Etappen und Entwürfe durchlaufen.

Quelle: Boardroom, zur Wiederverwendung gekennzeichnet, Flickr

Die Dinge begannen sofort auseinanderzufallen, als das Sex-Sucht-Team klar machte, dass sie nicht fortfahren würden, wenn nicht der Begriff "Sexsucht" aus der Erklärung entfernt würde. Sobald wir fertig waren, erwies sich die Aussage jedenfalls als sehr verwässert und von der anfänglichen Konzentration auf die Sexsucht entfernt. Es ist immer noch eine großartige Aussage, die hier gelesen werden kann und alle nicht-normativen sexuellen Praktiken entpathologisiert hat, was ein guter Anfang in die richtige Richtung war. Der Prozess war jedoch schwierig und chaotisch, da er über 6 Monate dauerte und eine differenzierte Politik und zwischenmenschliche Verfeinerung mit sich brachte, und das ist nur der Anfang. Am Ende fühlte ich mich emotional ausgelaugt. Dann verkündete Präsident Konnie McCaffree mit Stolz die Leistung von AASECT auf der Liste-serv, indem er niemandem etwas zuschrieb und nicht auf die Ambivalenz der Organisation reagierte, endlich die Frage der Sexsucht zu beantworten.

Dies war ein sehr anstrengender und komplizierter Prozess für mich. Auf der einen Seite wurde die gesamte Aussage von mir initiiert, auf der anderen Seite hat es sein Ziel nicht erreicht und die Organisation setzte die Dose weiterhin über Sexsucht hinweg. Aus meiner Sicht hat die Aussage jedoch den Ton für künftige Aussagen bestimmt.

Wie bereits erwähnt, hat AASECT das Thema der Sexsucht untersucht und versucht, es für eine lange Zeit anzusprechen, aber während dieser Zeit begannen genug Beweise zu kommen und viele weitere Stimmen wurden gehört. Der Diskurs über die Sexsucht wurde verstärkt, als innerhalb der Organisation eine ernsthafte und aufgeregte Diskussion entstand, die das Pro und Contra, die Stärke und Schwäche des Sexsuchtmodells von allen Seiten analysierte. Zu dieser Zeit organisierte Doug Braun-Harvey ein Sommerinstitut, um sich weiter über die Sex-Sucht-Erzählung zu erkundigen und schloss so einflussreiche Sprecher wie David Ley, Joe Kort und die Forscherin Nikky Prause ein. Auch zu diesem Zeitpunkt entschied sich AASECT intern dafür, dass kein Sex-Sucht-Training auf AASECT-Fortbildungspunkte angerechnet werden darf.

Die Dinge änderten sich und schnell. Vielleicht hatte die ursprüngliche Stellungnahme zu nicht-normativen Sexualitäten die Organisation tatsächlich vorangebracht. Im Laufe des Sommers übernahm Debby Herbenick die Position des AASECT-Präsidenten und brachte Ian Kerner als Vorsitzenden des PR-, Medien- und Interessenvertretungskomitees ins Spiel, das auch für zukünftige Stellungnahmen zuständig sein sollte. Mit so viel kreativer Energie und Diskussionen rund um das Thema Sexsucht und meiner früheren Arbeit kontaktierte mich Ian über den Sommer und bat mich, eine Arbeitsgruppe zu leiten, die sich schließlich mit der Frage der Sexsucht befasst. Ich hatte Ian gesagt, dass ich durch die erste Aussage ausgelöscht wurde und er versicherte mir, dass wir die Unterstützung der Führungsspitze der Organisation, insbesondere Präsident Debby Herbenick, hatten, um das Sex-Sucht-Modell ernsthaft und bewusst anzugehen. Es war also ein Schritt und wir hatten grünes Licht, um endlich unsere gemeinsamen Köpfe zusammenzubringen und eine Aussage zu veröffentlichen, die den kollektiven Ideen und der Weisheit der AASECT-Mitgliedschaft würdig war. Bitte beachten Sie: Die Stellungnahme musste vor dem Verwaltungsrat abgegeben werden, so dass die endgültige Entscheidung nicht Dr. Herbenick vorbehalten war.

Im Laufe des Sommers brachte Ian Doug Braun-Harvey an Bord und dann füllten wir ihn mit Russell Stambaugh und Michael Vigorito aus. Doug und Michael sind beide Pioniere und Verfechter des Out-of-Control Sexual Behavior (OCSB) -Modells. Wir haben im September einen Entwurf für ungefähr einen Monat erstellt. Es war ein reibungsloser Ablauf, da wir alle als Team sehr gut gearbeitet hatten und wir die dynamischen Standpunkte zahlreicher Personen, die durch die leidenschaftlichen Diskussionen des Sommerinstituts entstanden, als unseren zentralen Ausgangspunkt hatten. Doug ist ein guter Organisator. Russell ist ein ergrauter Tierarzt mit einer breiten Perspektive und einer breiten Palette von Ideen. Michael ist sehr präzise und hervorragend zum Verfeinern von Ideen. Und ich bringe einen zusätzlichen Energieschub.

Sobald wir unsere Aussage hatten, mussten wir uns von unserer Inselgruppe abgrenzen und Feedback von einer größeren AASECT-Kohorte erhalten, um mehr Buy-In zu erhalten und unsere Ideen zu verfeinern. Das war ein kniffliger Teil, da genau dort die erste Aussage ins Chaos fiel, weil eine Vielzahl unterschiedlicher Meinungen die Aussage formten und ohne dass ein Organisationsprozess in Gang gesetzt wurde, um das Team auf Kurs zu halten. Ich riet unserer Gruppe, die Erklärung nur an eine kleine Gruppe handverlesener Personen zu schicken, drei pro Person, und die Parameter der Beteiligung sorgfältig zu definieren. Um es kurz zu machen, einige Leute haben sich entschieden, nicht teilzunehmen, aber insgesamt war die Reaktion enthusiastisch und half, unsere Aussage zu formen und zu rationalisieren. Wir haben es enger, prägnanter und kraftvoller gemacht. Der Rest ist Geschichte, es ging durch eine Reihe von Komitees, mit einigen kleinen Schluckauf, bis es am Freitag, den 18. November vor dem Vorstand eintraf und zu diesem Zeitpunkt einstimmig angenommen wurde.

Ich möchte allen danken, die an diesem Prozess beteiligt sind, einschließlich, aber nicht beschränkt auf: Debbie Herbenick, Ian Kerner, Doug Braun-Harvey, Michael Vigorito, Russell Stambaugh, David Ley, Melissa Novak, Heather McPherson, Neil Cannon, Natasha Parker, Susan Wright, Reece Malone, Ricky Siegel, Anna Randall und Richelle Frabotta (die maßgeblich an der ersten Stellungnahme beteiligt war).

Auch Requisiten zu meinen Kollegen Servitoren Agitatoren wie David Hersh, Roger Libby, Buster, Ross, Charles Moser und Larry Siegel.

Es tut mir leid, wenn ich jemanden vermisst habe.

Die Aussage, noch einmal, unten:

AASECT Position Statement – Sexsucht

Die 1967 gegründete American Association of Sexual Educators, Counsellors and Therapists (AASECT) widmet sich der Förderung der sexuellen Gesundheit durch die Entwicklung und Förderung der Bereiche Sexualerziehung, Beratung und Therapie. Mit dieser Mission übernimmt AASECT die Verantwortung für die Ausbildung, Zertifizierung und Förderung hoher Standards in der Praxis der Sexualaufklärung, Beratung und Therapie. Wenn strittige Themen und kulturelle Konflikte sexuelle Aufklärung und Gesundheitsversorgung behindern, kann AASECT Stellungnahmen veröffentlichen, um Standards zum Schutz der sexuellen und sexuellen Rechte der Konsumenten zu klären.

AASECT erkennt an, dass Menschen erhebliche physische, psychische, spirituelle und sexuelle Gesundheitsprobleme aufgrund ihrer sexuellen Triebe, Gedanken oder Verhaltensweisen erfahren können. AASECT empfiehlt seinen Mitgliedern, Modelle zu verwenden, die einvernehmliche sexuelle Probleme nicht übermäßig pathologisieren. AASECT 1) findet keine ausreichende empirische Evidenz, um die Klassifizierung von Sexsucht oder Pornosucht als psychische Gesundheitsstörung zu unterstützen, und 2) findet nicht, dass die Methoden und Pädagogik für die Ausbildung von Sexsucht angemessen durch menschliches Sexualwissen informiert werden . Daher ist es die Position von AASECT, dass die Verbindung von Problemen in Bezug auf sexuelle Triebe, Gedanken oder Verhaltensweisen zu einem Porno / Sexualsuchtsprozess von AASECT nicht als Standard für die Bereitstellung, Beratung oder Therapie von Sexualpädagogik vorangetrieben werden kann.

AASECT setzt sich für eine kollaborative Bewegung ein, um Standards für die Versorgung zu etablieren, die von der Wissenschaft, dem Konsens in der öffentlichen Gesundheit und dem strikten Schutz sexueller Rechte für Konsumenten unterstützt werden, die eine Behandlung für Probleme im Zusammenhang mit sexuellem Verlangen, Gedanken oder Verhalten suchen.